付某
呂召富（湖北群力律師事務(wù)所）
大冶市曙光客運(yùn)有限責(zé)任公司
余泰福（湖北維佳律師事務(wù)所）
占傳忠（湖北維佳律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
程正林

原告付某，環(huán)衛(wèi)工人。
委托代理人呂召富，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告大冶市曙光客運(yùn)有限責(zé)任公司。
住所地:大冶市還地橋鎮(zhèn)富民小區(qū)2棟2單元1樓4號。
法定代表人胡冬云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余泰福、占傳忠，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，司機(jī)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。
代表人胡紅華，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正林，該公司職員。
原告付某訴被告大冶市曙光客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱曙光客運(yùn)公司）、被告張某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程軍勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某的委托代理人呂召富，被告曙光客運(yùn)公司的委托代理人占傳忠，被告中華聯(lián)合財保黃石公司的委托代理人程正林到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某訴稱:2016年4月26日，被告張某某駕駛被告曙光客運(yùn)公司所有的鄂B×××××號中型普通客車（在被告中華聯(lián)合財保黃石公司投保交強(qiáng)險）將在路邊打掃衛(wèi)生的原告撞傷，此次交通事故由被告張某某負(fù)全責(zé)，因原、被告就賠償事宜協(xié)商無果，原告故而向法院起訴，要求三被告共同賠償其各項損失共計人民幣109231.29元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；
2、原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6745.89元；
3、原告購買相關(guān)藥品的費(fèi)用285.3元；
4、原告的傷情診斷證明書及傷情司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票1700元；
5、大冶市環(huán)境衛(wèi)生管理局東岳環(huán)衛(wèi)所出具的職工工資花名冊及原告的誤工證明；
6、鄂B×××××號中型普通客車的行駛證；
7、鄂B×××××號中型普通客車的交強(qiáng)險保單。
被告大冶市曙光客運(yùn)公司辯稱:①張某某系我公司雇請的司機(jī)，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故所造成的損失依法由我公司負(fù)擔(dān)賠償；②我公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)29000元，另還支付原告人民幣2000元；③原告主張的后期治療費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)待其實際發(fā)生后另行起訴；④原告主張的其它損失請求法院依法審核。
綜上，請求法院依法公正判決。
被告張某某未予書面答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財保黃石公司辯稱:①原告所主張的醫(yī)療費(fèi)項（包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等）損失已超出交強(qiáng)險賠償限額，故我公司足額賠付10000元；②原告無傷殘，其住院期間醫(yī)囑明確為普食，故不應(yīng)計算營養(yǎng)費(fèi)；③原告的后期治療費(fèi)評定過高，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張；④根據(jù)原告單位出具的證明，我公司有理由相信原告?zhèn)萜陂g的工資已予發(fā)放，故原告不存在誤工費(fèi)；⑤交通費(fèi)過高，請求法院酌定；⑥根據(jù)保險條款約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
綜上，請求法院依法公正判決。
經(jīng)庭審質(zhì)證（被告張某某未到庭，亦未向本院提交任何證據(jù)，應(yīng)視為對舉證質(zhì)證權(quán)利的放棄），被告曙光客運(yùn)公司和被告中華聯(lián)合財保黃石公司對原告提交的證據(jù)1、2、6、7無異議，對證據(jù)3、4、5有異議，原告認(rèn)可被告曙光客運(yùn)公司答辯②的內(nèi)容。
本院對原、被告經(jīng)庭審質(zhì)證無異議的證據(jù)依法認(rèn)定，對有異議的證據(jù)認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)3系原告自購藥品費(fèi)用，因無醫(yī)囑相印證，故本院依法不予認(rèn)定；證據(jù)4系原告的傷情司法鑒定，被告雖有異議，但在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，故本院對該唯一鑒定結(jié)論依法應(yīng)予采信；證據(jù)5足以證實原告的誤工費(fèi)情況，被告的異議無相反證據(jù)證實，本院不予認(rèn)同。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。
此次交通事故，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。
本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告所主張的各項損失依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6745.89元；2、誤工費(fèi)6540元（1089元／月×6個月）；3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天／月×90天）；4、交通費(fèi)1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元／天×79天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）；7、后續(xù)治療費(fèi)78800元；8、鑒定費(fèi)1700元。
上述損失共計108213.75元，由被告中華聯(lián)合財保黃石公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項賠償額度內(nèi)足額賠付10000元，在××項賠償額度內(nèi)足額賠付15217.86元，合計款25217.86元。
余款82995.89元由被告曙光客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)賠償，扣減其已付款2000元，還應(yīng)賠付原告人民幣80995.89元。
被告張某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與被告曙光客運(yùn)公司一起負(fù)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告付某人民幣25217.86元；
二、被告大冶市曙光客運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告付某人民幣80995.89元；被告張某某對此款負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1243元，由被告大冶市曙光客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2486元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。
此次交通事故，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。
本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告所主張的各項損失依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6745.89元；2、誤工費(fèi)6540元（1089元／月×6個月）；3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天／月×90天）；4、交通費(fèi)1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元／天×79天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）；7、后續(xù)治療費(fèi)78800元；8、鑒定費(fèi)1700元。
上述損失共計108213.75元，由被告中華聯(lián)合財保黃石公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項賠償額度內(nèi)足額賠付10000元，在××項賠償額度內(nèi)足額賠付15217.86元，合計款25217.86元。
余款82995.89元由被告曙光客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)賠償，扣減其已付款2000元，還應(yīng)賠付原告人民幣80995.89元。
被告張某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與被告曙光客運(yùn)公司一起負(fù)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告付某人民幣25217.86元；
二、被告大冶市曙光客運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告付某人民幣80995.89元；被告張某某對此款負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1243元，由被告大冶市曙光客運(yùn)有限責(zé)任公司和被告張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：程軍勝

書記員：張勝明