上訴人（原審原告）：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：李江，湖北聚維律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：王志群，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：宋必德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被上訴人（原審被告）：韓永旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住秭歸縣。被上訴人（原審原告）：喻旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住武漢市江夏區(qū)。被上訴人（原審原告）：喻一鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住武漢市江夏區(qū)。原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142052788287047XY。主要負(fù)責(zé)人：張波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。

付某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判黃永旺等賠償付某某經(jīng)濟(jì)損失355318.6元，賠償宋必德50759.8元，賠償韓永強(qiáng)（由宋玉生和宋玉林繼承）101519.6元，（保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付110000元，韓永旺賠付198799元，王某某賠償198799元）。事實(shí)和理由：一、一審對(duì)宋玉芹死亡后的總損失認(rèn)定有誤。韓永強(qiáng)與宋必德雖有退休工資，但沒(méi)有達(dá)到最低生活標(biāo)準(zhǔn)，其二人是需要扶養(yǎng)的。而且，是否有退休工資不能成為有扶養(yǎng)義務(wù)的人免除扶養(yǎng)義務(wù)的理由。二、一審對(duì)責(zé)任承擔(dān)比例認(rèn)定有誤。秭歸交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)后，宋玉芹的家屬向宜昌市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，宜昌市交警支隊(duì)解釋說(shuō)，在司法實(shí)踐中一主兩次的責(zé)任劃分比例即為4:3:3，一審卻判決宋玉芹承擔(dān)70%的責(zé)任，明顯過(guò)重。三、一審對(duì)賠償款的分配有誤。1.喻旭與宋玉芹在2006年結(jié)婚后未生育子女，婚后因感情不和于2011年就開(kāi)始分居生活至今，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。喻旭不應(yīng)分得賠償款。2.宋玉芹對(duì)喻一鳴盡到了繼母的責(zé)任，而喻一鳴于2011年滿(mǎn)18周歲后沒(méi)有對(duì)宋玉芹盡過(guò)繼子的贍養(yǎng)義務(wù)。3.宋必德對(duì)宋玉芹只有生育之情，沒(méi)有養(yǎng)育之恩。宋必德應(yīng)當(dāng)少分。4.付某某作為宋玉芹的生母，從小把宋玉芹撫養(yǎng)長(zhǎng)大，到宋玉芹死前對(duì)其無(wú)微不至的關(guān)懷，及事發(fā)后的事故處理等，都是付某某操心勞累。付某某應(yīng)當(dāng)分得70%的賠償款。四、一審遺漏了賠償主體。在本案的訴訟過(guò)程中，韓永強(qiáng)作為宋玉芹的繼父也是此案的訴訟當(dāng)事人，其于2017年5月19日因病去世，根據(jù)法律規(guī)定，法院應(yīng)該通知韓永強(qiáng)的繼承人（繼子宋玉生、繼女宋玉林）參加訴訟。王某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決并依法改判：1.宋玉芹死亡賠償金以及付某某生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.王某某只承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一、宋玉芹生前系農(nóng)業(yè)人口，其死亡賠償金應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，一審判決按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)541020元計(jì)算無(wú)法律依據(jù)。二、付某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，一審判決付某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性指出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算生活費(fèi)不合法，是錯(cuò)誤的。三、一審判決王某某支付賠償款95000元太高，實(shí)屬不公。王某某依法只能承擔(dān)10%賠償責(zé)任。宋必德、韓永旺、喻旭、喻一鳴、人民財(cái)保公司辯稱(chēng)服從一審判決。付某某、宋必德向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令人民財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余部分由韓永旺、王某某各賠償180230.40元（各按30%金額計(jì)算）。喻旭、喻一鳴未出庭參加訴訟，表示主張應(yīng)獲得賠償?shù)臋?quán)利。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月9日13時(shí)45分，宋玉芹無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)從茅坪鎮(zhèn)九里村沿楊貴店老街往夷陵區(qū)三斗坪鎮(zhèn)方向行駛，行至茅坪××貴店××號(hào)門(mén)前彎坡路段超越同向行駛的韓永旺駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)時(shí)，與王某某堆放于路邊的建房用碎石堆相撞至摩托車(chē)側(cè)翻，造成宋玉芹被鄂Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)碾壓致當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車(chē)受損的交通事故。秭歸縣公安局交警大隊(duì)于2017年1月4日作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋玉芹無(wú)證駕駛摩托車(chē)，在上坡、窄道處不當(dāng)超車(chē)是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，韓永旺在未確保道路安全的情況下，駕駛具有安全隱患的車(chē)輛行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某某將建房用的砂石料堆放于路面，占用機(jī)動(dòng)車(chē)道，是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，韓永旺已支付付某某賠償款50000元，用于處理宋玉芹的安葬事宜。一審法院同時(shí)認(rèn)定：1.宋玉芹原系茅坪鎮(zhèn)九里村村民，至今享受三峽移民后扶政策。2006年，宋玉芹與武漢市江夏區(qū)居民喻旭結(jié)婚時(shí)，喻一鳴（喻旭與前妻之子）隨雙方生活，婚后未生育子女，2007年，宋玉芹將戶(hù)口轉(zhuǎn)入武漢市江夏區(qū)紙坊街龔家鋪村蘭家灣，因與其夫喻旭關(guān)系不睦，宋玉芹于2011年返回秭歸縣茅坪鎮(zhèn)居住生活，在秭歸縣××道從事建材零售和日化用品銷(xiāo)售。宋玉芹因交通事故死后，其丈夫喻旭未參與宋玉芹的后事處理，安葬事務(wù)由付某某家庭辦理并支付相關(guān)費(fèi)用；2.宋必德與付某某于1969年結(jié)婚（宋必德系再婚，與前妻生育一子宋興發(fā)，時(shí)年四歲，隨宋必德生活），婚后于xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)女宋玉芹，xxxx年xx月xx日出生育次女宋玉林，xxxx年xx月xx日出生育兒子宋玉生。付某某與宋必德1983年離婚后，于1984年與韓永強(qiáng)結(jié)婚，婚后未生育子女；3.一審根據(jù)韓永旺的申請(qǐng)，依法調(diào)取秭歸縣社會(huì)保險(xiǎn)局出具的證明，查明宋必德、韓永強(qiáng)均享有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其中宋必德月退休工資1309.83元、韓永強(qiáng)月退休工資896.98元；4、2016年9月25日，韓永旺為其鄂Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)向人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故的一方當(dāng)事人宋玉芹在事故中死亡，給其近親屬造成了經(jīng)濟(jì)損失,其親屬可以請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)。本案是多個(gè)因素綜合引起的交通事故,死者宋玉芹系無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)，在視線(xiàn)良好的情況下，且在韓永旺駕駛的貨車(chē)大半車(chē)身已進(jìn)入王某某堆放的砂石料旁的窄道，不具備超車(chē)條件的情況下，強(qiáng)行超車(chē)致事故的發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生有主要過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；韓永旺在通過(guò)堆放有砂石料的窄道時(shí)，沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生也有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；王某某擅自在門(mén)前的公路上堆放建筑用砂石料，導(dǎo)致路面局部狹窄，對(duì)事故發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。韓永旺駕駛的車(chē)輛在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所受損失首先應(yīng)由人民財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任,根據(jù)交通事故三方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度,宋玉芹本人應(yīng)按70%比例分擔(dān)責(zé)任,在次要責(zé)任中韓永旺比王某某的過(guò)錯(cuò)程度小,應(yīng)由王某某按20%、韓永旺10%的比例分擔(dān)責(zé)任為宜。二、關(guān)于受害人損失范圍的認(rèn)定。1.死者宋玉芹雖是農(nóng)村戶(hù)籍，但其生前所耕種土地因移民征收，沒(méi)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活，并以在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)從事建材銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)所得作為其主要生活來(lái)源，其死亡賠償金應(yīng)按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；2.付某某、宋必德婚后共生育包括宋玉芹在內(nèi)的三個(gè)子女，付某某與宋興發(fā)(宋必德與前妻之子)形成了撫養(yǎng)關(guān)系，其生活費(fèi)應(yīng)由四子女共同承擔(dān)，因宋玉芹死亡所造成的付某某的生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出確定；3.宋必德已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,并非無(wú)生活來(lái)源，要求賠償生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，一審不予支持；4.關(guān)于請(qǐng)求賠償宋玉芹摩托車(chē)損失的訴請(qǐng)，因未提交相關(guān)證據(jù)，一審不予支持；5.關(guān)于宋玉芹死亡后的精神損害賠償金的請(qǐng)求過(guò)高，酌情認(rèn)定20000元。宋玉芹死亡后的各項(xiàng)損失認(rèn)定為死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、付某某生活費(fèi)54576元（18192元/年÷4×12年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)639256元。事故發(fā)生后，韓永旺已支付賠償款50000元，可在確定其賠償金額后從應(yīng)支付的賠償款總額中扣除，付某某已領(lǐng)取50000元賠償費(fèi)用應(yīng)從其應(yīng)獲賠償款中扣減。三、關(guān)于權(quán)利主體。宋玉芹死亡,權(quán)利能力消滅,法律主體資格已不存在,只能是其近親屬主張權(quán)利,按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定,配偶、父母、子女屬于該案的賠償權(quán)利人，喻旭是宋玉芹的丈夫，付某某、宋必德是宋玉芹的生父母，均有權(quán)利請(qǐng)求賠償，喻一鳴是宋玉芹的繼子，并與死者宋玉芹形成撫養(yǎng)關(guān)系，也是本案的權(quán)利主體。綜上，一審依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：宋玉芹死亡造成付某某、宋必德、喻旭、喻一鳴經(jīng)濟(jì)損失639256元，由人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，韓永旺賠償65000元，已支付50000元，尚應(yīng)支付15000元，王某某賠償95000元，其余部分由付某某、宋必德、喻旭、喻一鳴自行負(fù)擔(dān)。付某某分得賠償款105000元（含喪葬費(fèi)、生活費(fèi)），已領(lǐng)取50000元，尚應(yīng)領(lǐng)取55000元，宋必德、喻旭、喻一鳴各分得賠償款55000元。上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限判決生效后30日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2810元，由付某某、宋必德、喻旭、喻一鳴共同負(fù)擔(dān)1900元，王某某負(fù)擔(dān)560元、韓永旺負(fù)擔(dān)350元。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人付某某、王某某因與被上訴人韓永旺、宋必德、喻旭、喻一鳴、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2017）鄂0527民初1760號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的責(zé)任劃分問(wèn)題。各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，付某某、王某某均認(rèn)為一審判決己方承擔(dān)的責(zé)任過(guò)重。一審判決對(duì)其劃分責(zé)任的理由已進(jìn)行了詳細(xì)論證，結(jié)果并無(wú)明顯不公，本院對(duì)此不再贅述，依法予以支持。二、關(guān)于本案的權(quán)利主體問(wèn)題。韓永強(qiáng)系宋玉芹的繼父，與宋玉芹形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，在宋玉芹因交通事故死亡后，依法可以向賠償義務(wù)人主張權(quán)利。但該權(quán)利的性質(zhì)系因韓永強(qiáng)與宋玉芹的特定人身關(guān)系而享有的請(qǐng)求權(quán)，而人身性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)不得繼承。韓永強(qiáng)在訴訟過(guò)程中死亡，該權(quán)利也歸于消滅。付某某關(guān)于應(yīng)追加韓永強(qiáng)繼承人參加訴訟的主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。三、關(guān)于相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。1.死亡賠償金。宋玉芹雖為農(nóng)村戶(hù)口，但其生前系從事建材零售和日化用品銷(xiāo)售，收入不來(lái)源于農(nóng)村或者農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金更為公平合理。一審處理得當(dāng)，本院予以支持。2.付某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。在侵權(quán)糾紛中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)和死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)相一致。既然按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋玉芹的死亡賠償金，那么付某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.宋必德對(duì)一審判決未支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有異議，而付某某卻對(duì)此提起上訴，明顯不符合程序法的規(guī)定，本院不予支持。四、關(guān)于賠償款的分配問(wèn)題。一審判決因宋玉芹死亡產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目為：死亡賠償金、付某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和喪葬費(fèi)分別是特定權(quán)利人享有或有特定用途，當(dāng)然不能產(chǎn)生分配問(wèn)題。死亡賠償金和精神撫慰金是因受害人死亡，法律規(guī)定賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受害人的近親屬賠償?shù)馁M(fèi)用，并非受害人生前所有的財(cái)產(chǎn)，不屬于受害人的遺產(chǎn)。因此對(duì)該費(fèi)用的分割，不能簡(jiǎn)單參照繼承法關(guān)于法定繼承的規(guī)定處理，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮權(quán)利人與受害人的生活聯(lián)系緊密程度、對(duì)受害人收入的依賴(lài)程度、權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)狀況、生存能力等因素確定。就本案而言，付某某撫養(yǎng)宋玉芹成年，宋玉芹婚后與喻旭分居，返還老家后也主要是和付某某一起生活，在上述費(fèi)用分配時(shí)，應(yīng)當(dāng)多分。宋必德、喻旭、喻一鳴可以適當(dāng)少分。鑒于本案案情，本院決定付某某分得賠償款155000元（含已領(lǐng)取的50000元），宋必德分得55000元，喻旭、喻一鳴共分得60000元。綜上所述，付某某的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)秭歸縣人民法院（2017）鄂0527民初1760號(hào)民事判決。二、宋玉芹死亡造成付某某、宋必德、喻旭、喻一鳴經(jīng)濟(jì)損失639256元，由人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，韓永旺賠償65000元，已支付50000元，尚應(yīng)支付15000元，王某某賠償95000元，其余部分由付某某、宋必德、喻旭、喻一鳴自行負(fù)擔(dān)。付某某分得賠償款155000元，已領(lǐng)取50000元，尚應(yīng)領(lǐng)取105000元，宋必德分得55000元、喻旭、喻一鳴共分得60000元。上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)按照一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)2310元（付某某預(yù)交1750元，王某某預(yù)交560元），由付某某負(fù)擔(dān)1000元，王某某負(fù)擔(dān)560元，喻旭、喻一鳴共負(fù)擔(dān)750元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳繼雄
審判員　　劉　強(qiáng)
審判員　　王明兵

書(shū)記員：袁昌芹