付某
鐘某某
劉家運(yùn)（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
金某某

原告付某，中國工商銀行湖北省大悟縣支行退休職工。
被告鐘某某，武漢昂世企業(yè)管理咨詢有限公司經(jīng)理。
委托代理人劉家運(yùn)，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告金某某，無職業(yè)。
委托代理人劉家運(yùn)，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告付某訴被告鐘某某、金某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理審判員程紅丹適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某，被告鐘某某、金某某的委托代理人劉家運(yùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告向被告鐘某某的支付系個(gè)人借貸還是公司行為；被告金某某是否承擔(dān)責(zé)任；被告是否向原告支付利息。
一、關(guān)于原告向被告鐘某某的支付系個(gè)人借貸還是公司行為的問題。收條及借條中均未表明原告向被告鐘某某的支付系原告履行的公司行為；收條及借條上均未加蓋原告或被告鐘某某公司的公章；被告鐘某某提交的《宇翔健身會(huì)所經(jīng)營管理合同》中未表明管理費(fèi)用由原告?zhèn)€人支付給被告鐘某某；原告非湖北宇翔體育文化有限公司的法定代表人；原告系通過銀行轉(zhuǎn)賬方式直接將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告鐘某某個(gè)人賬戶，被告鐘某某均于轉(zhuǎn)賬同日向原告?zhèn)€人出具了收條及借條。綜上，原告向被告鐘某某的支付系個(gè)人借貸。被告鐘某某關(guān)于原告的支付系公司行為及原、被告不適格的抗辯，本院不予采信。
二、關(guān)于被告金某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題。兩被告于2009年9月28日離婚；被告鐘某某向原告借款的時(shí)間為2015年5月及之后，發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系結(jié)束之后。因此，被告金某某對(duì)該借款不承擔(dān)責(zé)任。被告金某某對(duì)此的抗辯，本院予以采信。被告鐘某某作為借款人向原告付某出具收條及借條，借款金額總計(jì)99，000元。原、被告間的借款事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分。故原告請(qǐng)求判令被告鐘某某、金某某返還借款本金99，000元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其中請(qǐng)求判令被告鐘某某返還借款本金99，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
三、關(guān)于被告是否向原告支付利息的問題。依照法律規(guī)定，未約定還款期限的，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。原告與被告鐘某某在收條及借條中均未約定還款期限，原告付某未提交證據(jù)證明其向被告催要借款的具體時(shí)間；原告提起訴訟時(shí)間為2016年1月26日。因此，以原告向法院提起訴訟之日為其主張權(quán)利之日。故原告請(qǐng)求判令被告鐘某某、金某某支付以99，000元為基數(shù)，自2015年5月1日起至2016年1月26日止，按照月利率3%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告關(guān)于不支付利息的抗辯，本院予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告付某返還借款本金99，000元；
二、駁回原告付某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案減半收取的案件受理費(fèi)1，290元，由原告付某負(fù)擔(dān)152元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)1，138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，580元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告向被告鐘某某的支付系個(gè)人借貸還是公司行為；被告金某某是否承擔(dān)責(zé)任；被告是否向原告支付利息。
一、關(guān)于原告向被告鐘某某的支付系個(gè)人借貸還是公司行為的問題。收條及借條中均未表明原告向被告鐘某某的支付系原告履行的公司行為；收條及借條上均未加蓋原告或被告鐘某某公司的公章；被告鐘某某提交的《宇翔健身會(huì)所經(jīng)營管理合同》中未表明管理費(fèi)用由原告?zhèn)€人支付給被告鐘某某；原告非湖北宇翔體育文化有限公司的法定代表人；原告系通過銀行轉(zhuǎn)賬方式直接將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告鐘某某個(gè)人賬戶，被告鐘某某均于轉(zhuǎn)賬同日向原告?zhèn)€人出具了收條及借條。綜上，原告向被告鐘某某的支付系個(gè)人借貸。被告鐘某某關(guān)于原告的支付系公司行為及原、被告不適格的抗辯，本院不予采信。
二、關(guān)于被告金某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題。兩被告于2009年9月28日離婚；被告鐘某某向原告借款的時(shí)間為2015年5月及之后，發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系結(jié)束之后。因此，被告金某某對(duì)該借款不承擔(dān)責(zé)任。被告金某某對(duì)此的抗辯，本院予以采信。被告鐘某某作為借款人向原告付某出具收條及借條，借款金額總計(jì)99，000元。原、被告間的借款事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分。故原告請(qǐng)求判令被告鐘某某、金某某返還借款本金99，000元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其中請(qǐng)求判令被告鐘某某返還借款本金99，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
三、關(guān)于被告是否向原告支付利息的問題。依照法律規(guī)定，未約定還款期限的，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。原告與被告鐘某某在收條及借條中均未約定還款期限，原告付某未提交證據(jù)證明其向被告催要借款的具體時(shí)間；原告提起訴訟時(shí)間為2016年1月26日。因此，以原告向法院提起訴訟之日為其主張權(quán)利之日。故原告請(qǐng)求判令被告鐘某某、金某某支付以99，000元為基數(shù)，自2015年5月1日起至2016年1月26日止，按照月利率3%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告關(guān)于不支付利息的抗辯，本院予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鐘某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告付某返還借款本金99，000元；
二、駁回原告付某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案減半收取的案件受理費(fèi)1，290元，由原告付某負(fù)擔(dān)152元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)1，138元。

審判長：程紅丹

書記員：劉濤