上訴人（原審被告）：牡丹江億豐建筑安裝有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：李子友，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：解維亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)。
被上訴人（原審原告）：牡丹江火炬電力設(shè)備承裝有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：張國君，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地牡丹江市東安區(qū)。

上訴人牡丹江億豐建設(shè)安裝有限公司（以下簡稱億豐公司）因與被上訴人牡丹江火炬電力設(shè)備承裝有限公司（以下簡稱火炬公司）、被上訴人邱某某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧民初字第14號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對當(dāng)事人爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人曾在一審?fù)徶谐姓J(rèn)設(shè)立過第九項(xiàng)目部，故本院對原審判決認(rèn)定上訴人存在第九項(xiàng)目部的事實(shí)予以確認(rèn)。戀戀山城項(xiàng)目在寧安市建筑管理站備案的中標(biāo)材料中體現(xiàn)該工程的施工單位為上訴人，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為邱某某，故可以認(rèn)定上訴人承建了戀戀山城小區(qū)工程，邱某某該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。上訴人在一審?fù)徶姓J(rèn)可第九項(xiàng)目部公章的真實(shí)性，在分包合同上加蓋的公章就是該第九項(xiàng)目部的公章，故本院對分包事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人雖稱在寧安市建筑管理站備案的建設(shè)工程施工合同上加蓋的公章并非上訴人正常使用的公章，但未提出鑒定申請。在原審法院釋明其如果不申請鑒定，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的情況下，上訴人仍不申請對該公章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，故就目前證據(jù)而言不能認(rèn)定該公章系偽造，進(jìn)而可以證明上訴人與戀戀山城小區(qū)的開發(fā)商簽訂了建設(shè)工程施工合同。且上訴人認(rèn)可存在第九項(xiàng)目，且認(rèn)可加蓋于本案分包合同上的公章的真實(shí)性，該項(xiàng)目部系上訴人的分支機(jī)構(gòu)，其對外分包工程，上訴人作為該分支機(jī)構(gòu)的法人單位，負(fù)有承擔(dān)責(zé)任之義務(wù)。被上訴人已經(jīng)撤回對邱某某的起訴，對邱某某是否應(yīng)對本案承擔(dān)責(zé)任，本院不予審查。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 姜波
審判員 曲新穎
代理審判員 高玉林

書記員： 劉鴻