原告：京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰?，住所地河北省玉田縣馬頭山工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：余繼紅，系公司董事長。
委托訴訟代理人：郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：姚志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司職工，特別授權(quán)。
被告：蘇州晨新輪胎有限公司，住所地江蘇省吳江同里鎮(zhèn)邱舍工業(yè)區(qū)(屯南村）。
法定代表人：陳仁友，系公司經(jīng)理。

原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰九c被告蘇州晨新輪胎有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司的委托訴訟代理人郝樹玲、姚志永到庭參加訴訟,被告蘇州晨新輪胎有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1、依法判令被告立即給付貨款1392194.5元。2、依法判令被告自2016年3月12日起按年息6%起給付遲延利息直至貨款全清之日。事實(shí)與理由：唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司與被告有著多年業(yè)務(wù)往來，為被告供應(yīng)再生膠。2015年10月27日唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司經(jīng)并購重組且更名，公司名稱變更為京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰荆?016年3月12日原被告簽訂買賣合同，商定由原告為被告供應(yīng)再生膠，同時(shí)對被告在合同簽訂前累計(jì)拖欠原告貨款予以確認(rèn)，經(jīng)原被告雙方共同確認(rèn)，截止到2016年3月12日，被告累計(jì)拖欠原告貨款1392194.5元。后被告拒絕給付原告上述貨款。原告訴至法院，要求判令被告給付原告貨款1392194.5元。
訴訟中，原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司自愿放棄訴訟請求第二項(xiàng)內(nèi)容，即放棄被告自2016年3月12日起按年息6%起給付遲延利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司系依法成立經(jīng)營再生膠、塑料制品等業(yè)務(wù)的合法企業(yè)。被告蘇州晨新輪胎有限公司與原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰居兄嗄甑臉I(yè)務(wù)往來，由原告向被告供應(yīng)再生膠。2015年10月27日，原告由原企業(yè)名稱唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司變更為京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰?。2016年3月12日，原被告雙方共同簽訂了年產(chǎn)品買賣合同一份，雙方以合同的形式確定了被告蘇州晨新輪胎有限公司截止到2016年3月12日累計(jì)拖欠原告貨款1392194.5元的事實(shí)。
上述事實(shí)，有原告陳述及提供的年產(chǎn)品買賣合同等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰鞠虮桓嫣K州晨新輪胎有限公司供應(yīng)再生膠，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。2016年3月12日，原被告雙方以簽訂年產(chǎn)品買賣合同的形式，確定了被告蘇州晨新輪胎有限公司拖欠原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰矩浛?392194.5元，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告蘇州晨新輪胎有限公司拖欠原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰矩浛顟?yīng)及時(shí)給付，其不按時(shí)給付屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰疽蟊桓嫣K州晨新輪胎有限公司給付貨款1392194.5元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告蘇州晨新輪胎有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十一條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇州晨新輪胎有限公司給付原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司貨款1392194.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17329元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)22329元。由被告蘇州晨新輪胎有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　郭建華 人民陪審員　　翟久強(qiáng) 人民陪審員　　陳穎思

書記員：趙心