原告：京山縣銀商石化有限公司，住所地京山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)八里途村三組（政務(wù)服務(wù)中心對面），統(tǒng)一社會信用代碼91420821735200126H。法定代表人：張順心，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：湖北銳搏石化物資設(shè)備有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)航空路建設(shè)大道361-7號，統(tǒng)一社會信用代碼91420104722005057L。法定代表人：柳身廉，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：肖慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，系該公司總經(jīng)理，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令原告將加油機(jī)四臺退還給被告，被告返還原告加油機(jī)價款16.5萬元（庭審中，原告變更價款為17.1萬元），并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：原、被告于2017年6月19日簽訂《加油站改造工程合同》，約定原告將“銀商石化加油站”的裝修及油氣改造工程發(fā)包給被告，其中包括新裝四臺加油機(jī)，所用設(shè)備材料全部按照中國石化的甲供材料標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采購。工程完工并交付使用后，原告發(fā)現(xiàn)被告安裝的加油機(jī)不是最新版本的廣州恒山加油機(jī)，而是被明確淘汰的老款加油機(jī)，根本不符合合同要求。為此，原告與被告多次交涉，并向其下達(dá)了書面通知，但是被告至今拒不更換。原告認(rèn)為，被告的違約行為嚴(yán)重影響了原告的正常經(jīng)營，對原告造成了重大損失，故訴至本院。被告陳某某辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告與其簽訂的只是加油站改造工程，四臺加油機(jī)的購買是原告與其一起訂購協(xié)商價格，由本案被告銳搏石化設(shè)備公司銷售并安裝，其在四臺加油機(jī)的安裝和購買過程中，只起到了中間介紹作用，也沒有收取任何報酬。被告銳搏石化設(shè)備公司辯稱，其與原告不存在合同關(guān)系；其公司為托肯恒山（廣州）有限公司授權(quán)經(jīng)銷商，而非廠家，銷售產(chǎn)品合格無質(zhì)量問題；在得知加油機(jī)出現(xiàn)與業(yè)主的要求有出入的情況后，其第一時間到達(dá)現(xiàn)場準(zhǔn)備免費(fèi)升級，但被業(yè)主拒絕，后期也多次與陳某某一同到加油站進(jìn)行協(xié)商；加油機(jī)在到達(dá)加油站現(xiàn)場之前，其所有銷售行為均只與陳某某發(fā)生聯(lián)系，并沒有與加油站業(yè)主發(fā)生任何關(guān)系；加油機(jī)到達(dá)現(xiàn)場安裝及維護(hù)是接陳某某通知后進(jìn)行的。綜上，請求駁回原告對其公司的訴請。為支持其訴求，原告向本院提交的證據(jù)材料及二被告的質(zhì)證意見如下：證據(jù)Ⅰ、《加油站改造工程合同》一份（含裝修明細(xì)），擬證明原告與被告陳某某于2017年6月19日簽訂合同，約定其將加油站的裝修及油氣改造工程發(fā)包給陳某某，其中包括新安裝4臺加油機(jī)，4臺加油機(jī)及其配套設(shè)施的價款為171000元；雙方明確約定加油機(jī)必須使用最新版本的中石化廣州恒山加油機(jī)；證據(jù)Ⅱ、陳某某出具的收條及中國建設(shè)銀行客戶回單各一份，擬證明原告于2017年5月20日向陳某某支付了合同價款250000元，其中包括四臺加油機(jī)及配套設(shè)施的價款171000元；證據(jù)Ⅲ、《加油機(jī)設(shè)備更換或者退貨的通知》一份，擬證明加油機(jī)投入使用后出現(xiàn)質(zhì)量問題，與雙方約定的版本型號不一致，原告及時提出了質(zhì)量異議，并要求更換或退貨。被告陳某某對原告提交的證據(jù)Ⅰ真實性無異議，對證明目的有異議，裝修明細(xì)中的第6項并不在其改造之列，其只是起到了介紹作用；對證據(jù)據(jù)Ⅱ真實性無異議，需要說明的是其中171000元是代收的裝修明細(xì)第6項的設(shè)備款，且該款已轉(zhuǎn)給了銳搏石化物資設(shè)備公司；對證據(jù)Ⅲ真實性無異議，需要說明的是原告認(rèn)為銳搏石化設(shè)備公司安裝的加油機(jī)存在功能問題后，要求其與廠家、銷售商聯(lián)系，其在接到通知后就積極配合原告將該份通知書傳送給了被告銳搏石化物資設(shè)備公司。被告銳搏石化設(shè)備公司對原告提交的證據(jù)無異議。為支持其辯稱，被告陳某某向本院提交的證據(jù)材料及被告銳搏石化物資設(shè)備公司、原告的質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、托肯恒山科技（廣州）有限公司訂（購）貨傳真一份，擬證明案涉加油機(jī)的發(fā)貨購買都是由本案被告銳搏石化設(shè)備公司完成的；證據(jù)二、陳某某與銳搏石化物資設(shè)備公司的肖慶、胡堪定的微信聊天記錄一組，擬證明被告陳某某不存在任何過錯。被告銳搏石化設(shè)備公司對被告陳某某提交的證據(jù)無異議。原告對被告陳某某提交的證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為不能證明被告陳某某沒有過錯。為支持其辯稱，被告銳搏石化設(shè)備公司向本院提交的證據(jù)材料及被告陳某某、原告的質(zhì)證意見如下：證據(jù)1、中石化京山分公司的授權(quán)書及采購明細(xì)各一份，擬證明取得該授權(quán)書，其才能銷售帶中石化標(biāo)準(zhǔn)的加油機(jī)，而該授權(quán)書是被告陳某某給的；其向生產(chǎn)廠家訂購原告所需型號加油機(jī)4臺的事實；證據(jù)2、設(shè)備維修單、加油機(jī)維修單各一份，擬證明其到原告處進(jìn)行過維修，原告予以了確認(rèn)；證據(jù)3、《關(guān)于統(tǒng)計老舊加油機(jī)加油卡0.1升余額問題整改需求的通知》一份，擬證明根據(jù)該通知要求，加油機(jī)只有符合舊加油機(jī)更換需求的四種條件才能更換，其他的都主張改造。被告陳某某對被告銳搏石化設(shè)備公司提交的證據(jù)的真實性無異議，需要說明的是證據(jù)1中的授權(quán)書是原告提供的。原告對被告銳搏石化設(shè)備公司提交的證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)能夠證明陳某某向銳搏石化設(shè)備公司定購的加油機(jī)是中石化最新版本的恒山加油機(jī)，而本案安裝的加油機(jī)不符合雙方約定的型號版本，存在重大質(zhì)量問題。對原、被告提交的證據(jù)材料，本院認(rèn)證如下：1、對原告提交的證據(jù)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，被告銳搏石化設(shè)備公司無異議，被告陳某某對其真實性無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。2、對被告陳某某提交的證據(jù)一、二，原告對其真實性無異議，被告銳搏石化物資設(shè)備公司無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)；原告認(rèn)為被告陳某某提交的證據(jù)材料不能證明其沒有過錯，本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實，案涉加油機(jī)系被告陳某某從被告銳搏石化設(shè)備公司處購置，且存在功能問題，故原告的異議成立。3、對被告銳搏石化設(shè)備公司提交的證據(jù)1、2、3，被告陳某某及原告均無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院確認(rèn)事實如下：被告陳某某從事加油機(jī)維修工作，與被告銳搏石化設(shè)備公司有業(yè)務(wù)往來。2017年3月，原告公司經(jīng)理張順心就其銀商石化加油站的裝修、改造與被告陳某某達(dá)成了口頭協(xié)議，約定了更換的4臺加油機(jī)的型號。同年5月20日，原告經(jīng)理張順心通過中國建設(shè)銀行的賬戶向被告陳某某預(yù)付加油站改造裝修款及4臺加油機(jī)款共計25萬元，被告陳某某出具了收條。后被告陳某某即與被告銳搏石化設(shè)備公司于當(dāng)年5月份口頭確認(rèn)加油機(jī)的型號為HS2818A，并向被告銳搏石化設(shè)備公司支付了設(shè)備款16.5萬元，同時，被告陳某某將原告提交落款日期為2017年5月16日的中國石化銷售有限公司湖北荊門京山石油分公司出具的《授權(quán)書》轉(zhuǎn)交被告銳搏石化設(shè)備公司，該公司遂于2017年6月2日從托肯恒山科技（廣州）有限公司訂購了四臺HS281**型號加油機(jī)及配套設(shè)備，總金額127280元，到貨地點(diǎn)為原告處。同年6月19日，原告與被告陳某某補(bǔ)簽《加油站改造工程》，約定原告將加油站裝修、油氣改造工程施工交由被告陳某某，所需材料按“中國石化”的甲供材料進(jìn)行采購，并對工程期限、付款方式及其他事項進(jìn)行了約定。同時，雙方在工程裝修明細(xì)中第6項約定加油機(jī)型號為廣州恒山中石化系統(tǒng)雙油品雙槍加油機(jī)4臺及配套設(shè)備的價款，合計171000元。2017年8月，被告銳搏石化設(shè)備公司向托肯恒山科技（廣州）有限公司訂購的4臺加油機(jī)到達(dá)原告處，并于當(dāng)月3日、4日安排人員進(jìn)行了安裝、調(diào)試；同月6日，加油站開業(yè)后，原告發(fā)現(xiàn)加油機(jī)存在故障，即告知了被告陳某某，陳某某于同月16日通過手機(jī)彩信將加油機(jī)故障告知了被告銳搏石化設(shè)備公司后，才發(fā)現(xiàn)加油機(jī)設(shè)備的后臺管理系統(tǒng)是2009年版本；同月18日，原告向被告陳某某發(fā)出《加油機(jī)設(shè)備更換或者退貨的通知》，要求陳某某將加油機(jī)更換為最新版本的恒山加油機(jī)，或者退貨。后被告銳搏石化設(shè)備公司派員與托肯恒山科技（廣州）有限公司湖北片區(qū)經(jīng)理胡勘定到加油站與原告協(xié)商，要求免費(fèi)升級更換加油機(jī)芯片及電腦頭，但原告未同意，要求更換加油機(jī)，因雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院。
原告京山縣銀商石化有限公司（以下簡稱銀商石化公司）與被告陳某某、湖北銳搏石化物資設(shè)備有限公司（以下簡稱銳搏石化設(shè)備公司）合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀商石化公司及其委托訴訟代理人賈孔林，被告陳某某及其委托訴訟代理人張韜，被告銳搏石化設(shè)備公司的委托訴訟代理人肖慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為案涉加油機(jī)出現(xiàn)功能問題，責(zé)任主體是誰。根據(jù)庭審查明的事實，原告與被告陳某某簽訂《加油站改造工程》，雖未就加油機(jī)購買事宜在上述合同中明確約定，但在合同附隨的裝修明細(xì)中，雙方明確了訂購加油機(jī)的數(shù)量、規(guī)格及價款，并口頭確認(rèn)加油機(jī)的型號為最新版本的廣州恒山加油機(jī)，原告亦向被告陳某某支付了對應(yīng)價款，因此，訂購加油機(jī)應(yīng)認(rèn)定為上述合同的約定事項之一。被告陳某某雖然辯稱其在加油機(jī)訂購過程中只起中間介紹作用，但從查明的事實看，在合同簽訂前，被告陳某某已就加油機(jī)的訂購事宜與被告銳搏石化設(shè)備公司達(dá)成口頭協(xié)議，后該公司從托肯恒山科技（廣州）有限公司訂購了案涉加油機(jī)，并運(yùn)至原告處安裝、交付使用，被告陳某某亦向其支付了對應(yīng)價款。后因加油機(jī)出現(xiàn)功能問題，原告向陳某某發(fā)出《加油機(jī)設(shè)備更換或者退貨的通知》，其亦簽收。由此可見，被告陳某某的上述行為顯屬履約行為，而非中間介紹，被告陳某某的該辯稱理由不能成立。綜上，原告與被告陳某某所簽合同，意思表述真實，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行其義務(wù)?，F(xiàn)案涉加油機(jī)并非雙方約定的最新版本，并出現(xiàn)功能問題，被告陳某某的履約行為出現(xiàn)瑕疵，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條的規(guī)定及庭審查明的事實，現(xiàn)原告與被告陳某某未就加油機(jī)訂購事宜約定違約責(zé)任，也未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，且就更換事宜也未協(xié)商一致，原告要求被告陳某某退貨應(yīng)予支持，故被告陳某某應(yīng)返還原告貨款17.1萬元，原告應(yīng)于被告陳某某返還貨款的同時將案涉加油機(jī)退還被告陳某某。關(guān)于原告要求被告銳搏石化設(shè)備公司承擔(dān)責(zé)任的請求。經(jīng)查，系被告陳某某向被告銳搏石化設(shè)備公司訂購加油機(jī)，二被告存在買賣合同關(guān)系，原告與被告銳搏石化設(shè)備公司之間并不存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)由被告陳某某就其提供的產(chǎn)品不符合合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，被告銳搏石化設(shè)備公司不應(yīng)對原告承擔(dān)任何責(zé)任，被告銳搏石化設(shè)備公司的該抗辯理由成立，故對原告的該請求本院不予支持。由于原告并未舉證證明其相應(yīng)損失的具體數(shù)額，故本院對原告要求被告支付賠償金2萬元的請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十一條，《中華人名共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告京山縣銀商石化有限公司貨款17.1萬元，原告京山縣銀商石化有限公司于被告陳某某返還貨款的同時將案涉4臺加油機(jī)（包括配套設(shè)備）退還被告陳某某；二、駁回原告京山縣銀商石化有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4000元，減半收取計2000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。