京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
彭仁峰（湖北證本律師事務(wù)所）
楊威（湖北證本律師事務(wù)所）
周坤玉
胡玉龍
舒炎（湖北慧中律師事務(wù)所）

原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)新市大道。組織機(jī)構(gòu)代碼:75101839-1。
法定代表人朱輝全，總經(jīng)理。
委托代理人彭仁峰、楊威，湖北證本律師事務(wù)所律師。
被告周坤玉，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人胡玉龍。
委托代理人舒炎，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告周坤玉掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2011年5月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員田先波獨(dú)任審判，于2011年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人彭仁峰、楊威、被告周坤玉及委托代理人胡玉龍、舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告周坤玉簽訂的客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)是雙方真實(shí)性意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，原、被告亦一直在履行合同，按客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)的約定，被告應(yīng)按年度經(jīng)營(yíng)合同向原告繳納綜合管理費(fèi)，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，原、被告雖沒(méi)有簽訂年度經(jīng)營(yíng)合同，但原告按被告公司的標(biāo)準(zhǔn)繳納了綜合管理費(fèi)，后雙方雖對(duì)綜合管理費(fèi)用數(shù)額發(fā)生糾紛，但被告仍然以原告公司的名義在進(jìn)行客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，原告亦繳納了公司經(jīng)營(yíng)期間的各項(xiàng)費(fèi)稅，為被告提供了經(jīng)營(yíng)環(huán)境，雙方并沒(méi)有解除客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，被告應(yīng)向原告繳納綜合管理費(fèi)，故本院對(duì)被告辯稱(chēng)雙方?jīng)]有合法有效的合同、原告收取綜合管理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?。原、被告簽訂客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)后，被告以原告公司名義進(jìn)行客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，原告依雙方合同約定和公司規(guī)定對(duì)被告進(jìn)行管理，雙方對(duì)合同的主要內(nèi)容進(jìn)行了履行，被告對(duì)原告每天收取69元綜合管理費(fèi)提出異議而不同意簽訂新一年的年度經(jīng)營(yíng)合同，系雙方對(duì)合同價(jià)款不能達(dá)成一致意見(jiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定:“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”，被告對(duì)在2010年4月15日前按每天63元繳納綜合管理費(fèi)用沒(méi)有提出異議，而對(duì)原告在其后按每天69元收取綜合管理費(fèi)提出異議，應(yīng)視為原、被告雙方對(duì)每天收取69元綜合管理費(fèi)沒(méi)有協(xié)商一致，且原告沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明每天應(yīng)按其訴請(qǐng)的68.4元收取綜合管理費(fèi)，故本院對(duì)原告要求按每天68.4元收取綜合管理費(fèi)的意見(jiàn)不予支持，因原、被告雙方協(xié)商一致后在2011年又按每天63元收取綜合管理費(fèi)，本院認(rèn)為在雙方爭(zhēng)議的2010年8月11日至2010年12月31日期間，可以比照原、被告爭(zhēng)議前后的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行繳費(fèi)，按每天63元繳納綜合管理費(fèi)用為宜，即被告應(yīng)向原告繳納綜合管理費(fèi)9009（143天×63元／天）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周坤玉在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司綜合管理費(fèi)9009元；
二、駁回原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告周坤玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告周坤玉簽訂的客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)是雙方真實(shí)性意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，原、被告亦一直在履行合同，按客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)的約定，被告應(yīng)按年度經(jīng)營(yíng)合同向原告繳納綜合管理費(fèi)，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，原、被告雖沒(méi)有簽訂年度經(jīng)營(yíng)合同，但原告按被告公司的標(biāo)準(zhǔn)繳納了綜合管理費(fèi)，后雙方雖對(duì)綜合管理費(fèi)用數(shù)額發(fā)生糾紛，但被告仍然以原告公司的名義在進(jìn)行客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，原告亦繳納了公司經(jīng)營(yíng)期間的各項(xiàng)費(fèi)稅，為被告提供了經(jīng)營(yíng)環(huán)境，雙方并沒(méi)有解除客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，被告應(yīng)向原告繳納綜合管理費(fèi)，故本院對(duì)被告辯稱(chēng)雙方?jīng)]有合法有效的合同、原告收取綜合管理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?。原、被告簽訂客運(yùn)合作經(jīng)營(yíng)合同書(shū)后，被告以原告公司名義進(jìn)行客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，原告依雙方合同約定和公司規(guī)定對(duì)被告進(jìn)行管理，雙方對(duì)合同的主要內(nèi)容進(jìn)行了履行，被告對(duì)原告每天收取69元綜合管理費(fèi)提出異議而不同意簽訂新一年的年度經(jīng)營(yíng)合同，系雙方對(duì)合同價(jià)款不能達(dá)成一致意見(jiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?規(guī)定:“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！?，被告對(duì)在2010年4月15日前按每天63元繳納綜合管理費(fèi)用沒(méi)有提出異議，而對(duì)原告在其后按每天69元收取綜合管理費(fèi)提出異議，應(yīng)視為原、被告雙方對(duì)每天收取69元綜合管理費(fèi)沒(méi)有協(xié)商一致，且原告沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明每天應(yīng)按其訴請(qǐng)的68.4元收取綜合管理費(fèi)，故本院對(duì)原告要求按每天68.4元收取綜合管理費(fèi)的意見(jiàn)不予支持，因原、被告雙方協(xié)商一致后在2011年又按每天63元收取綜合管理費(fèi)，本院認(rèn)為在雙方爭(zhēng)議的2010年8月11日至2010年12月31日期間，可以比照原、被告爭(zhēng)議前后的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行繳費(fèi)，按每天63元繳納綜合管理費(fèi)用為宜，即被告應(yīng)向原告繳納綜合管理費(fèi)9009（143天×63元／天）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告周坤玉在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司綜合管理費(fèi)9009元；
二、駁回原告京山縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告周坤玉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田先波

書(shū)記員：郭曉軍