交通銀行股份有限公司河北省分行
杜紹鵬（河北平太律師事務所）
楊延華（河北平太律師事務所）
樊某

原告交通銀行股份有限公司河北省分行，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路22號。
代表人鄭家渡，該分行行長。
委托代理人杜紹鵬、楊延華，河北平太律師事務所律師。
被告樊某。
原告交通銀行股份有限公司河北省分行（以下簡稱交行河北省分行）與被告樊某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告交行河北省分行的委托代理人杜紹鵬到庭參加了訴訟，被告樊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告交行河北省分行與被告樊某簽訂的《交通銀行太平洋個人貸記卡領(lǐng)用合約》是當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。被告樊某應按合約約定及章程的規(guī)定向原告支付信用卡的透支本息，其遲延支付屬違約行為，應承擔相應的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告樊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告交通銀行股份有限公司河北省分行2014年4月4日前的信用卡透支本息、滯納金等費用共計18172.14元及自2014年4月5日起至付清之日止按雙方簽訂的《太平洋個人貸記卡領(lǐng)用合約》規(guī)定利率計付的利息。
如果被告樊某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費254元，由被告樊某負擔；公告費560元，由被告樊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費254元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，原告交行河北省分行與被告樊某簽訂的《交通銀行太平洋個人貸記卡領(lǐng)用合約》是當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。被告樊某應按合約約定及章程的規(guī)定向原告支付信用卡的透支本息，其遲延支付屬違約行為，應承擔相應的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告樊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告交通銀行股份有限公司河北省分行2014年4月4日前的信用卡透支本息、滯納金等費用共計18172.14元及自2014年4月5日起至付清之日止按雙方簽訂的《太平洋個人貸記卡領(lǐng)用合約》規(guī)定利率計付的利息。
如果被告樊某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費254元，由被告樊某負擔；公告費560元，由被告樊某負擔。

審判長：韓麗娟
審判員：李君莉
審判員：袁世英

書記員：王磊