原告交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號(hào)。
代表人張永華，該行行長(zhǎng)。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告趙某某。
被告樊某，系趙某某之妻。
上述兩被告的委托代理人劉道炎，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上述兩被告的委托代理人陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告交通銀行股份有限公司宜昌分行與被告趙某某、樊某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法組成了由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張?jiān)i、李明參加的合議庭，于同年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告交通銀行股份有限公司宜昌分行的委托代理人屈榮，被告趙某某、樊某的委托代理人陳美娟均到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理查明：2013年9月27日，交通銀行股份有限公司宜昌分行與趙某某簽訂了編號(hào)為xxxx3的《個(gè)人借款合同》1份。該合同約定，趙某某向交通銀行股份有限公司宜昌分行借款800萬(wàn)元，期限12個(gè)月，年利率6%，逾期貸款的罰息利率為合同約定利率上浮50%，趙某某選擇的還款法為一次還本付息法，本合同項(xiàng)下的《借款憑證》以及雙方確認(rèn)的相關(guān)文件、資料均為合同不可分割的組成部分。同日，樊某向交通銀行股份有限公司宜昌分行出具了《共同還款承諾書(shū)》。該承諾書(shū)中，樊某作為趙某某的配偶承諾對(duì)上述合同借款與趙某某共同承擔(dān)還款義務(wù)。合同簽訂當(dāng)日，交通銀行股份有限公司宜昌分行向趙某某發(fā)放了800萬(wàn)元貸款。2014年9月27日，上述借款到期，但趙某某、樊某未履行還款義務(wù)。截止2014年9月27日，趙某某尚欠交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金7999822.45元、利息480000元。

本院認(rèn)為：交通銀行股份有限公司宜昌分行與趙某某于2013年9月27日簽訂了的《個(gè)人借款合同》是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)查明的事實(shí)，趙某某尚欠交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金7999822.45元，利息480000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。由于趙某某未按該合同約定期限償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息，即趙某某尚欠交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金7999822.45元，從2014年9月28日起至實(shí)際付清之日止按年利率9%計(jì)算逾期利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條的規(guī)定，“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”。第十九條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。樊某向交通銀行股份有限公司宜昌分行出具的《共同還款承諾書(shū)》是樊某為趙某某的借款向交通銀行股份有限公司宜昌分行提供的保證，該承諾書(shū)中并沒(méi)有約定保證的方式，因此，樊某對(duì)趙某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)合同相對(duì)性原則，本案涉訴借款人是趙某某。因此，趙某某、樊某辯稱其不是實(shí)際借款人的理由，本院不予支持。趙某某、樊某申請(qǐng)法院依職權(quán)追加宜昌三峽全通涂鍍板股份有限公司為被告的理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金7999822.45元、利息480000元，并支付對(duì)借款本金7999822.45元從2014年9月28日起至實(shí)際付清之日止按年利率9%計(jì)算的逾期利息，被告樊某對(duì)被告趙某某上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告交通銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72349元、保全費(fèi)5000元，由被告趙某某、樊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本各一份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。（湖北省高級(jí)人民法院的開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶；賬號(hào)：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　李　明

書(shū)記員：向曉琳