原告交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號，組織機構(gòu)代碼87912106-4.
法定代表人張永華，該分行行長。
委托代理人韓慶闊，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌凱某商貿(mào)有限公司，住所宜昌市港窯路金東山市場112號，組織機構(gòu)代碼：68845212-7。
法定代表人杜戰(zhàn)勝，該公司執(zhí)行董事。
被告宜昌銀某投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道特168-7號C座1701號，組織機構(gòu)代碼：68561907-5。
法定代表人袁野，該公司董事長。
被告杜戰(zhàn)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被告蔡艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被告杜柏勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
被告李友姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱“交通銀行宜昌分行”）訴被告宜昌凱某商貿(mào)有限公司（簡稱“凱某商貿(mào)公司”）、宜昌銀某投資擔(dān)保有限公司（簡稱“銀某擔(dān)保公司”）、杜戰(zhàn)勝、蔡艷華、杜柏勝、李友姣金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員尚俊松擔(dān)任審判長，與人民陪審員曲淑明、李豪組成的合議庭于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告交通銀行宜昌分行的委托代理人徐偉到庭參加訴訟，被告凱某商貿(mào)公司、銀某擔(dān)保公司、杜戰(zhàn)勝、蔡艷華、杜柏勝、李友姣經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月14日，原告與被告凱某商貿(mào)公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》（編號為A101E140228），合同約定，被告凱某商貿(mào)公司向原告借款200萬元，借款期限為1年，借款到期日為2015年8月14日，借款利率為年利率8.1%，逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%。同日，原告與被告銀某擔(dān)保公司、杜戰(zhàn)勝、蔡艷華、杜伯勝、李友姣分別簽訂了《保證合同》及《最高額保證合同》，為被告凱某商貿(mào)公司的前述借款提供保證擔(dān)保，保證范圍為借款合同項下的本息、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用（包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用）。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款。
2015年8月14日，主合同項下的借款到期，被告凱某商貿(mào)公司未按約還款。截止2015年10月21日，被告共計下欠借款本金1691424.76元，利息2959.99元，合計1694384.75元。

本院認(rèn)為：一、本案所涉《小企業(yè)流動資金借款合同》、《保證合同》、《最高額保證合同》、均系當(dāng)事人真實意思表示，且符合現(xiàn)行法律、法規(guī)之規(guī)定，合法有效。凱某商貿(mào)公司未按照合同約定還款，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。合同約定貸款逾期后，對未按合同的約定還清的貸款本金和利息按逾期利率計收罰息和復(fù)利，逾期利率為本合同逾期時執(zhí)行的利率上加收50%合法有效。二、交通銀行宜昌分行與被告銀某擔(dān)保公司、杜戰(zhàn)勝、蔡艷華、杜伯勝、李友姣簽訂的《保證合同》及《最高額保證合同》中約定擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用，擔(dān)保合同對擔(dān)保范圍、擔(dān)保期限、擔(dān)保權(quán)利義務(wù)進行了明確的約定。當(dāng)債務(wù)人不按期履行債務(wù)時，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，交通銀行宜昌分行請求銀某擔(dān)保公司、杜戰(zhàn)勝、蔡艷華、杜伯勝、李友姣對借款本金、利息、罰息及復(fù)利承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。三、原告主張的律師服務(wù)費，因未提供證據(jù)，本院不予支持。四、被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等權(quán)利的行為，不影響本案的審理，由此造成的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌凱某商貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1691424.76元及利息2959.99元，合計1694384.75元，并以本金1691424.76元為基數(shù)從2015年10月22日起，按年利率12.6%計算逾期利息至清償之日止。
被告宜昌銀某投資擔(dān)保有限公司、杜戰(zhàn)勝、蔡艷華、杜柏勝、李友姣對宜昌凱某商貿(mào)有限公司的上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告交通銀行股份有限公司宜昌分行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費20713元，財產(chǎn)保全費5000元（交通銀行股份有限公司宜昌分行均已預(yù)交），由宜昌凱某商貿(mào)有限公司、宜昌銀某投資擔(dān)保有限公司、杜戰(zhàn)勝、蔡艷華、杜柏勝、李友姣負(fù)擔(dān)，由被告在履行本判決所確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告交通銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按地方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　尚俊松 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　李　豪

書記員：鐘圓媛