楊振興
楊榮敏
曹紅濤
婁麗云（河北牛聚強律師事務所）
劉金琢（河北牛聚強律師事務所）
崔永輝
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
程亞楠

原告楊振興，
原告楊榮敏。
委托代理人曹紅濤，男，漢族，1978年6月25日生，代理權限為特別授權。
委托代理人婁麗云、劉金琢，河北牛聚強律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告崔永輝。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務大廈0501，機構代碼:79267556-6。
負責人柳藝云，系該公司經理。
委托代理人程亞楠，代理權限為一般代理。
原告楊振業(yè)、楊榮敏與被告崔永輝、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿瑞波獨任審判，于2014年3月21日公開開庭進行了審理，原告楊振業(yè)、楊榮敏的委托代理人曹洪濤、婁麗云、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司委托代理人程亞楠、被告崔永輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告崔永輝駕駛冀A×××××號小型普通客車，順039省道由南向北行駛至晉州市長召村段時，與由西向東駛入307省道向北轉彎楊業(yè)康駕駛的摩托車相撞后，再次撞上路邊的電桿，造成原告楊業(yè)康死亡、摩托車損壞的交通事故。經晉州市交警隊認定，楊業(yè)康、崔永輝負事故同等責任。被告崔永輝應當按照同等責任承擔本次事故的賠償。崔永輝駕駛車輛在天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制險及第三者責任險。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雖然被告崔永輝未取得駕駛資格，原告主張保險公司賠償?shù)?，保險公司應當在交強險責任限額范圍內予以賠償，保險公司在賠償后有在賠償范圍內向侵權人主張追償?shù)臋嗔Γ辉嬷鲝埖尼t(yī)療費4261.60元、死亡賠償金11萬元，被告保險公司、崔永輝對醫(yī)療費數(shù)額、死亡賠償金計算方法沒有異議，本院予以認定。原告主張車損2000元，有公估報告證實，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償原告楊振業(yè)、楊榮敏醫(yī)療費4261.60元，死亡賠償金11萬元，車輛損失2000元，共計116261.60元。
訴訟費2625元，由被告崔永輝負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴河北省于石家莊市中級人民法院。

本院認為:被告崔永輝駕駛冀A×××××號小型普通客車，順039省道由南向北行駛至晉州市長召村段時，與由西向東駛入307省道向北轉彎楊業(yè)康駕駛的摩托車相撞后，再次撞上路邊的電桿，造成原告楊業(yè)康死亡、摩托車損壞的交通事故。經晉州市交警隊認定，楊業(yè)康、崔永輝負事故同等責任。被告崔永輝應當按照同等責任承擔本次事故的賠償。崔永輝駕駛車輛在天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制險及第三者責任險。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，雖然被告崔永輝未取得駕駛資格，原告主張保險公司賠償?shù)模ｋU公司應當在交強險責任限額范圍內予以賠償，保險公司在賠償后有在賠償范圍內向侵權人主張追償?shù)臋嗔?；原告主張的醫(yī)療費4261.60元、死亡賠償金11萬元，被告保險公司、崔永輝對醫(yī)療費數(shù)額、死亡賠償金計算方法沒有異議，本院予以認定。原告主張車損2000元，有公估報告證實，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償原告楊振業(yè)、楊榮敏醫(yī)療費4261.60元，死亡賠償金11萬元，車輛損失2000元，共計116261.60元。
訴訟費2625元，由被告崔永輝負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：耿瑞波

書記員：尹曉丹