原告：亢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：于貴民，唐山市豐潤區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：王美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：尹長輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝愛國，經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，公司員工。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司，住所地：河北省唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：馮艷，經(jīng)理。
委托代理人：唐福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。

原告亢某某與被告張愛國、王美娟、尹長輝、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文月獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告亢某某的委托代理人于貴民、被告張愛國、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉杰、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司的委托代理人康福臣到庭參加訴訟，被告王美娟、尹長輝經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年2月2日晚16時(shí)，被告尹長輝駕駛冀Ｂ×××××號(hào)面包車沿豐邱公路由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)羅文口村路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與相向形式的被告張愛國駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車相撞，冀Ｂ×××××號(hào)面包車又撞上在路邊等車的原告亢某某，造成兩車受損、亢某某、張愛國及被告尹長輝冀Ｂ×××××號(hào)面包車上的乘員劉艷雙、尹海燕受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告尹長輝負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張愛國負(fù)次要責(zé)任，原告亢某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告亢某某受傷后被送到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院后又轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院，住院合計(jì)42天，共開支醫(yī)療費(fèi)49985.29元。
原告亢某某在唐山市豐潤區(qū)火石營中心衛(wèi)生院負(fù)責(zé)后勤工作，故其誤工132天，誤工損失為8450.64元；營養(yǎng)費(fèi)840元、護(hù)理人亢素萍護(hù)理費(fèi)損失3859元、病例復(fù)印費(fèi)6.20元。
被告尹長輝駕駛冀Ｂ×××××號(hào)面包車，并在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；被告張愛國駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已經(jīng)先行賠付張愛國醫(yī)藥費(fèi)395.8元，車損2000元，三者險(xiǎn)內(nèi)賠付車損16555元；本院催促被告尹長輝冀Ｂ×××××號(hào)面包車上的乘員劉艷雙、尹海燕提交因傷損失的票據(jù)以確定損失數(shù)額，以便在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留其賠償數(shù)額，但一直未提交任何證據(jù)。

本院認(rèn)為：
一、關(guān)于事故責(zé)任
原、被告之間的機(jī)動(dòng)車交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)所作的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，如有不足部分由被告尹長輝、張愛國賠償。被告王美娟在本次事故中不存在法律上的因果關(guān)系，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告亢某某的因傷損失及被告的賠償責(zé)任
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為840元，交通費(fèi)本院酌定500元。綜上，原告亢某某合理因傷損失有：醫(yī)療費(fèi)49985.29元、誤工費(fèi)8450.64元、住院期間營養(yǎng)費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)3859元、病例復(fù)印費(fèi)6.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、交通費(fèi)500元，合計(jì)64481.13元。其中屬于兩份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)20000元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下超出了20000元，但應(yīng)給被告尹長輝冀Ｂ×××××號(hào)面包車上的乘員劉艷雙、尹海燕預(yù)留1000元。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司賠償原告亢某某醫(yī)療費(fèi)9000元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償被告張愛國醫(yī)療費(fèi)395.80元，剩余9604.20元應(yīng)予賠償。因此，在涉事兩車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下原告亢某某應(yīng)獲賠18604.20元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下的有誤工費(fèi)8450.64元、護(hù)理費(fèi)3859元、交通費(fèi)500元，計(jì)12809.64元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司各賠償50%,即6404.82元。剩余33061.09元（66481.13元-18604.20元-12809.64元-6.20元），未超出被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為負(fù)主要責(zé)任的冀Ｂ×××××保險(xiǎn)人，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23142.76元；另外30%，即9918.33元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司賠償。復(fù)印費(fèi)6.20元，由被告尹長輝賠償4.34元，被告張愛國賠償1.86元。綜上，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共應(yīng)賠償原告因傷損失39151.78元（9604.20元+6404.82元+23142.76元），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司共應(yīng)賠償原告因傷損失25323.15元（9000元+6404.82元+9918.33元）。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共應(yīng)賠償原告亢某某因傷損失39151.78元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司共應(yīng)賠償原告亢某某因傷損失25323.15元；
三、被告尹長輝賠償原告亢某某4.34元，被告張愛國賠償1.86元；
四、駁回原告亢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上需執(zhí)行事項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告尹長輝負(fù)擔(dān)175元，被告張愛國負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文月

書記員：葛志偉