原告亢某某。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司，地址高碑店市龍?zhí)么灞薄?br/>法定代表人崔艷春，總經(jīng)理。
委托代理人白志剛、田金良，河北名鼎律師事務(wù)所律師。

原告亢某某與被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司（以下簡稱高碑店華彩公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙瑩獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人白志剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年12月，原告受雇到被告處工作，從事操作工，2010年4月4日10時，原告在進行裝訂工作時被機器傷到左手食指，原告于2011年4月向法院提起訴訟，與被告達(dá)成調(diào)解。原告后又由于左手食指截肢手術(shù)后傷口溢膿，再次住院治療，就產(chǎn)生的相關(guān)費用與被告協(xié)商未果，訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計11588.55元，并承擔(dān)訴訟費用。
被告辯稱，原告起訴已超訴訟時效，起訴我公司為被告主體有誤，賠償數(shù)額過高。
經(jīng)審理查明，2009年12月，原告受雇到被告處從事操作工工作，2010年4月4日10時，原告在進行裝訂工作時被機器傷到左手食指，原告受傷后，先后到高碑店市凌云醫(yī)院、中鐵十八局醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，此期間產(chǎn)生的費用及各項損失已經(jīng)高碑店市人民法院于2011年6月10日出具的（2011）高民初字第1121號民事調(diào)解書所確認(rèn)，被告已履行完畢。2011年5月9日，原告由于左手食指截肢手術(shù)后傷口溢膿，再次到中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療，共住院22天，花醫(yī)療費5246.53元，另原告購買藥品及檢查花2184.26元。原告其它損失有：1、誤工費40元／天×22天計880元。2、營養(yǎng)費20元／天×22天計440元。3、交通費484元。4、住院伙食補助費50元／天×22天計1100元。5、護理費56.99元／天×22天計1253.76元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、原告在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的診斷證明書、病歷、住院票據(jù)、門診票據(jù)、費用清單。
2、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院檢查費票據(jù)。
3、藥費收據(jù)。
4、交通費票據(jù)。
5、（2011）高民初字第1121號民事調(diào)解書。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費是因術(shù)后感染產(chǎn)生的，與其無關(guān)，且有××及關(guān)節(jié)炎產(chǎn)生的費用，外購藥品無醫(yī)囑，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為月收入800元，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認(rèn)可，交通費過高，與本案無關(guān)聯(lián)性，對住院伙食補助費無異議，原告應(yīng)提交護理人員的工資證明等證據(jù)以計算護理費。

本院認(rèn)為，原告受雇到被告處工作，2010年4月4日10時原告在進行裝訂工作時被機器傷到左手食指，治療等相關(guān)費用已經(jīng)本院于2011年6月10日出具的（2011）高民初字第1121號民事調(diào)解書所確認(rèn)，原告于2011年5月9日由于左手食指截肢手術(shù)后傷口溢膿，再次到中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療22天，原告就此費用于2012年5月15日訴至法院，被告認(rèn)為已超過1年的訴訟時效，本院認(rèn)為原告的訴訟時效應(yīng)從診斷證明書記載的確診日期即2011年5月31日起計算，即原告訴訟未超過時效，且原告因傷手術(shù)截肢后感染與提供勞務(wù)存在因果關(guān)系，對被告關(guān)于已過時效及與其無關(guān)的主張不予采信，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告請求的賠償內(nèi)容認(rèn)定如下：被告對原告主張的醫(yī)療費均提出異議，本院認(rèn)為除原告在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療費外，對其它的檢查費、外購藥收據(jù)等費用均無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，且藥費無正式票據(jù)及醫(yī)囑，本院對此費用均不予支持。原告主張的誤工費及護理費標(biāo)準(zhǔn)均無證據(jù)證實，且被告不予認(rèn)可，本院按被告提交的原告工資表標(biāo)準(zhǔn)800元／月支持其誤工費587元，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35.14元／天支持護理費773元，被告認(rèn)為原告無加強營養(yǎng)的證明，本院采信其主張，對營養(yǎng)費不予支持，被告認(rèn)為交通費過高，本院經(jīng)審查票據(jù)，認(rèn)為部分交通費票據(jù)與原告看病就醫(yī)的時間不符，酌情支持交通費300元，被告對住院伙食補助費無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，本院支持原告請求的各項賠償數(shù)額為醫(yī)療費6103.38元、誤工費587元、護理費773元、交通費300元、住院伙食補助費1100元，合計8863.38元。依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項經(jīng)濟損失共計8863元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45元，由被告高碑店市華彩裝訂有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙瑩

書記員： 裴滿杰