原告：亢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：張金英，河北金杯律師事務(wù)所來(lái)律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競(jìng)秀區(qū)。

原告亢某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保保定分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亢某某、被告人保保定分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
亢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告保險(xiǎn)金130860.8元；2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月2日原告為其名下的轎車(chē)（冀Ｆ×××××）在被告處投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為130800元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年5月3日至2018年5月2日。原告繳納了6216.04元的商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。2017年5月10日被告做了車(chē)輛信息的批文，車(chē)架號(hào)由LFV2A21K9H4072941并更為L(zhǎng)FV2A21K9H4072944，保費(fèi)沒(méi)有變化。2018年2月11日22時(shí)37分許，保險(xiǎn)車(chē)輛在山東銀座佳驛酒店有限公司保定東風(fēng)路北側(cè)停車(chē)場(chǎng)停放時(shí)，因外來(lái)火源引起火災(zāi)導(dǎo)致保險(xiǎn)車(chē)輛起火，并達(dá)到報(bào)廢程度。事故發(fā)生后，原告找到被告申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償遭拒。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上，原告與被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，既然發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。請(qǐng)貴院支持原告的訴求。
人保保定分公司辯稱(chēng)，我方需要核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證以確定本案原告為車(chē)輛所有人，在原告具有主體資格的情況下，對(duì)原告主張的合理?yè)p失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案所涉及的事故未注明具體的起火原因，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)扣除30%的免賠率，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月2日，原告亢某某為車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額130800元，保險(xiǎn)期間自2017年5月3日至2018年5月2日。2017年5月10日，經(jīng)投保人亢某某申請(qǐng)，承保人即本案被告同意對(duì)保單內(nèi)容進(jìn)行變更：車(chē)架號(hào)由LFV2A21K9H4072941變更為L(zhǎng)FV2A21K9H4072944，VIN碼由LFV2A21K9H4072941變更為L(zhǎng)FV2A21K9H4072944。本次批改沒(méi)有保費(fèi)變化。2018年2月11日22時(shí)37分許，投保車(chē)輛在山東銀座佳驛酒店有限公司保定東風(fēng)西里店北側(cè)停車(chē)場(chǎng)起火。2018年2月22日，保定市公安消防支隊(duì)競(jìng)秀區(qū)大隊(duì)出具火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定起火點(diǎn)為車(chē)頭左前處，起火原因?yàn)橥鈦?lái)火源引起火災(zāi)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛報(bào)廢損失價(jià)格進(jìn)行鑒定，結(jié)果為本次事故造成投保車(chē)輛全損，車(chē)輛損失93736.8元，剩余價(jià)值估價(jià)30000元。原告支出公估費(fèi)5624元。被告對(duì)原告支出拖車(chē)費(fèi)300元的事實(shí)認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原被告雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立并已生效，雙方均應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。原告亢某某作為被保險(xiǎn)人，為涉案受損車(chē)輛在被告處投保，依法享有保險(xiǎn)利益。現(xiàn)原告已向被告繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告理應(yīng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故車(chē)輛遭受的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告對(duì)車(chē)輛損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余價(jià)值由原告自行處理。被告辯稱(chēng)應(yīng)扣除30%的免賠額，但是并未提交證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)就該免責(zé)條款在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)向被保險(xiǎn)人提示過(guò)，亦未提交證據(jù)證實(shí)本次事故不能找到第三方，故本院對(duì)被告的該意見(jiàn)依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支付的拖車(chē)費(fèi)300元系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支出的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支付的公估費(fèi)5624元系為確定車(chē)輛損失所支出的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。另原告主張停車(chē)費(fèi)1200元，但未提交正式發(fā)票予以證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第十七條、第五十七條、第五十九條、第六十四條，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告亢某某保險(xiǎn)理賠款99660.8元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1459（已減半），由被告負(fù)擔(dān)1146元，由原告負(fù)擔(dān)313元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 周素青

書(shū)記員： 董思辰