上訴人（原審原告）：亞翔建設(shè)集團有限公司，住所地河南省商丘市歸德路與長江路交叉口東北角。法定代表人：楊亞偉，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊作發(fā)，河北厚發(fā)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平泉市。

亞翔建設(shè)集團有限公司的上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1957號民事判決，改判上訴人不支付被上訴人工資10374元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人與被上訴人之間不存在勞動關(guān)系，不應(yīng)由上訴人支付被上訴人工資。上訴人與案外人梁立春簽訂勞務(wù)分包合同，將一部分勞務(wù)分包給梁立春。被上訴人系梁立春雇傭的人員，應(yīng)由梁立春支付其工資。被上訴人提交的勞動合同只是為參加工傷保險使用，且勞動合同的工種、工資與被上訴人和梁立春達(dá)成的工資等均不一致。宋某某未到庭參加訴訟亦未進行答辯。亞翔建設(shè)集團有限公司向一審法院起訴請求：1、請求法院依法判決原告不支付被告工資。2、訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告亞翔建設(shè)集團有限公司作為甲方與被告宋某某作為乙方，簽訂了勞動合同書。工作期限約定自2017年4月14日起至簽訂工程竣工驗收日止。被告于2017年4月9日到原告中央悅城建筑工地從事維修和管理工人工作及零活。雙方口頭約定月工資為8000.00元，后按日工資266.00元計算至2017年5月18日，被告離開原告處。原告提供的由梁立春制作蓋有原告公司印章的工資表顯示被告宋某某工資10374.00元，此款并未向被告發(fā)放。被告宋某某于2018年3月16日向平泉市人事勞動爭議仲裁院提起仲裁，要求原告給付工資10374.00元。平泉市人事勞動爭議仲裁院作出平人勞仲案字（2018）75號仲裁裁決書，原告亞翔建設(shè)集團有限公司對此不服，訴至本院。一審法院認(rèn)為，被告宋某某在原告亞翔建設(shè)集團有限公司處工作事實清楚，雙方簽訂勞動合同建立了勞動關(guān)系。原告應(yīng)按照雙方約定支付被告工資，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人，用人單位不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。原被告簽訂了勞動合同書，工資表亦蓋有原告亞翔建設(shè)集團有限公司公章，故對原告主張其與梁立春簽訂建筑勞務(wù)經(jīng)濟分包合同及建筑裝修裝飾勞務(wù)分包合同，與被告宋某某不成立勞動關(guān)系，不支付被告工資的訴訟請求，本院不予支持。被告宋某某未在工資表上簽字，并沒有實際領(lǐng)取工資，故原告應(yīng)支付拖欠被告的工資10374.00元。依照《中華人民共和國勞動法》第十六條、第五十條之規(guī)定，判決，一、原告亞翔建設(shè)集團有限公司與被告宋某某于2017年5月18日解除勞動關(guān)系。二、原告亞翔建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告宋某某工資人民幣10374.00元。案件受理費10.00元，減半收取計5.00元，由原告亞翔建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人亞翔建設(shè)集團有限公司因與被上訴人宋某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1957號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理。上訴人亞翔建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人楊作發(fā)到庭參加訴訟。被上訴人宋某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人亞翔建設(shè)集團有限公司與被上訴人宋某某之間簽訂了書面勞動合同，且此合同鑒證機關(guān)處加蓋有平泉縣人力資源和社會保障局的公章，一審法院認(rèn)定此合同的證明力并無不當(dāng)。宋某某為亞翔建設(shè)集團承包的工程提供勞動，應(yīng)由亞翔建設(shè)集團及時足額支付宋某某工人工資。亞翔建設(shè)集團有限公司主張與宋某某之間不存在勞動關(guān)系，不應(yīng)支付宋某某工資，但是在一、二審均未提供證據(jù)加以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。綜上所述，上訴人亞翔建設(shè)集團有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人亞翔建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　冉雪芳
審判員　　王桂森
審判員　　張喜艷

書記員：郝雨辰