上訴人（原審被告）亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（原民安財(cái)險(xiǎn)）。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人宗方超，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）青縣印賓加油站，地址青縣木門(mén)店鎮(zhèn)后仔儀村。組織機(jī)構(gòu)代碼：73870460—2。
負(fù)責(zé)人田印斌。
委托代理人萬(wàn)德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。
原審被告田鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
原審被告南皮縣昌宏汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，地址滄州市南皮縣光明西路。組織機(jī)構(gòu)代碼：L6814103-X。
法定代表人于中輝，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

上訴人亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）因與被上訴人青縣印賓加油站、原審被告南皮縣昌宏汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、原審被告田鵬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初964號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高院人民法院《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)自行單方委托有關(guān)部門(mén)作出鑒定意見(jiàn)，如一方當(dāng)事人未有證據(jù)足以反駁鑒定意見(jiàn)并申請(qǐng)重新鑒定的，法院不予準(zhǔn)許。本案中的涉案車(chē)輛的車(chē)損雖系單方委托作出的，但上訴人申請(qǐng)重新鑒定并未提供足以反駁鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，故原審未準(zhǔn)許上訴人重新鑒定申請(qǐng)，并無(wú)不妥。鑒定費(fèi)和施救費(fèi)均是產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2615元，由上訴人亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華 審判員　趙文甲 審判員　王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員：曹鑫紅