原告：井陘縣公路路政管理站，住所地：井陘縣縣城冶河路*號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼：E0301501-5。
法定代表人：王改廷，該站站長(zhǎng)。
委托代理人：蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地：海興縣海政路北中心街西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130924777747779M。
法定代表人：趙艷軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：尹澤林，該公司職員。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市東光縣，
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號(hào)樓8層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901784090322B。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王春堂，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxA。
負(fù)責(zé)人：李彥軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：潘峰，該公司職員。
被告：杜艷超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市吳橋縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113098280957464XG。
負(fù)責(zé)人：趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人：潘峰，該公司職員。

原告井陘縣公路路政管理站與被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、彭某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、杜艷超、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告井陘縣公路路政管理站的委托代理人蔡欣，被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司委托代理人霍松林、尹澤林，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人王春堂，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人潘峰到庭參加訴訟，被告彭某某、杜艷超經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井陘縣公路路政管理站訴稱，2017年7月19日11時(shí)許，被告彭某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ××××ד東風(fēng)”牌重型罐式半掛車沿岐銀線行駛至368KM+300M（板橋村）路段，與前方因修路停車等候讓行的被告杜艷超駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ××××ד東風(fēng)”牌重型罐式半掛車尾隨相撞，造成兩車損壞、煤柴油大部分泄漏、路面污損、河道及周邊環(huán)境污染的交通事故。該事故經(jīng)井陘縣交警大隊(duì)認(rèn)定，彭某某負(fù)全部責(zé)任，杜艷超無(wú)責(zé)任。該事故因煤柴油大面積泄漏、路面污損造成的損失共計(jì)350000元，原告作為負(fù)責(zé)公路保護(hù)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)，要求被告賠償上述損失。庭審中，原告主張按照120元每平米計(jì)算受污損路面1750平米，即為損失210000元。
被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司辯稱，答辯人的事故車輛冀Ｊ×××××牽引車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐車還在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份。原告的損失首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中給予賠付，然后在商業(yè)第三者險(xiǎn)及道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)當(dāng)中進(jìn)行賠付。答辯人的保險(xiǎn)已足夠賠償原告的損失，故答辯人不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，因本次事故造成的路面損失不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，故答辯人不承擔(dān)其他賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在答辯人處投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份。本次事故中原告損失不應(yīng)由答辯人賠償，因該份保險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)車輛漏油造成路面損失，才應(yīng)由答辯人賠償，但是本次事故中，答辯人承保車輛并沒(méi)有發(fā)生漏油情況，所以答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，答辯人不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司辯稱，冀Ｇ×××××車在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)一份，在本案中，答辯人承保車車輛是無(wú)責(zé)任方，故答辯人不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人只同意在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付原告100元財(cái)產(chǎn)損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，答辯人不承擔(dān)。
被告彭某某、杜艷超未到庭未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年7月19日11時(shí)許，被告彭某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ××××ד東風(fēng)”牌重型罐式半掛車（該車系被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司所有，冀Ｊ×××××牽引車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠，同時(shí)冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐車還在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份），沿岐銀線行駛至368KM+300M（板橋村）路段，與前方因修路停車等候讓行的被告杜艷超駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ××××ד東風(fēng)”牌重型罐式半掛車（該車登記在張家口重泰運(yùn)輸有限公司名下，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)）尾隨相撞，造成兩車損壞、煤柴油大部分泄漏、路面污損、河道及周邊環(huán)境污染的交通事故。2017年8月1日，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1301216201700596號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此事故中，彭某某駕車通過(guò)有慢行標(biāo)準(zhǔn)的路段，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離，負(fù)事故全部責(zé)任；杜艷超無(wú)責(zé)任。
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失及證據(jù)如下：本次事故發(fā)生在307國(guó)道368KM+300M處，事故車車輛相撞造成冀Ｃ×××××冀Ｇ×××××重型罐式半掛車煤柴油泄露到公路路面兩處，一處長(zhǎng)400米，寬3.5米，另一處長(zhǎng)50米，寬7米，兩處合計(jì)1750平米，現(xiàn)根據(jù)河北省公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償標(biāo)準(zhǔn)冀交公字{1998}48號(hào)，第一項(xiàng)路面第7條油、酸、堿污損等二級(jí)公路按照120元每平米進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)210000元。同時(shí)提交現(xiàn)場(chǎng)筆錄一份、詢問(wèn)筆錄二份、勘驗(yàn)筆錄二份、交通違法行為通知書一份、井陘縣公路路政管理站交通具體行政行為決定書一份、送達(dá)回證一份、路產(chǎn)賠償協(xié)議一份、現(xiàn)場(chǎng)照片五張、現(xiàn)場(chǎng)視頻一份。
被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的路政人員對(duì)杜艷超所做的詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，因系原告方工作人員所做的筆錄，與本案有一定利害關(guān)系，故對(duì)兩份詢問(wèn)不認(rèn)可；對(duì)勘驗(yàn)筆錄不認(rèn)可，在筆錄中所顯示公路兩處漏油面積，一處長(zhǎng)400米寬3.5米，另一處長(zhǎng)50米寬7米，兩處共計(jì)1750平米，對(duì)此我方不認(rèn)可。其理由是：其中一處漏油長(zhǎng)400米，根據(jù)當(dāng)時(shí)漏油的情況，大部分煤柴油流到橋下，不可能流出400米，這與事實(shí)不符；對(duì)違法通知書和決定書不認(rèn)可，因該兩份文書約束的是張家口重泰運(yùn)輸有限公司，與本案的被告無(wú)關(guān)，且原告主張350000元的損失無(wú)依據(jù)；關(guān)于路產(chǎn)賠償協(xié)議及送達(dá)回證系原告與張家口重泰運(yùn)輸有限公司達(dá)成協(xié)議，原告可向張家口重泰運(yùn)輸有限公司主張權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)向我公司主張賠償；關(guān)于照片，兩輛車相撞的地點(diǎn)在橋上，從照片顯示所漏煤柴油已流到橋下，不可能流出400米，如果說(shuō)存在其他處有油的話，那也是原告方?jīng)]有及時(shí)采取相關(guān)措施，防止損失的擴(kuò)大，導(dǎo)致其他車輛將所流出的油帶到公路的其他地方。所以說(shuō)原告所述及所提供的證據(jù)，不能證明其損失，根據(jù)照片看，有的地方油面比較重，有的地方油面比較輕微，路面著油的輕重與損壞程度是不同的，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，不具備法定性，且原告起訴的訴求不明確，原告主張的損失也是沒(méi)有法定依據(jù)的。同時(shí)，原告作為權(quán)利人沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，其享有對(duì)該路段享有管理權(quán)，故原告主體不適格。同時(shí)對(duì)原告依據(jù)河北省公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償標(biāo)準(zhǔn)冀交公字{1998}48號(hào)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，因?yàn)樵嫖刺峁┫嚓P(guān)證據(jù)證實(shí)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司均同意被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，交通事故認(rèn)定書，保單、行車證、駕駛證、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、交通違法通知書、具體行政行為決定書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第1301216201700596號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此事故認(rèn)定書認(rèn)定，彭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，杜艷超無(wú)責(zé)任。被告彭某某系被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司雇傭人員，其對(duì)原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由其雇主即被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告作為公路管理者，在公路受到損害時(shí)有權(quán)對(duì)路產(chǎn)損壞調(diào)查處理并要求侵權(quán)人恢復(fù)原狀或者賠償損失。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定為：煤柴油污染二級(jí)公路路面長(zhǎng)400米×寬3.5米+長(zhǎng)50米×寬7米=1750平米，依據(jù)河北省公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償標(biāo)準(zhǔn)冀交公字{1998}48號(hào)文件，按每平方米120元計(jì)算損失計(jì)210000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定、結(jié)合本案事故實(shí)際情況，確定由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失100元，原告的其余損失210000元-2000元-100元=207900元，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由承保冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司按照道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的約定每次責(zé)任事故限額50000元（預(yù)留另案原告損失）內(nèi)賠償原告24500元，原告的剩余損失207900元-24500元=183400元，應(yīng)由被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司予以賠付。依照《依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條、第六十四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告井陘縣公路路政管理站2000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告井陘縣公路路政管理站24500元；
三、本判決生效后十日內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司賠付原告井陘縣公路路政管理站100元；
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司賠付原告井陘縣公路路政管理站183400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，保全費(fèi)2270元，共計(jì)4495元，由被告海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 康國(guó)興

書記員： 王艷