原告：井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：井永豐（井某某兒子），男，1963年5月10號(hào)出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。被告：張秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德縣。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀Ｈ×××××號(hào)小客車(chē)車(chē)主，住承德市。二被告委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住河北省承德市雙橋區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)金港大廈1-3層、A-1004—A-1008、20層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200935959989J。負(fù)責(zé)人：黎明，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張東瑩，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1260.96元、交通費(fèi)170.00元、護(hù)理費(fèi)18000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元，以上合計(jì)22430.96元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月1日8時(shí)00分許，被告張秀娟駕駛冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在早市掛碰行人井某某，致使其摔倒后受傷的交通事故。2017年6月2日，承德市公安交通警察支隊(duì)直屬事故大隊(duì)做出了第1308020217060011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張秀娟負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告井某某無(wú)責(zé)任。原告共計(jì)損失22430.96元，上述損失系因被告的違法行為產(chǎn)生，依法應(yīng)由被告張秀娟負(fù)責(zé)賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告張秀娟、宋某某辯稱(chēng)，對(duì)本次事故沒(méi)有異議，對(duì)訴訟請(qǐng)求有異議，請(qǐng)求依法判決。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)于原告的損失，保險(xiǎn)公司不予以理賠，因?yàn)槲夜疽呀?jīng)理賠完畢，如果原告堅(jiān)持保險(xiǎn)公司理賠，我方要求終止本案審理，移交唐山經(jīng)偵處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:三被告對(duì)原告提交的證明信、車(chē)輛租賃合同、王紅燕出具的證明及身份證復(fù)印件不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)核實(shí)，原告提交的上述證據(jù)真實(shí)合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，具有證明效力。原告對(duì)被告張秀娟提交的井永豐出具的收條不認(rèn)可，認(rèn)為該收條不是井永豐本人書(shū)寫(xiě)，是偽造的，經(jīng)本院庭下核實(shí)，被告張秀娟認(rèn)可該收條不是井永豐本人所寫(xiě)，故該證據(jù)本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：2017年6月1日8時(shí)00分許，被告張秀娟駕駛冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在早市掛碰行人井某某，致使其摔倒后受傷。承德市交通警察支隊(duì)直屬事故大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張秀娟負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告井某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告宋某某為肇事車(chē)輛所有人，被告張秀娟為肇事車(chē)輛的駕駛?cè)?，該?chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后被送到承德市中心醫(yī)院急診科治療，X線印象顯示：左足踇外翻、左足第5趾骨基底部骨折、左足舟狀骨外部縱行密度減低線。原告在門(mén)診打石膏后回家靜養(yǎng)，并未住院。庭審中，被告張秀娟主張為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)二千多元，原告認(rèn)可被告張秀娟該主張，因無(wú)法核實(shí)具體數(shù)額，本院確認(rèn)被告張秀娟為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2000.00元。經(jīng)核實(shí)，被告張秀娟在被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)報(bào)銷(xiāo)3500.00元。經(jīng)庭下核實(shí)，被告張秀娟認(rèn)可其提交的井永豐出具的收條不是井永豐本人書(shū)寫(xiě)，因此，原告方并未收到張秀娟所報(bào)銷(xiāo)的3500.00元。另查明，原告兒子井永豐為出租車(chē)司機(jī)，每日收入約180元。
原告井某某訴被告張秀娟、宋某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告井某某的委托訴訟代理人井永豐，被告宋某某、張秀娟的委托訴訟代理人劉長(zhǎng)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張秀娟駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承德市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告張秀娟負(fù)全部責(zé)任具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。此次事故至原告井某某受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宋某某雖系肇事車(chē)輛車(chē)主，但在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告張秀娟承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張秀娟駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張秀娟賠償。原告主張醫(yī)藥費(fèi)1260.96，但未提交證據(jù)予以證實(shí)其主張，故對(duì)原告該請(qǐng)求，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)170.00元，雖未提交證據(jù)，但考慮原告看病就醫(yī)必須產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)150.00元；原告主張護(hù)理費(fèi)18000.00元，且提交了出租汽車(chē)公司的證明信、車(chē)輛租賃合同、王紅燕出具的證明及身份證復(fù)印件予以佐證，本院認(rèn)為，原告受傷后雖未住院，但打石膏在家靜養(yǎng)仍需護(hù)理，結(jié)合原告年齡較大的事實(shí)，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，由其兒子井永豐對(duì)其進(jìn)行護(hù)理符合常理，結(jié)合井永豐的工作性質(zhì)，對(duì)其護(hù)理費(fèi)180元/天的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；護(hù)理天數(shù)結(jié)合原告的傷情，酌定計(jì)算10天，護(hù)理費(fèi)合計(jì)1800.00元。因醫(yī)囑未建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。以上損失合計(jì)1950.00元。被告張秀娟在被告平安保險(xiǎn)公司報(bào)銷(xiāo)的3500.00元應(yīng)給付原告井某某，被告張秀娟為原告井某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000.00元，應(yīng)由原告予以返還；被告平安保險(xiǎn)公司主張不予以理賠，認(rèn)為已經(jīng)理賠完畢，但平安保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司的抗辯主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告井某某交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1950.00元；二、被告張秀娟在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司報(bào)銷(xiāo)的3500.00元給付原告井某某，與被告張秀娟為原告井某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000.00元相抵頂后，實(shí)際給付原告井某某1500.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)180.00元（已減半），由原告井某某負(fù)擔(dān)150.00元，由被告張秀娟負(fù)擔(dān)30.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞蓮

書(shū)記員：孟繁博