原告五常市拉林鎮(zhèn)北土村春生磚廠,住所地五常市拉林鎮(zhèn)北土村。
經(jīng)營(yíng)者蔡春生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住五常市五常鎮(zhèn)成功街。
委托代理人楊淑芝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住五常市拉林鎮(zhèn)北土村。
被告周某某,男,52歲,漢族,建筑工程承包者,住五常市。
委托代理人栗盛屏,黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
原告五常市拉林鎮(zhèn)北土村春生磚廠訴被告周某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年9月8日立案受理,依法組成合議庭,于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告五常市拉林鎮(zhèn)北土村春生磚廠經(jīng)營(yíng)者蔡春生及其委托代理人楊淑芝,被告委托代理人栗盛屏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年,被告周某某在五常市牛家工業(yè)園區(qū)承建未名藥業(yè)廠房和車間,到原告磚廠賒購(gòu)紅磚,說要用1-2百萬(wàn)塊,讓我們給送到工地。于是我們按約定為其送磚,由他的人給打承認(rèn)單。周某某說到7月末藥廠貸款下來就給我們結(jié)清。結(jié)果一分錢也沒給。于是我們停止送磚。后被告讓其工長(zhǎng)打電話,說工地急用,不能停產(chǎn),要求繼續(xù)送磚,并承諾盡快結(jié)算。我們又繼續(xù)送磚。于2014年9月27日結(jié)算時(shí),被告周某某給原告出具欠磚款341,600.00元的欠條,口頭承諾幾天就給錢。但至今未能履行給付義務(wù)。故訴至法院,要求被告立即給付欠款人民幣341,600.00元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,原告所述的被告賒購(gòu)紅磚欠款屬實(shí)。但原、被告間并沒有簽訂購(gòu)銷合同,本案應(yīng)適用普通地域管轄,被告周某某家在哈爾濱市居住,應(yīng)由被告住所地即哈爾濱市當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌?;原告訴狀存在“二被告”字樣,指代不明;原告因索要磚款,將被告的吉普車搶走,還有車上物品,現(xiàn)在派出所處理中,應(yīng)解決完車的事,再結(jié)算磚款。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí),向法庭提供欠據(jù)一份,證實(shí)被告周某某欠“北土”紅磚款341,600.00元。經(jīng)質(zhì)證,被告無異議。
被告對(duì)其辯解的事實(shí),未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)。
綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為,原告提供的證據(jù)來源合法,客觀真實(shí),為有效證據(jù),本院予以采納。
據(jù)此,本院認(rèn)定下列案件事實(shí):2014年,被告周某某在五常市牛家工業(yè)園區(qū)承建未名藥業(yè)廠房和車間,與原告磚廠達(dá)成賒購(gòu)紅磚的口頭合同,讓原告為其工地送磚。于2014年9月27日結(jié)算時(shí),被告周某某給原告出具欠磚款341,600.00元的欠條,口頭承諾幾天就給錢。但至今未能履行給付義務(wù)。
本院認(rèn)為,原、被告就賒購(gòu)紅磚達(dá)成口頭協(xié)議,原告按約定為被告工地送磚,被告接受后為原告出具欠據(jù),其債權(quán)、債務(wù)關(guān)系合法有效,被告理應(yīng)履行其承諾的義務(wù)。原告依據(jù)雙方約定在五常市牛家工業(yè)園區(qū)內(nèi)履行合同義務(wù),因此在五常市法院提起訴訟,符合法律規(guī)定,被告辯解的管轄問題不成立,本院不予支持;被告辯解的訴狀中“二被告”的字樣,原告在庭審中已闡述是筆誤,不影響案件的實(shí)體和處理結(jié)果;被告辯稱車輛問題,屬另一法律關(guān)系,本案不予審理。故此,原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定,判決如下:
被告周某某給付原告五常市拉林鎮(zhèn)北土村春生磚廠紅磚款人民幣341,600.00元,于判決書生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,424.00元由被告周某某負(fù)擔(dān),于判決書生效后立即交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 李國(guó)權(quán)
審判員 金業(yè)貴
審判員 馮成海
書記員: 周振波
成為第一個(gè)評(píng)論者