五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司
張興安（湖北楚賢律師事務(wù)所）
付某為
楊紹軍（五峰天明法律服務(wù)所）
王林（五峰天明法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:陸會(huì)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張興安，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:付某為。
委托訴訟代理人:楊紹軍，五峰天明法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:王林，五峰天明法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司因與被上訴人付某為合同糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2016）鄂0529民初217號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過(guò)程中，因五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司與付某為達(dá)成庭外和解，五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司于2016年12月1日向本院書(shū)面申請(qǐng)撤回上訴，同時(shí)，付某為向本院書(shū)面申請(qǐng)撤回起訴。
本院認(rèn)為，五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
付某為在本案審理期間提出撤回起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第五項(xiàng) ?、第一百七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十八條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷五峰土家族自治縣人民法院（2016）鄂0529民初217號(hào)民事判決；
二、準(zhǔn)許五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司撤回上訴；
三、準(zhǔn)許付某為撤回起訴。
一審案件受理費(fèi)25元，減半收取12.5元，二審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，均由五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
付某為在本案審理期間提出撤回起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第五項(xiàng) ?、第一百七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十八條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷五峰土家族自治縣人民法院（2016）鄂0529民初217號(hào)民事判決；
二、準(zhǔn)許五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司撤回上訴；
三、準(zhǔn)許付某為撤回起訴。
一審案件受理費(fèi)25元，減半收取12.5元，二審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，均由五峰富源水電開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖朝平
審判員：劉乾華
審判員：羅娟

書(shū)記員：趙芯羽