原告：云淑俠，女，1947年8月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：馮某某，男，1966年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：馮某某，男，1968年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
以上三原告委托代理人：馬學(xué)印，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北省高速公路沿海管理處，住所地：秦皇島市開發(fā)區(qū)。
法定代表人：代國仲，處長。
委托代理人：王瑞芝，河北向方律師事務(wù)所律師。

原告云淑俠、馮某某、馮某某與被告河北省高速公路沿海管理處生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由審判員張譽丹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某、馮某某及三原告委托代理人馬學(xué)印、被告河北省高速公路沿海管理處委托代理人王瑞芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月20日16時34分，伊榮駕駛冀CCY345小型普通客車行駛到沿海高速天津方向71KM+747M時，與路上行人馮德生相撞后又與右側(cè)護欄相撞，造成馮德生死亡、車輛受損和部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認定書認定，馮德生承擔主要責(zé)任，伊榮承擔次要責(zé)任。馮德生，xxxx年xx月xx日出生，生前系水利局退休工人。馮德生系原告云淑俠之夫，原告馮某某、馮某某之父。原告云淑俠、馮某某、馮某某因馮德生死亡造成的各項合理損失如下：處理喪事人員誤工費、交通費1500元，死亡賠償金130760元，喪葬費26204.50元，被撫養(yǎng)人生活費33084.33元，精神損害撫慰金確認為15000元，以上共計206548.83元。本次交通事故發(fā)生路段屬被告河北省高速公路沿海管理處管轄范圍。事發(fā)時該路段高速公路隔離防護網(wǎng)存在破損。以上經(jīng)查證屬實，并有當事人陳述、書證、證人證言及鑒定意見可證實。

本院認為：伊榮駕駛冀CCY345號車與行人馮德生相撞后又與右側(cè)護欄相撞，造成馮德生死亡、車輛受損和部分路產(chǎn)損失的道路交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認定書認定，馮德生承擔主要責(zé)任，伊榮承擔次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因馮德生系行人，本次事故確定馮德生、伊榮各承擔50%的事故責(zé)任為宜。因事發(fā)路段高速公路隔離防護網(wǎng)破損，被告河北省高速公路沿海管理處對馮德生的死亡存在過錯，對于原告云淑俠、馮某某、馮某某因馮德生死亡造成的合理損失，應(yīng)首先扣除事故對方車輛在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)負擔的110000元，剩余損失由被告河北省高速公路沿海管理處承擔50%的30%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省高速公路沿海管理處在賠付原告云淑俠、馮某某、馮某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失14482.32元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告云淑俠、馮某某、馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，由被告河北省高速公路沿海管理處負擔57元，由原告云淑俠、馮某某、馮某某負擔363元。被告應(yīng)負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張譽丹

書記員：於垚旭