湖北省鄂州市中級(jí)人民法院民 事 判 決 書(shū)（2018）鄂07民終529號(hào)上訴人（原審被告）：云某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：程正昊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被上訴人（原審原告）：龔海生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：ＸＸ剛、邱凱，湖北易圣律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。原審被告：云細(xì)國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，原審被告：云祖國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，上訴人云某某因與被上訴人龔海生、原審被告云細(xì)國(guó)、原審被告云祖國(guó)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3108號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月29日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員李志伸、繆冬琴參加的合議庭，于2018年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人云某某及其委托訴訟代理人程正昊、被上訴人龔海生的委托訴訟代理人ＸＸ剛到庭參加了訴訟。原審被告云細(xì)國(guó)、原審被告云祖國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人云某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決,并依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審僅綜合當(dāng)事人陳述認(rèn)定被上訴人是因與上訴人拉扯致使倒地受傷,而綜合公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄,上訴人自始至終都未對(duì)被上訴人進(jìn)行人身攻擊,反之被上訴人一直拿傘毆打上訴人,直至將傘打壞,被上訴人受傷并無(wú)證據(jù)證明是上訴人所致,一審事實(shí)不清;同時(shí),上訴人在一審?fù)忂^(guò)程中并未充分發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),僅記載上訴人對(duì)被上訴人提交證據(jù)表示不清楚。綜上，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,請(qǐng)求依法裁判。被上訴人龔海生辯稱(chēng)，上訴人侵權(quán)事實(shí)清楚,本案中上訴人與被上訴人之間存在肢體沖突,被上訴人的傷情與上訴人有直接關(guān)系,上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，駁回上訴人云某某的上訴,維持原判。原審被告云細(xì)國(guó)在二審法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀。原審被告云祖國(guó)在二審法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀。龔海生向一審法院起訴請(qǐng)求：判令三被告賠償原告損失27195.50元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月6日上午9時(shí)許，原告龔海生與其妻曹姣英路過(guò)被告云某某家門(mén)口時(shí)，看到云某某、云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)兄弟三人及同村村民龔茂平、云品勝等人閑聊，曹姣英因其丈夫龔海生與被告云某某存在經(jīng)濟(jì)糾紛叫罵被告云某某，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而原告夫妻二人與被告云某某發(fā)生拉扯的肢體沖突，在拉扯的過(guò)程中，原告龔海生頭面部受傷，曹姣英倒地受傷。后由云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)及同村人扯勸將雙方扯開(kāi)，經(jīng)被告云某某報(bào)警。鄂城區(qū)公安分局沙窩派出所到場(chǎng)進(jìn)行刑事立案調(diào)查，后因刑事案件證據(jù)不足終止刑事偵查。原告龔海生受傷后被送至鄂州市中心醫(yī)院治療，住院18天，醫(yī)療費(fèi)4958.24元，鑒定費(fèi)700元，體檢費(fèi)2536.90元。出院診斷為右眼皮膚裂傷，右手挫傷，右手指肌腱斷裂。無(wú)醫(yī)囑休息時(shí)間。一審另查明:原告受傷前在鄂州市金鋒超硬材料有限公司工作，年收入38000元左右。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令三被告賠償原告損失27195.50元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告龔海生與被告云某某因經(jīng)濟(jì)糾紛爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生肢體沖突受傷，被告云某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任，鑒于原告之妻對(duì)被告云某某辱罵在先，雙方均有過(guò)錯(cuò)，故酌情認(rèn)定原告損失分別由被告云某某承擔(dān)60%，原告自行承擔(dān)40%。原告出院時(shí)無(wú)醫(yī)囑休息時(shí)間，酌情認(rèn)定原告誤工損失時(shí)間為1個(gè)月。原告起訴被告云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)無(wú)事實(shí)依據(jù)，被告云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依法核定原告損失分別為:醫(yī)療費(fèi)4958.24元；鑒定費(fèi)700元；體檢費(fèi)2536.90元；住院伙食補(bǔ)助1080元（60元/天×18天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（15元/天×18天）；誤工費(fèi)3167元（38000/年÷12月×1月）；護(hù)理費(fèi)1611元（32677元/年÷365天×18天）,共計(jì)14323.14元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告云某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龔海生支付賠款8593.88元（14323.14元×60%）；二、駁回原告龔海生對(duì)被告云細(xì)國(guó)、云祖國(guó)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)240元被告云某某承擔(dān)140元，原告龔海生承擔(dān)100元。上訴人云某某二審舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù):鄂州市公安局鄂城區(qū)分局沙窩派出所詢(xún)問(wèn)筆錄。用以證明被上訴人一直拿傘毆打上訴人,上訴人一直是用手擋,沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人的傷情是上訴人所致。被上訴人龔海生、原審被告云細(xì)國(guó)、原審被告云祖國(guó)二審未提交新的證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證,被上訴人龔海生對(duì)上訴人云某某提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其證明目的有異議,認(rèn)為是云某某個(gè)人的陳述,不能達(dá)到上訴人的證明目的。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)為:上訴人云某某提交的詢(xún)問(wèn)筆錄是公安機(jī)關(guān)制作的,對(duì)其真實(shí)性予以采信,但因雙方在發(fā)生肢體沖突前,被上訴人龔海生面部并無(wú)傷情,發(fā)生沖突后,上訴人云某某、被上訴人龔海生等均陳述了“龔海生額頭流血”,故對(duì)上訴人云某某提交該證據(jù)的證明目的不予采信。經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。另查明:一審認(rèn)定的體檢費(fèi)2536.9元發(fā)生于2017年11月13日。本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人云某某的上訴，關(guān)于被上訴人龔海生的傷情與上訴人云某某的行為之間有無(wú)因果關(guān)系。從上訴人云某某、被上訴人龔海生等在鄂州市公安局鄂城區(qū)分局沙窩派出所詢(xún)問(wèn)時(shí)的陳述看,可以認(rèn)定龔海生與云某某在發(fā)生拉扯的肢體沖突后,造成被上訴人龔海生額頭流血的損害事實(shí),上述損害事實(shí)除了當(dāng)事人的陳述外,還有被上訴人龔海生事發(fā)當(dāng)天(4月6日)門(mén)診眼科進(jìn)行清創(chuàng)縫合的收費(fèi)票據(jù);4月7日至4月25日被上訴人龔海生在鄂州市中心醫(yī)院住院治療的出院小結(jié),該小結(jié)載明“入院診斷：1、右眼上瞼眉弓皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后;2、雙眼球挫傷;3、右手挫傷。出院診斷：1、右眼上瞼眉弓皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后;2、雙眼球挫傷;3、右手挫傷;4、右手指深肌腱斷裂”,上述治療過(guò)程有連續(xù)性,進(jìn)一步證明在發(fā)生拉扯的肢體沖突后被上訴人龔海生的傷情是客觀存在的,故被上訴人龔海生的傷情與拉扯行為之間存在因果關(guān)系,上訴人云某某對(duì)被上訴人龔海生的損失應(yīng)當(dāng)依各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因雙方糾紛發(fā)生于2016年4月6日,而一審認(rèn)定的體檢費(fèi)2536.9元是2017年11月13日被上訴人龔海生支付的體檢費(fèi)用,與本次糾紛不具有關(guān)聯(lián)性,該款應(yīng)從一審認(rèn)定的損失14323.14元中予以扣減,即被上訴人龔海生的損失為11786.24元。綜上，上訴人云某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,責(zé)任劃分恰當(dāng)，但實(shí)體處理欠妥,本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3108號(hào)民事判決;二、上訴人云某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人龔海生支付賠償款7071.74元(11786.24元×60%);三、駁回被上訴人龔海生對(duì)原審被告云祖國(guó)、原審被告云細(xì)國(guó)的訴訟請(qǐng)求;四、駁回被上訴人龔海生的其他訴訟請(qǐng)求。一審訴訟費(fèi)用的分?jǐn)偘匆粚彽牟蛔?。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人云某某負(fù)擔(dān)40元,被上訴人龔海生負(fù)擔(dān)10元(二審被上訴人龔海生應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用,已由上訴人云某某墊付,執(zhí)行中一并解決)。本判決為終審判決。審 判 長(zhǎng)　齊　　 志　　 剛審 判 員　李　　 志　　 伸審 判 員　繆　　 冬　　 琴二〇一八年九月二十一日法官助理　郭玥彤書(shū)記員陳杰