原告：于鵬飛，男，1987年11月4日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：李正元，阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告于鵬飛向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告因交通事故產(chǎn)生的車輛損失45000元、施救費1260元及賠付事故另一方的車輛損失16000元共計62260元；事實與理由：2017年6月10日原告所有并且在被告處投保的車輛發(fā)生交通事故、此次交通事故給原告帶來車輛損失費用45000元、施救費1260元共計46260元，2017年12月11日經(jīng)濱州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）魯1691號民初701號民事調(diào)解書調(diào)解賠償對方車輛損失16000元，所以要求被告承擔(dān)保險合同義務(wù)，賠償原告損失共計62260元。請法院支持原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：冀Ｔ×××××號車輛行駛證登記車主為衡水康達貨運服務(wù)有限責(zé)任公司，實際車主為原告于鵬飛。原告于鵬飛為冀Ｔ×××××號車輛在被告人保衡水分公司處投保了保險金額/責(zé)任金額為148584元的車輛損失保險及商業(yè)三者險1000000元，均投保有不計免賠。保險期間自2017年5月5日0時起至2018年5月4日24時止。2017年6月10日，于鵬達實習(xí)期內(nèi)駕駛被保險機動車發(fā)生交通事故，造成被保險車輛損壞、案外人于世華受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告委托濱州市捷誠汽車救援服務(wù)有限公司對事故車輛進行施救，并支付施救費1260元。原告委托山東光政保險公估股份有限公司對被保險車輛進行車損鑒定，鑒定冀Ｔ×××××號車輛車損為131092元；原告車輛經(jīng)濱州市濱城區(qū)金輝汽車維修站進行維修，實際支付維修費45000元。案外人于鵬達系原告于鵬飛雇傭的司機，案外人于鵬達交至濱州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院的保證金25000元系原告于鵬飛實際支付。山東省濱州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院制作的（2017）魯1691民初701號民事調(diào)解書第二項記載“被告于鵬達賠償原告于世華剩余車輛損失、鑒定費16000元，上述款項由原告于世華在被告于鵬達交納的保證金中支取”，截止本院確定的舉證期限屆滿之日，原告自述于世華尚未領(lǐng)取上述賠償款。以上事實有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。
原告于鵬飛與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水分公司）保險糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于鵬飛委托訴訟代理人李正元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人扈博坤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于鵬飛系冀Ｔ×××××號車輛實際車主及本案所涉保險合同的被保險人，其作為原告主張保險理賠金，合理合法，應(yīng)予支持。原告于鵬飛與被告人保衡水分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。于鵬達實習(xí)期內(nèi)駕駛被保險牽引車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險機動車經(jīng)濟損失，被告人保衡水分公司以于鵬達實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，符合機動車損失保險條款第八條約定的責(zé)任免除情形為由提出抗辯，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)給付原告保險理賠金。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛的機動車不得牽引掛車?！庇纱丝梢姡瑢嵙?xí)期內(nèi)駕駛機動車不得牽引掛車系行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋》（二）第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”第十一條規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！北景钢校桓嫒吮：馑止緝H提交了統(tǒng)一印制的保險條款，并未舉證證明其已將保險條款送達被保險人，且已對保險條款中的責(zé)任免除事項盡到提示義務(wù)，故該免除條款在本案中不產(chǎn)生效力，被告人保衡水分公司應(yīng)當(dāng)給付原告保險金。被保險機動車車輛損失經(jīng)原告實際維修支付鑒定費45000元，并提供有正規(guī)維修發(fā)票，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，原告實際支付的施救費1260元，本院予以支持。綜上，被告人保衡水分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失、施救費等共計46260元。原告要求被告給付原告賠付本案所涉交通事故三者于世華的車輛損失共計16000元，因于世華尚未領(lǐng)取該筆賠款，故本院對于原告的上述主張不予支持，原告可待于世華領(lǐng)取賠償款后，就該部分費用另行主張。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告于鵬飛車輛損失、施救費共計46260元。二、駁回原告于鵬飛其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取678元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽