于香果
王某某
曹金祥(河北浮陽律師事務所)
滄縣崔某某鎮(zhèn)西南王大村民委員會
原告于香果(曾用名于香國)。
原告王某某,系原告于香果之子。
以上
原告
委托代理人曹金祥,河北浮陽律師事務所律師。
被告滄縣崔某某鎮(zhèn)西南王大村民委員會,地址:滄縣崔某某鎮(zhèn)西南王大村。
法定代表人劉彪,村委會主任。
原告于香果、王某某與被告滄縣崔某某鎮(zhèn)西南王大村民委員會(以下簡稱西南王大村委會)土地承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告于香果、王某某及其委托代理人曹金祥,被告西南王大村委會均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,原告于香果于1983年在西南王大村分有承包地,當時家庭承包戶寫的是其公公王秀峰的名字,1990年二輪土地承包調(diào)整,原告于香果和王某某均在村委會分得了承包地,地塊分別是“均莊道”和“莊伙北”,共計5.4畝。
由于原告于香果常在外地伺候生病的丈夫,未在村中居住,期間村委會把原告的承包地私下轉(zhuǎn)包給了其他人,原告多次要求被告歸還承包地,被告均以各種理由推脫,僅把每年的種地補償款給了原告。
被告的行為已侵犯了原告的合法權益,故原告起訴至法院,請求依法判令被告返還原告承包地5.4畝。
被告西南王大村委會主任辯稱,我于2011年擔任該村村主任,對于原告所述內(nèi)容均不清楚。
原村委會主任未向我交接過此事,現(xiàn)在村里的地具體都由哪家村民承包我也不清楚。
本院認為,民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“承包期內(nèi),承包方全家遷入小城鎮(zhèn)落戶的,應當按照承包方的意愿,保留其土地承包經(jīng)營權或者允許其依法進行土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)。
”1983年滄縣崔某某鎮(zhèn)西南王大村進行的第一次農(nóng)業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包分地時,原告于香果分得承包地,1990年第二次土地承包分地時,二原告也均分得了承包地,但于香果、王某某于1992年遷入任丘市(行政區(qū)類別屬于縣級市)落戶,并于2007年經(jīng)過村委會調(diào)解,將二人的承包責任田流轉(zhuǎn)給了賈金松承種,而國家政策上發(fā)放的糧食直補款由二原告領取,并由村委會出具了處理意見。
庭審中,原告于香果認可自2008年至2015年國家發(fā)放的糧食直補款一直是由賈金松轉(zhuǎn)交給于香果。
基于事實,雙方已經(jīng)達成一致的土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)意見,且當時系雙方真實的意思表示,確屬自愿,也不違反法律規(guī)定,故對原告要求被告返還承包地5.4畝的訴訟請求,本院不予支持。
綜上,依照《民法通則》第四條,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告于香果、王某某的訴訟請求。
案件受理費100元,由二原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于滄州市中級人民法院。
本院認為,民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“承包期內(nèi),承包方全家遷入小城鎮(zhèn)落戶的,應當按照承包方的意愿,保留其土地承包經(jīng)營權或者允許其依法進行土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)。
”1983年滄縣崔某某鎮(zhèn)西南王大村進行的第一次農(nóng)業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包分地時,原告于香果分得承包地,1990年第二次土地承包分地時,二原告也均分得了承包地,但于香果、王某某于1992年遷入任丘市(行政區(qū)類別屬于縣級市)落戶,并于2007年經(jīng)過村委會調(diào)解,將二人的承包責任田流轉(zhuǎn)給了賈金松承種,而國家政策上發(fā)放的糧食直補款由二原告領取,并由村委會出具了處理意見。
庭審中,原告于香果認可自2008年至2015年國家發(fā)放的糧食直補款一直是由賈金松轉(zhuǎn)交給于香果。
基于事實,雙方已經(jīng)達成一致的土地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)意見,且當時系雙方真實的意思表示,確屬自愿,也不違反法律規(guī)定,故對原告要求被告返還承包地5.4畝的訴訟請求,本院不予支持。
綜上,依照《民法通則》第四條,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告于香果、王某某的訴訟請求。
案件受理費100元,由二原告負擔。
審判長:馮飛
審判員:宗帥
審判員:李國興
書記員:趙雅迪
成為第一個評論者