于順義
吳某某
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務所）

原告于順義，男，1985年出生，漢族，農民，住河間市。
被告吳某某，男，1991年出生，漢族，農民，住河間市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)。
法定代表人李良，總經理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務所律師。
原告于順義與被告吳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于順義、被告吳某某以及被告保險公司委托代理人賈艷平到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，趙亞松駕駛冀J10M60號微型轎車與被告吳某某駕駛的冀J018BM小型轎車發(fā)生交通事故，造成趙亞松、梁飛、于順義、王雷、朱文敬五人受傷。此次事故經河間市交警大隊做出事故認定，被告吳某某負事故的次要責任，趙亞松負事故的主要責任，梁飛、于順義、王雷、朱文敬四人無責任。冀J018BM小型轎車在被告公司投保了交強險一份、商業(yè)三者險限額20萬元，并投保了不計免賠，以上事實清楚，應予認定。
事故發(fā)生后，原告于順義因交通事故造成的損失，于順義住院治療15天，住院伙食補助費為15天×50元＝750元。原告支出醫(yī)療費及門診費6819元。于順義的傷情經河間市人民醫(yī)院診斷證明書確定，建議休息2個月。原告的誤工期應按照住院期間15天＋60天計算，誤工標準按照上年度農林業(yè)平均工資13364元計算，原告誤工費為13664元÷365天×75天＝2808元。原告的護理費，按照住院期間15天計算，護理費參照上一年度職工年平均工資每天117元計算，住院期間護理費為117元×15天＝1755元。原告及護理人員往來醫(yī)院支出交通費760元過高，應合理支持500元。以上原告于順義的損失共計12632元，有原告于順義提交的相關證據予以證實，故應予認定。
被告的車在被告保險公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險限額20萬元，并投保了不計免賠，此次事故造成趙亞松、梁飛、朱文敬、王雷、于順義五人受傷，經過庭審綜合認定，趙亞松醫(yī)療費項下損失6525元、梁飛醫(yī)療費項下損失8665元、朱文敬醫(yī)療費項下損失36103元、王雷醫(yī)療費項下損失4528元、于順義醫(yī)療費項下損失7569元，以上醫(yī)療費總損失數額為63390元。原告于順義的損失醫(yī)療費6819元、住院伙食補助費750元，共計7569元，所占比例為12%，因此被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下優(yōu)先支付原告王雷醫(yī)療費1200元。剩余6369元，因被告吳某某承擔事故次要責任，故被告保險公司應在商業(yè)險項下賠付原告6369元×30%＝1911元。原告于順義的誤工費2808元、護理費1755元、交通費500元，以上合計5063元，由被告保險公司在交強險傷殘項下賠付原告。綜上，被告保險公司共應賠付原告于順義1200元＋1911元＋5063元＝8174元。被告保險公司辯稱的，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司承擔范圍，不予賠償等答辯理由，于法無據，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內賠付原告于順義醫(yī)療費等各項損失共計8174元（賠償款打入原告于順義銀行卡內）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75元，由中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔（該訴訟費打入原告于順義銀行卡內）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，趙亞松駕駛冀J10M60號微型轎車與被告吳某某駕駛的冀J018BM小型轎車發(fā)生交通事故，造成趙亞松、梁飛、于順義、王雷、朱文敬五人受傷。此次事故經河間市交警大隊做出事故認定，被告吳某某負事故的次要責任，趙亞松負事故的主要責任，梁飛、于順義、王雷、朱文敬四人無責任。冀J018BM小型轎車在被告公司投保了交強險一份、商業(yè)三者險限額20萬元，并投保了不計免賠，以上事實清楚，應予認定。
事故發(fā)生后，原告于順義因交通事故造成的損失，于順義住院治療15天，住院伙食補助費為15天×50元＝750元。原告支出醫(yī)療費及門診費6819元。于順義的傷情經河間市人民醫(yī)院診斷證明書確定，建議休息2個月。原告的誤工期應按照住院期間15天＋60天計算，誤工標準按照上年度農林業(yè)平均工資13364元計算，原告誤工費為13664元÷365天×75天＝2808元。原告的護理費，按照住院期間15天計算，護理費參照上一年度職工年平均工資每天117元計算，住院期間護理費為117元×15天＝1755元。原告及護理人員往來醫(yī)院支出交通費760元過高，應合理支持500元。以上原告于順義的損失共計12632元，有原告于順義提交的相關證據予以證實，故應予認定。
被告的車在被告保險公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險限額20萬元，并投保了不計免賠，此次事故造成趙亞松、梁飛、朱文敬、王雷、于順義五人受傷，經過庭審綜合認定，趙亞松醫(yī)療費項下損失6525元、梁飛醫(yī)療費項下損失8665元、朱文敬醫(yī)療費項下損失36103元、王雷醫(yī)療費項下損失4528元、于順義醫(yī)療費項下損失7569元，以上醫(yī)療費總損失數額為63390元。原告于順義的損失醫(yī)療費6819元、住院伙食補助費750元，共計7569元，所占比例為12%，因此被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下優(yōu)先支付原告王雷醫(yī)療費1200元。剩余6369元，因被告吳某某承擔事故次要責任，故被告保險公司應在商業(yè)險項下賠付原告6369元×30%＝1911元。原告于順義的誤工費2808元、護理費1755元、交通費500元，以上合計5063元，由被告保險公司在交強險傷殘項下賠付原告。綜上，被告保險公司共應賠付原告于順義1200元＋1911元＋5063元＝8174元。被告保險公司辯稱的，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司承擔范圍，不予賠償等答辯理由，于法無據，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內賠付原告于順義醫(yī)療費等各項損失共計8174元（賠償款打入原告于順義銀行卡內）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75元，由中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔（該訴訟費打入原告于順義銀行卡內）。

審判長：李宏恩

書記員：劉林偉