于某有
史天文（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
王某某
王某某

原告于某有，男，1956年8月1日，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)寧遠(yuǎn)村于家屯。
委托代理人史天文，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人秦永明，職務(wù)總經(jīng)理
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)中心街。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣常安鎮(zhèn)大興村王家屯。
原告于某有與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）、王某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員劉佳泉適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人史天文到庭參加了訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人秦永明、王某某、王某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某有訴稱，一、請求判令被告承擔(dān)原告?zhèn)麣堎r償金221,900.00元，護(hù)理費(fèi)50,275×20=1,005,500.00元，精神損害賠償金50,000.00元，總計(jì)1,277,400.00元；二、請求判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告，剩余部分由其余被告賠償；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司書面答辯稱，根據(jù)賓縣人民法院（2015）賓民初字第01465號(hào)民事判決書，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了原告于某有93,436.00元（附賠款計(jì)算書）。
黑LH7925號(hào)車輛只在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償10,000.00元（已達(dá)限額），傷殘賠償83,436.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的傷殘賠償限額為26,564.00元。
請法院審核原告的傷殘鑒定等證據(jù)資料，如果合法有效，我司依法承擔(dān)剩余限額26,564.00元內(nèi)的賠償。
訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單條款和保險(xiǎn)法第六十六條，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不承擔(dān)。
被告王某某未出庭無答辯。
被告王某某未出庭無答辯。
原告于某有為證明自己的主張成立向法庭提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一，賓縣人民法院民事判決書一份，用以證明原告因交通事故人身傷害賠償一案在2015年貴院已經(jīng)審理，但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)無法做傷殘鑒定，故除傷殘及與傷殘相關(guān)的項(xiàng)下沒有確認(rèn)以外，其它均已作出判決。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭未質(zhì)證，被告王某某未出庭未質(zhì)證，被告王某某未出庭未質(zhì)證。
證據(jù)二，黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，用以證明原告的傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘，一人終身護(hù)理。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭未質(zhì)證，被告王某某未出庭未質(zhì)證，被告王某某未出庭未質(zhì)證。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭未向法庭提供證據(jù)。
被告王某某未出庭未向法庭提供證據(jù)。
被告王某某未出庭未向法庭提供證據(jù)。
獨(dú)任審判員對(duì)原告于某有提供的證據(jù)分別進(jìn)行了分析與認(rèn)定，原告于某有證據(jù)一系賓縣人民法院民事判決書一份，能夠證明原告于某有第一次向本院起訴的審理結(jié)果，做定案的證據(jù)采信。
原告于某有證據(jù)二系黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，能夠證明原告的傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘，一人終身護(hù)理，做定案的證據(jù)采信。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告王某某所有的黑LH7925號(hào)金杯牌輕型廂式貨車與前方同向王冬燕駕駛的黑01V1379號(hào)寧野320大型拖拉機(jī)左側(cè)相刮后，兩車駛?cè)胛鱾?cè)溝內(nèi)撞樹，造成四輪車車斗上乘車人原告于某有受傷事實(shí)存在。
黑LH7925號(hào)金杯牌輕型廂式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告于某有的損失首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，但是應(yīng)當(dāng)扣除原告于某有第一次起訴時(shí)已經(jīng)判決的賠償數(shù)額。
剩余部分按事故責(zé)任比例賠償。
被告王某某是被告王某某的雇員，所以被告王某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告王某某承擔(dān)。
原告于某有請求賠償?shù)膫麣堎r償金有理有據(jù)本院予以支持，護(hù)理費(fèi)請求標(biāo)準(zhǔn)未舉證證明，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付，第一次起訴判決賠償十二個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，本次訴訟應(yīng)扣除已經(jīng)賠償部分。
即護(hù)理費(fèi)應(yīng)從2016年4月1日開始計(jì)算，賠償終生。
按中國人均壽命75周歲計(jì)算，應(yīng)賠償至2031年8月1日。
請求的精神損害賠償金過高，應(yīng)予調(diào)整。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告于某有的傷殘賠償金221,900.00元，護(hù)理費(fèi)437,858.66元，精神損害賠償金20,000.00元，合計(jì)
679,758.66元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償26,564.00元，由被告王某某賠償457，236.26元。
二、原告于某有的鑒定費(fèi)910.00元，鑒定車費(fèi)300.00元，合計(jì)1，210.00元，由被告王某某賠償847.00元。
案件受理費(fèi)8,570.00元，減半收取4,285.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告于某有。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告王某某所有的黑LH7925號(hào)金杯牌輕型廂式貨車與前方同向王冬燕駕駛的黑01V1379號(hào)寧野320大型拖拉機(jī)左側(cè)相刮后，兩車駛?cè)胛鱾?cè)溝內(nèi)撞樹，造成四輪車車斗上乘車人原告于某有受傷事實(shí)存在。
黑LH7925號(hào)金杯牌輕型廂式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告于某有的損失首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，但是應(yīng)當(dāng)扣除原告于某有第一次起訴時(shí)已經(jīng)判決的賠償數(shù)額。
剩余部分按事故責(zé)任比例賠償。
被告王某某是被告王某某的雇員，所以被告王某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告王某某承擔(dān)。
原告于某有請求賠償?shù)膫麣堎r償金有理有據(jù)本院予以支持，護(hù)理費(fèi)請求標(biāo)準(zhǔn)未舉證證明，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付，第一次起訴判決賠償十二個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，本次訴訟應(yīng)扣除已經(jīng)賠償部分。
即護(hù)理費(fèi)應(yīng)從2016年4月1日開始計(jì)算，賠償終生。
按中國人均壽命75周歲計(jì)算，應(yīng)賠償至2031年8月1日。
請求的精神損害賠償金過高，應(yīng)予調(diào)整。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告于某有的傷殘賠償金221,900.00元，護(hù)理費(fèi)437,858.66元，精神損害賠償金20,000.00元，合計(jì)
679,758.66元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償26,564.00元，由被告王某某賠償457，236.26元。
二、原告于某有的鑒定費(fèi)910.00元，鑒定車費(fèi)300.00元，合計(jì)1，210.00元，由被告王某某賠償847.00元。
案件受理費(fèi)8,570.00元，減半收取4,285.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告于某有。

審判長：劉佳泉

書記員：曹揚(yáng)