于某
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
張某某
徐某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司
張歡
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市軒崗支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人:張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)匯通路282號，組織機構(gòu)代碼061661907。
負責人:王景武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張歡，男，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市軒崗支公司，住所地山西省忻州市原平市永康南路，統(tǒng)一社會信用代碼91140981583340153A。
負責人:陳海明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告于某與被告張某某、徐某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市軒崗支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告于某、被告張某某、徐某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司委托訴訟代理人張歡、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市軒崗支公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請求:1、要求各被告賠償原告各項經(jīng)濟損失73830元；2、要求被告承擔本案訴訟費。
事實和理由:原告系冀Ｂ×××××號重型自卸貨車車主。
2015年5月2日9時00分許，被告張某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車，行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)三期料場B區(qū)倒車時，與同向王立強駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致輛車受損。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定，張某某負全部責任，王立強無責任。
本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:冀Ｂ×××××號車輛損失71680元，公估費2150元，計73830元。
冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠等。
為此原告起訴于貴院，望貴院判如所請。
在本案審理過程中，就中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市軒崗支公司所應(yīng)承擔的商業(yè)三者險賠償責任，原告于某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市軒崗支公司經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，（2016）冀0209民初3706號民事調(diào)解書已送達原告于某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司原平市軒崗支公司，該民事調(diào)解書已生效。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司豐南區(qū)支公司辯稱，一、肇事車輛冀Ｂ×××××在我司投保交強險，保險期間為2015年4月2日至2016年4月2日。
二、在被保險車輛冀Ｂ×××××的行駛證、道路運輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險條款免賠事由的前提下，我司在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不在交強險理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔。
三、事故發(fā)生后，根據(jù)冀Ｂ×××××車輛實際損失，已超我司交強險限額，故于2015年6月30日將本事故賠償款2000元先期支付給被保險人徐某某，其開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行唐山分行，賬號為62×××72。
因此，原告訴求我司的賠償款，應(yīng)由被告徐某某承擔，不應(yīng)再由我司承擔。
被告徐某某辯稱，保險公司負責賠償之外的訴請我不予賠償。
被告張某某辯稱意見與被告徐某某答辯意見一致。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××的重型貨車在本次事故中承擔全部責任，應(yīng)首先由承保該車輛交強險的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在機動車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司雖以實際支付2000元給被告徐某某作為抗辯理由，且被告徐某某對此予以認可，但被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司的該賠付對象不符合法律規(guī)定，不能作為拒絕向原告于某賠付的抗辯事由，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司不予賠償?shù)目罐q，理據(jù)不足，本院不予支持。
至于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司已實際向被告徐某某給付2000元，與本案無關(guān)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司可另行向被告徐某某主張。
綜上所述，原告于某合理損失為:車輛損失71680元，公估費2150元，合計73830元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費823元，由被告徐某某負擔，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號:40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
匯款時標注所屬款項的案件號。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××的重型貨車在本次事故中承擔全部責任，應(yīng)首先由承保該車輛交強險的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在機動車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司雖以實際支付2000元給被告徐某某作為抗辯理由，且被告徐某某對此予以認可，但被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司的該賠付對象不符合法律規(guī)定，不能作為拒絕向原告于某賠付的抗辯事由，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司不予賠償?shù)目罐q，理據(jù)不足，本院不予支持。
至于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司已實際向被告徐某某給付2000元，與本案無關(guān)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司可另行向被告徐某某主張。
綜上所述，原告于某合理損失為:車輛損失71680元，公估費2150元，合計73830元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費823元，由被告徐某某負擔，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：閆彥利

書記員：崔欣