上訴人（原審被告）：于某連，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：叢文通，甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省甘南縣。
被上訴人（原審原告）：趙鳳琴，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄭淑英，住黑龍江省甘南縣。

上訴人于某連因與被上訴人趙鳳琴、鄭淑英不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2015）甘民初字第1730號民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔(dān)任審判長、審判員李穎莉、審判員王紅娜組成的合議庭對本案進行了審理，書記員欒曉彤擔(dān)任記錄。
于某連上訴請求：要求二審法院查明事實，撤銷原判，依法改判駁回趙鳳琴的訴訟請求。理由：1.鄭淑英與趙鳳琴是親家關(guān)系，趙鳳琴是甘南縣亞麻廠職工，而鄭淑英與于某連曾經(jīng)是夫妻關(guān)系。2004年，甘南縣亞麻廠與趙鳳琴解除勞動關(guān)系，2005年鄭淑英和于某連說，讓其找人把趙鳳琴的下崗經(jīng)濟補償金給辦理一下，于某連找到鄉(xiāng)企局將存有經(jīng)濟補償金的存折交給了鄭淑英，于某連沒有支取存折里的現(xiàn)金。2.于某連雖然當(dāng)時和鄭淑英是夫妻關(guān)系，但并不認識鄭淑英的親家趙鳳琴，趙鳳琴戶口雖然在甘南，但人不在甘南縣居住，不通過鄭淑英將趙鳳琴的相關(guān)手續(xù)交到鄉(xiāng)企局不可能辦出存折，鄭淑英陳訴于某連私自領(lǐng)取與事實不符。3.趙鳳琴只提供了于某連領(lǐng)取存折的簽字就認定于某連支取了7，943.00元現(xiàn)金,明顯證據(jù)不足。領(lǐng)取存折于某連認可，但是于某連將存折交付了鄭淑英，趙鳳琴沒有提供其他證實于某連領(lǐng)取了7，943.00元的任何證據(jù)，故適用法律錯誤。4.本案的關(guān)鍵是誰領(lǐng)取了現(xiàn)金，望二審依職權(quán)到省行調(diào)取支款憑證,且本案現(xiàn)已超過訴訟時效。綜上，原審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤，望二審法院結(jié)合案件事實及證據(jù)做出公正判決。
趙鳳琴辯稱，一審判決正確，有證據(jù)顯示于某連領(lǐng)取了趙鳳琴的存折，于某連也就領(lǐng)取了該款，有當(dāng)時領(lǐng)取記錄，在庭審中已經(jīng)提供，所以于某連有返還補償金的義務(wù)。本案已經(jīng)過四次審理，事實清楚，就是于某連領(lǐng)取了本案爭議款項，所以必須返還，請求二審法院維持原判，駁回上訴請求。
鄭淑英辯稱，其沒讓于某連去取趙鳳琴的工資，不知道有這個錢，2005年，趙鳳琴退休后發(fā)的錢，鄭淑英以為沒有趙鳳琴的錢，被于某連給取走了，鄭淑英讓于某連取的是陳志民（趙鳳琴的丈夫）的錢，因為陳志民欠于海林的錢，陳志民的錢是于某連找的人鄭淑英簽的字，鄭淑英領(lǐng)陳志民錢還于海林，其同意一審判決。
趙鳳琴向一審法院起訴請求：要求對方返還領(lǐng)取的工資款等合計7，943.00元。
一審法院認定事實：趙鳳琴與鄭淑英是親家關(guān)系，鄭淑英與于某連原是夫妻關(guān)系。2006年9月份，鄭淑英與于某連辦理離婚手續(xù)。2004年2月份，趙鳳琴與亞麻廠解除勞動關(guān)系。2005年5、6月份，亞麻廠給趙鳳琴工資款（經(jīng)濟補償金）7，943.00元，于某連領(lǐng)取趙鳳琴的工資款（經(jīng)濟補償款）7，943.00元的存折，存折開辦銀行是工商銀行。并且，于某連在領(lǐng)取人簽字處簽名。2006年9月22日，于某連與鄭淑英協(xié)議離婚。2016年3月29日，趙鳳琴在中國工商銀行股份有限公司甘南支行無存款記錄。
一審法院認為，于某連領(lǐng)取趙鳳琴的工資款（經(jīng)濟補償金）7，943.00元的存折，存折開辦銀行是工商銀行。現(xiàn)在趙鳳琴在中國工商銀行股份有限公司甘南支行無存款記錄，證明此款已經(jīng)被取走。于某連在領(lǐng)取趙鳳琴存折后，沒有交給趙鳳琴，于某連的行為，屬于不當(dāng)?shù)美?。于某連應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。故趙鳳琴要求于某連返還領(lǐng)取的工資款（經(jīng)濟補償金）合計7，943.00元的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。鄭淑英對于某連領(lǐng)取趙鳳琴存折并不知情，于某連領(lǐng)取趙鳳琴存折的行為，屬于于某連個人行為。故鄭淑英不承擔(dān)返還義務(wù)。于某連主張將領(lǐng)取的趙鳳琴存折交給鄭淑英及趙鳳琴虛假訴訟，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故本院不予以支持。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、于某連返還趙鳳琴工資款（經(jīng)濟補償金）合計人民幣7，943.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)履行。二、鄭淑英不承擔(dān)返還義務(wù)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，由于某連負擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)二審審理，對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，本案爭議款項（趙鳳琴工資款）雖被領(lǐng)取多年，但趙鳳琴并非本人領(lǐng)取該補償款的事實各方均予認可，故趙鳳琴自知道其財產(chǎn)權(quán)被侵犯后提起訴訟，并未超過訴訟時效，故原審法院予以受理，并無不當(dāng)。
關(guān)于趙鳳琴的補償款應(yīng)當(dāng)由誰予以返還的問題，鑒于趙鳳琴與鄭淑英之間的親家關(guān)系，且結(jié)合于某連與鄭淑英系再婚的情況，故于某連上訴認為趙鳳琴將自己的個人材料交付鄭淑英并委托鄭淑英辦理領(lǐng)取補償款事宜的主張較為符合常理，而于某連領(lǐng)取了存有趙鳳琴補償款的存折亦為客觀事實，現(xiàn)關(guān)于存折內(nèi)款項的實際領(lǐng)取人，于某連、鄭淑英各執(zhí)一詞，但于某連、鄭淑英均無證據(jù)證實該款已交付趙鳳琴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故該筆被占用款項無論由于某連或鄭淑英誰不當(dāng)占有，作為于某連、鄭淑英夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，二人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。
綜上，原判認定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。于某連上訴理由中的合理部分，本院予以支持，其上訴理由不合理的部分，本院予以駁回。故依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項、（三）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 周虹
審判員 李穎莉
審判員 王紅娜

書記員： 欒曉彤