上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審原告）：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省尚志市。
被上訴人（原審被告）：張新寶，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，村干部，住黑龍江省雙城市。

上訴人于某某因與被上訴人于某、張新寶合同糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初2083號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年10月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某及其委托訴訟代理人范慶濱、被上訴人于某、張新寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判張新寶承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：一審判決于某某承擔(dān)返還車輛、賠償損失,沒有判決張新寶承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的，不能及時(shí)返還的兩臺(tái)車輛，完全是由張新寶的行為造成，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)依法改判。
于某辯稱，一審時(shí)于某就要求張新寶承擔(dān)連帶責(zé)任，同意于某某的意見。
張新寶辯稱，同意一審判決，張新寶與于某某的糾紛與于某沒有關(guān)系，原因是于某某欠張新寶錢，于某某說將車抵押給張新寶，所以張新寶不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。2016年張新寶起訴于某某，其承認(rèn)欠張新寶80多萬元。
于某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、解除于某與于某某的車輛租賃協(xié)議；2、要求于某某、張新寶返還租賃車輛（車牌號(hào)：黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××）；3、要求于某某、張新寶按6萬元月支付租賃損失共54萬元（2017年8月1日至2018年4月30日），嗣后損失計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2017年3月30日，于某與于某某簽訂貨運(yùn)車輛租賃協(xié)議，將于某所有的解放牌重型貨車7輛（車牌號(hào)：黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××）租賃給于某某，雙方約定租期三年，租賃費(fèi)6萬元月，租金按月支付，如于某某未按時(shí)給付租賃費(fèi)，于某可隨時(shí)收回車輛。2、自2017年8月1日至今，于某某僅支付租賃費(fèi)用6.5萬元，其余租賃費(fèi)用未付。3、2017年11月26日，于某某與張新寶簽訂協(xié)議書，于某某將租賃車輛黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××轉(zhuǎn)租給張新寶，租賃期限自2017年11月26日至2018年2月末，于某某用兩輛車的托運(yùn)費(fèi)抵償張新寶欠款33萬元。該兩輛車由張新寶占有至今。該轉(zhuǎn)租行為，未得到出租人于某的同意。
一審法院認(rèn)為，于某與于某某簽訂貨運(yùn)車輛租賃協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)按約定履行義務(wù)。在車輛租賃期間，于某某未能按協(xié)議約定支付車輛租賃費(fèi)用，且于某某作為承租人未經(jīng)出租人于某同意將車輛轉(zhuǎn)租給張新寶，已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項(xiàng)“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”、第二百二十四條第二款“承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同”，《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：…（四）返還財(cái)產(chǎn)…（八）賠償損失…”規(guī)定，于某要求解除車輛租賃協(xié)議、返還車輛、支付拖欠租賃費(fèi)用并賠償損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。自2017年8月1日至今，扣除于某某已支付的6.5萬元租賃費(fèi)用后，于某某應(yīng)按協(xié)議約定支付拖欠的租賃費(fèi)用共47.5萬元（2017年8月1日至2018年4月30日期間，6萬元月×9個(gè)月－6.5萬元），并按6萬元月的標(biāo)準(zhǔn)支付租賃費(fèi)用至租賃協(xié)議解除之日止。在解除協(xié)議后，如于某某未能返還車輛，于某要求于某某按6萬元月的標(biāo)準(zhǔn)支付車輛占用損失，直至車輛實(shí)際返還之日止，于某某亦認(rèn)可按此標(biāo)準(zhǔn)賠償，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條第一款規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同”，本案是車輛租賃合同糾紛，按照合同相對(duì)性的原則，于某與于某某之間的車輛租賃協(xié)議只約束合同締約雙方，對(duì)張新寶沒有約束力，故于某要求張新寶返還占有車輛并賠償損失的請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第四項(xiàng)、第八項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第一款第四項(xiàng)、第二百二十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、解除原告于某與被告于某某2017年3月30日簽訂的貨運(yùn)車輛租賃協(xié)議；二、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告于某支付車輛租賃費(fèi)用47.5萬元（計(jì)算至2018年4月30日）；嗣后租賃費(fèi)用按6萬元月計(jì)算，自2018年5月1日起付至協(xié)議解除之日止；三、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告于某返還解放牌重型貨車七輛，車牌號(hào)分別為：黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××；如被告于某某未能按本判決確定的自動(dòng)履行期限返還車輛，被告于某某按6萬元月計(jì)算向原告于某賠償車輛占用損失直至車輛實(shí)際返還之日止；四、駁回原告于某對(duì)被告張新寶的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9,200元，由被告于某某負(fù)擔(dān)8,093元、原告于某負(fù)擔(dān)1,107元；保全費(fèi)3,220元由原告于某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)系張新寶應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第八條第一款規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同”，于某與于某某之間的貨運(yùn)車輛租賃協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。協(xié)議履行過程中，于某某違反協(xié)議約定，未足額支付車輛租金，于某訴請(qǐng)要求解除雙方協(xié)議，于某某同意，本院予以確認(rèn)。于某某在租賃車輛期間，將承租于某的部分車輛轉(zhuǎn)租給張新寶，事前未與于某協(xié)商，征得于某同意，事后于某并未對(duì)此追認(rèn)，其行為系擅自變更合同的行為，違反了上述法律規(guī)定，于某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故于某某關(guān)于張新寶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴主張不予支持。一審法院判決雙方解除合同后，于某某返還車輛并支付車輛租賃費(fèi)等并無不當(dāng)。
綜上所述，于某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,046元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 李慶軍
審判員 金玲
審判員 蔡耘耕

書記員： 于凱華