原告于穩(wěn)立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托代理人佟書通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。
被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司，住所地：獻(xiàn)縣尚林鄉(xiāng)水牛店村。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市解放西路18號(hào)。
法定代表人李良，經(jīng)理。
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司，住所地：河間市北環(huán)中路1號(hào)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地：河間市曙光路。
法定代表人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人胡曉光，該公司職員。

原告于穩(wěn)立與被告魏某某、獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱人保河間支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人佟書通，被告魏某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人曹紫曄及被告人保河間支公司委托代理人胡曉光到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司和出租公司經(jīng)本院合法傳喚未有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于穩(wěn)立訴稱，2014年9月5日11時(shí)20分左右，被告魏某某駕駛被告運(yùn)輸公司所有的冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車，行駛至石黃高速公路黃驊方向78KM+100M處，與原告駕駛的被告出租公司所有的冀Ｊ×××××力帆牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成于穩(wěn)立及乘車人石桂榮、秦建坡、魏天依不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定：魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任；于穩(wěn)立負(fù)此事故的次要責(zé)任，石桂榮、秦建坡、魏天依無責(zé)任。
原告受傷后被送到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療。被告運(yùn)輸公司所有的冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車已在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，被告出租公司所有的JBF782力帆牌小型轎車在被告人保河間支公司投有座位險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)在責(zé)任及保險(xiǎn)限額內(nèi)依法連帶賠償原告各項(xiàng)損失297860.81元。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任的認(rèn)定情況。
2、原告的身份證復(fù)印件，以證明原告的主體資格。
3、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的患者醫(yī)療費(fèi)用證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、用藥明細(xì)、診斷證明，以證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)。
4、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘等級(jí)、營養(yǎng)期限、護(hù)理情況、二次手術(shù)費(fèi)。
5、從業(yè)資格證、駕駛證，以證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。
6、房屋租賃合同、河間市瀛洲鎮(zhèn)派出所證明，以證明原告在城鎮(zhèn)居住。
7、被扶養(yǎng)人的戶口頁、離婚證、離婚協(xié)議書，以證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)。
9、被告駕駛證、車輛行車證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告太平洋保險(xiǎn)公司、人保河間支公司及魏某某對(duì)事故過程及交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車的投保情況也無異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司主要辯稱,請(qǐng)法庭核實(shí)肇事車輛的行車證、駕駛員駕駛證是否合法有效，事故的基本情況以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)原告合理合法損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)；本次事故造成兩車四人受傷，請(qǐng)法庭合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額，給另外受害人預(yù)留份額；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告人保河間支公司主要辯稱，本次事故系交通事故侵權(quán)糾紛，對(duì)原告的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，原告起訴我公司不是同一法律關(guān)系，應(yīng)駁回對(duì)我公司的起訴，訴訟費(fèi)我公司也不應(yīng)承擔(dān)。
被告魏某某主要辯稱，我是冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車實(shí)際所有人，我的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失先應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)原告第二次住院根據(jù)病歷記載的癥狀與交通事故無關(guān)，第二次住院期間產(chǎn)生的相應(yīng)損失我公司不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的30元病歷取證費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可第一次住院期間每天50元計(jì)算；對(duì)原告主張誤工費(fèi)有異議，提交的從業(yè)資格證發(fā)證日期與事故發(fā)生日期相差4天，不能作為其主張誤工費(fèi)損失的依據(jù)，我公司認(rèn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，未提交護(hù)理人員的停發(fā)工資的證明，且根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)為一人護(hù)理，我公司認(rèn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算第一次住院期間55天；原告提交的房租租賃合同真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，原告未在派出所辦理居住證明，派出所無權(quán)證明公民的居住情況，我公司認(rèn)可參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張傷殘系數(shù)過高；對(duì)司法鑒定意見書保留7日內(nèi)重新鑒定的權(quán)利；二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；精神損害撫慰金數(shù)額過高；被扶養(yǎng)人戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告人保河間支公司質(zhì)證稱，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，對(duì)司法鑒定意見書有異議，保留7日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，其余同意太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告魏某某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年9月5日11時(shí)20分左右，被告魏某某駕駛冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車，行駛至石黃高速公路黃驊方向78KM+100M處，與原告駕駛的冀Ｊ×××××力帆牌小型轎車在慢車道駛?cè)肟燔嚨纼?nèi)時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人石桂榮、秦建坡、魏天依不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任；原告于穩(wěn)立負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于穩(wěn)立被送到滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院兩次住院治療，2014年9月5號(hào)至同年9月6號(hào)花醫(yī)療費(fèi)2828.8元；2014年9月5號(hào)至同年10月31號(hào)住院55天，花醫(yī)療費(fèi)65173.17元；2014年12月20日至2015年1月17日住院治療29天花醫(yī)療費(fèi)4310.8元，兩次合計(jì)住院84天，醫(yī)療費(fèi)計(jì)72312.77元。2015年4月14日滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具【2015】臨鑒字第162號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告之傷殘?jiān)u定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，營養(yǎng)期45天，護(hù)理期限按實(shí)際住院天數(shù)二人護(hù)理。二次手術(shù)費(fèi)12000元左右。
原告提交了駕駛證、道路從業(yè)人員從業(yè)資格證，以證實(shí)其是出租汽車駕駛員，要求其誤工損失按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)72312.77元，二次手術(shù)費(fèi)12000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元（住院84天，每天100元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)1350元。（經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為45天，每天30元計(jì)算）。
4、殘疾賠償金115876.8元。（參照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計(jì)算20年，參照傷殘系數(shù)24%計(jì)算）。
5、誤工費(fèi)26666.6元。（自事故發(fā)生之日至定殘前一日為206天，參照2014年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47249元計(jì)算。）
6、護(hù)理費(fèi)19576.4元。（住院期間二人護(hù)理，參照河北省社會(huì)平均工資計(jì)算）。
7、精神損害撫慰金14400元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25278.24元（原告兒子梁志祿生于2009年5月11日，計(jì)算13年，參照2015年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算）。
9、鑒定費(fèi)2000元。
以上總損失297861元。
另查明，冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車的實(shí)際所有人是魏某某，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車50萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；于穩(wěn)立駕駛的車輛在人保河間公司投保50萬元的座位險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
魏某某的駕駛證、車輛的行車證均在有效期內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告魏某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)用23000元。
原告提交了房屋租賃合同、河間市公安局瀛洲鎮(zhèn)派出所出具的證明，主要內(nèi)容為經(jīng)走訪調(diào)查于穩(wěn)立于2012年8月開始在河間市區(qū)租房居住，于2013年年初在其轄區(qū)河間市園丁小區(qū)二期7號(hào)樓東單301室租住。
2014年河北省全省在崗職工年平均工資42532元，交通運(yùn)輸業(yè)平均工資47249元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，消費(fèi)性支出13641元。2015年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16204元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告于穩(wěn)立駕駛機(jī)動(dòng)車與被告魏某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告及乘車人石桂榮、秦建坡、魏天依受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于穩(wěn)立承擔(dān)事故的次要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。原被告雙方均對(duì)該事故過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
到庭的三被告對(duì)原告提交的本院依法委托由滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具【2015】臨鑒字第162號(hào)司法鑒定意見書有異議，但是沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，也沒有在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提出要求重新鑒定的書面申請(qǐng)，被告的異議不成立，本院對(duì)該司法鑒定意見書予以采信。
原告提交了房屋租賃合同、河間市公安局瀛洲鎮(zhèn)派出所的證明，以此證明原告在城鎮(zhèn)居住。河間市公安局瀛洲派出所的證明，能夠證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住，于穩(wěn)立的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告住院84天，提交了滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用的證明，證實(shí)原告花醫(yī)療費(fèi)72312.77元；原告要求被告給付二次手術(shù)費(fèi)12000元，參照鑒定意見書，對(duì)該部分費(fèi)用予以確認(rèn)，為減少當(dāng)事人的訴累，被告辯稱待二次手術(shù)費(fèi)發(fā)生后再行給付的主張本院不予支持。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8400元（84天×100元），計(jì)算正確，本院對(duì)此確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)為每天30元，按45天計(jì)算計(jì)為1350元（45天×30元/天），參照鑒定意見書，原告的該項(xiàng)主張符合實(shí)際情況，本院對(duì)此予以確認(rèn)；原告提交了從業(yè)資格證、駕駛證，要求自事故發(fā)生之日至定殘前一日為206天參照2014年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42729元計(jì)算誤工費(fèi)的主張，其參照標(biāo)準(zhǔn)正確，提交的證據(jù)充分，符合規(guī)定，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工天數(shù)以202天比較合理，故其誤工費(fèi)為26149元（47249元/年÷365天×202天）。被告稱原告的從業(yè)資格證是在事故發(fā)生后4天取得的不應(yīng)按照此計(jì)算的主張，沒有依據(jù)也不符合實(shí)際情況不予支持；原告要求給付護(hù)理費(fèi)19576.4元，稱住院期間2人護(hù)理，按照2014年河北省社會(huì)平均工資42532元計(jì)算，該主張合法，計(jì)算正確，本院予以支持；
原告要求被告按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)年可支配收入24141元賠付殘疾賠償金傷殘系數(shù)按照24%計(jì)算20年的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故其殘疾賠償金為115877元；原告的兒子梁志祿生于2009年5月，要求給付13年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25278元，其主張合法，計(jì)算正確，本院予以支持；本次事故造成原告九級(jí)、十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金14400元，因被告不認(rèn)可，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院對(duì)此酌定為12000元；鑒定費(fèi)2000元是為查明案件事實(shí)必需的支出，對(duì)此本院亦予以確認(rèn)。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為294943元。
本案中，沒有證據(jù)證明出租公司有過錯(cuò)，故出租公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。
肇事車輛冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車登記掛靠在運(yùn)輸公司名下，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車50萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，于穩(wěn)立駕駛的冀Ｊ×××××力帆牌小型轎車在被告人保河間支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任座位險(xiǎn)保險(xiǎn)50萬元，原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)在被告的肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付，不足部分按照責(zé)任劃分在肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)；仍有剩余損失的，應(yīng)在原告乘坐車輛的座位險(xiǎn)中承擔(dān)。
因?yàn)樵谕皇鹿手械钠渌芎θ耸饦s已經(jīng)提起訴訟，各受害人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)份額應(yīng)當(dāng)按照各自的實(shí)際情況按比例分配，根據(jù)其他案件的實(shí)際情況，本案原告應(yīng)得份額由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠付4465元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付52114元。原告的其余損失238364元應(yīng)當(dāng)按照肇事車輛一方的責(zé)任比例由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70％即166855元，再剩余的損失71509元應(yīng)當(dāng)由被告人保河間支公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)給付賠償。
魏某某給原告于穩(wěn)立墊付的款項(xiàng)23000元應(yīng)當(dāng)在于穩(wěn)立應(yīng)得款中扣除給付魏某某。
本案中，被告魏某某是肇事司機(jī)，其駕駛的肇事車輛冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車登記掛靠在運(yùn)輸公司名下，因原告的損失可以由保險(xiǎn)公司足額賠付，故運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失56579元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失166855元，計(jì)賠付原告各項(xiàng)損失223434元
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失71509元?？鄢桓嫖耗衬辰o原告于穩(wěn)立墊付的23000元，再賠付原告于穩(wěn)立48509元。
三、被告魏某某、獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司、河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5768元，原告承擔(dān)50元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4192元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司承擔(dān)1526元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 袁守增
人民陪審員 孫全文

書記員： 董雪