原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：周全升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣，系原告于某某的丈夫。
委托訴訟代理人：王帥，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石樹崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：井文翰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省東光縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工和西安路交叉口東南角。
法定代表人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張新帥，公司職員。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市西環(huán)中街9號(hào)。

原告于某某與被告井文翰、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告于某某的委托訴訟代理人周全升、王帥、被告井文翰、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心公司的委托訴訟代理人張新帥到庭參加訴訟。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告向原告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)9000元，其他費(fèi)用待鑒定后另行計(jì)算；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為23430.7元，由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月5日21時(shí)30分，井文翰駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在東興路××縣醫(yī)院門前路段道路東側(cè)由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北直行的于某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成于某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告因此次交通事故造成損失共計(jì)23430.7元，要求由三被告共同承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月5日21時(shí)30分，被告井文翰駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在東興路××縣醫(yī)院門前路段東側(cè)由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南相北直行的于某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，于某某受傷的交通事故。東光縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2016】第50336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告井文翰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任。被告井文翰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年12月23日0時(shí)起至2016年12月22日24時(shí)止；在被告天安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約一份，保險(xiǎn)期間自2015年12月29日零時(shí)起至2016年12月28日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額為500000元。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人于某某損傷后的誤工期限為45日，護(hù)理期限為15-30日，營(yíng)養(yǎng)期限為7-15日，護(hù)理人數(shù)為1人。原告支付鑒定費(fèi)600元。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原、被告雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定如下：1.對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，但未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對(duì)其該意見(jiàn)本院不予采信。2.對(duì)于原告提交的東光縣新世紀(jì)酒樓營(yíng)業(yè)執(zhí)照、于某某與東光縣新世紀(jì)酒樓簽訂的勞動(dòng)合同、工資停發(fā)證明、2016年2、3、4月份的工資表各一份，東光縣騰龍彩鋼經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照、周全升與東光縣騰龍彩鋼經(jīng)銷處簽訂的勞動(dòng)合同、周全升身份證復(fù)印件、特種作業(yè)操作證復(fù)印件各一份，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，原告提交的上述證據(jù)能夠相互佐證證明原告及其護(hù)理人員的工作及工資收入情況，本院對(duì)上述的證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。3.對(duì)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，均為長(zhǎng)途汽車票據(jù)且系連號(hào)票據(jù)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院依法不予認(rèn)可。4.對(duì)于被告井文翰所述墊付住院押金2000元、檢查費(fèi)996元，原告于某某對(duì)此雖不予認(rèn)可，但其在本院將被告井文翰提交的住院押金條取走，故對(duì)被告井文翰墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告井文翰發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，被告井文翰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任。此次事故造成原告于某某受傷住院治療，原告要求被告賠償因交通事故造成的損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告于某某的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5760.85元（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告在東光縣醫(yī)院住院治療34天，當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34天×100元/天=3400元）。3、誤工費(fèi)5160元（根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告提交收入狀況的證據(jù)可以證實(shí)其工作及收入情況，即月工資3440元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書確定的誤工期45天，誤工費(fèi)共計(jì)45天×3440元/30天=5160元）。4、護(hù)理費(fèi)2607元（根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案原告提交護(hù)理人員的誤工證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員的工作及收入情況，即月工資3400元，原告主張的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理期，本院酌定原告護(hù)理期為23天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3400元/30天×23天=2607元）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（根據(jù)“解釋”第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告主張營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為11天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30元/天×11天=330元）。6、鑒定費(fèi)600元（根據(jù)司法鑒定費(fèi)票據(jù)）。7、交通費(fèi)500元。（根據(jù)原告住院情況，由法院酌定）。8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元（由法院酌定）。
上述原告損失共計(jì)18557.85元。因被告井文翰駕駛車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，故應(yīng)首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9490.85元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8267元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失200元，共計(jì)17957.85元。在原告診療期間，被告井文翰支出的996元醫(yī)療費(fèi)原告未計(jì)算在其醫(yī)療費(fèi)損失內(nèi)，該部分費(fèi)用應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付被告井文翰509.15元，不足部分即486.85元由被告天安保險(xiǎn)公司給付被告井文翰。被告井文翰為原告墊付的住院押金2000元，應(yīng)由原告于某某予以返還。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)600元，被告無(wú)異議，本院予以支持。被告天安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)17957.85元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付被告井文翰509.15元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告井文翰486.85元；
四、被告井文翰賠償原告鑒定費(fèi)600元；
五、原告于某某返還被告井文翰醫(yī)療費(fèi)墊付款2000元；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)264元減半收取132元，由被告井文翰承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉東輝

書記員：郭宏麗