原告于某某。
委托代理人田寶，山東寶通律師事務(wù)所律師。
委托代理人李偉，山東寶通律師事務(wù)所律師。
被告王某某。

原告于某某與被告王某某欠款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李洪福獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某某的委托代理人田寶、李偉、被告王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告于2006年至2011年前后一直有太陽(yáng)能支架貨物買賣業(yè)務(wù)，經(jīng)結(jié)算被告尚欠我貨款13729元，至今未付，經(jīng)多次催要未果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告償付欠款及利息，并支付數(shù)次要賬所支出的火車票、出租車費(fèi)用、住宿、餐費(fèi)、訴訟費(fèi)、郵遞費(fèi)共計(jì)2302.1元。
被告辯稱，我與原告有買賣關(guān)系，我用原告的太陽(yáng)能架子，原告賣給我的架子是有問(wèn)題的，現(xiàn)在架子還在貨房放著呢，架子有質(zhì)量問(wèn)題原告也知道。原告給我發(fā)貨，在前幾次的時(shí)候出現(xiàn)過(guò)質(zhì)量問(wèn)題，我的目的就是讓原告過(guò)來(lái)看貨，我欠他的錢給他，他欠我的貨給我。
經(jīng)審理查明，原、被告于2006年至2011年有太陽(yáng)能支架貨物買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告所欠原告貨款，2011年1月3日被告還了原告6000元，2011年4月3日又還了10000元，現(xiàn)被告下欠原告貨款13729元。被告于2011年4月3日給原告出具了欠據(jù)。此欠款，后經(jīng)原告多次索要，被告以貨有質(zhì)量問(wèn)題，至今未付。
庭審中原告主張，在數(shù)次往返的要帳中所開支的費(fèi)用要求被告給付。經(jīng)核對(duì)其中有案件受理費(fèi)143元，郵遞費(fèi)60元，公交車費(fèi)197.9元，火車票費(fèi)729元，住宿費(fèi)347元，餐費(fèi)59元，合計(jì)金額為1598.9元。2012年6月27日原告二代理人往返開支為703.2元，總共開支2302.1元。
以上事實(shí)，有欠據(jù)及當(dāng)事人陳述及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告買賣關(guān)系成立，原告銷售被告貨物后應(yīng)付貨款。被告下欠原告部分貨款并為原告寫下欠條，說(shuō)明被告對(duì)此欠款認(rèn)可。被告提出貨物有質(zhì)量問(wèn)題的主張，未能提供證據(jù)，本院不宜采信，原告要求被告償付欠款的理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告要求給付索要欠款開支的主張，有理有據(jù)，合法有效。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定判決如下：

被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告人民幣13729元，并支付原告合理性開支2302.1元。
如不按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)143元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李洪福

書記員： 閆菲