原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人張濤、河北十力律師事務所律師。
委托代理人陳騰飛，河北十力律師事務所律師。
被告河北大宇物流有限公司（以下簡稱大宇物流），住所地：邯鄲縣西環(huán)路中段路西。
法定代表人劉素芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王向軍，河北鼎合律師事務所律師。
被告邱縣民和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱邱縣民和），住所地：邱縣新城街北側160號。
法定代表人劉素芳，該公司總經(jīng)理。
被告胡彩紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。。
被告劉素珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。。

原告于某某與被告大宇物流、邱縣民和、胡彩紅、劉素珍為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人張濤、被告大宇物流委托代理人王向軍到庭參加訴訟。被告邱縣民和、胡彩紅、劉素珍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某訴稱，2014年7月2日，被告劉素珍以急需資金周轉為由，從我處借款500萬元整，并簽訂了借款合同，約定月利率為3%，借款期限為1個月，后被告劉素珍又于2014年7月21日從我處借款400萬元，并并簽訂了借款合同，約定月利率為3%，借款期限為1個月，上述兩筆借款均由被告胡彩紅、大于物流為原告提供連帶保證，后被告邱縣民和也為其提供了擔?！，F(xiàn)被告劉素珍僅償還了100萬元本金，并由被告大宇物流抵頂了28萬元鋼材，剩余款項至今未還。無奈，原告只有依法提起訴訟，請求法院依法判決:1、被告劉素珍返還借款本金7717858元及逾期利息740914.36元（訴訟期間利息按照銀行同期貸款利率利息四倍計算）；2、請求判決被告胡彩紅、大宇物流、邱縣民和承擔連帶還款責任；3、訴訟費被告承擔。
被告大宇物流辯稱，1、2份借款合同為無效合同，原告出借資金非自有資金，是向他人集資取得的，后來高利息轉貸給我方，根據(jù)法律規(guī)定，向其他人集資高利轉貸牟利的借款合同應該為無效合同；2、我方作為保證人不應承擔保證責任，原告主張已超保證期間，根據(jù)法律規(guī)定超出保證期間。保證人不承擔責任；3、借款合同中關于借款利息的約定超出法律規(guī)定的部分，法院不應支持，要求返還折抵的本金。
原告為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)，1、原告身份復印件。證明原告主體資格。2、2014年7月2日、7月21日借款合同2份；2014年7月2日借據(jù)、借款用途說明各1份；2014年7月21日借據(jù)、借款用途說明各1份。2014年7月2日、7月21日轉賬交易憑證各一份；2015年4月16日被告邱縣民和與我方簽訂的共同保證合同2份。證明其中1份保證合同金額為3771200元。在簽訂本合同之前大宇物流及劉素珍就已經(jīng)償還了100萬現(xiàn)金和抵了28萬多的鋼材。以上證據(jù)證明被告借貸事實及擔保事實。該事實不違反法律相關規(guī)定。劉素珍償還了100萬元，大宇物流抵償了28萬多的鋼材，原告在保證期限內向大宇物流主張了債權。3、四被告的身份證及組織機構代碼證。證明被告主體身份。
被告大宇物流對原告提供的證據(jù)質證意見為，1、借款資金不是原告自有資金，該筆資金來自一個叫楊朝印的人。2、對兩份借款合同無異議，但是借款期限是到2014年8月1日，原告沒有在保證期間主張責任。我方不應承擔保證責任。利息的月息超出法律規(guī)定，屬于無效。3、對兩份借據(jù)及借款用途說明均無異議，但是借款期限是到2014年8月1日，證明我方不應該承擔保證責任。4、2014年7月2日及7月21日兩份轉賬交易憑證均有異議。系復印件，無法確定真實性，不能證明原告向劉素珍轉款的事實。不能證明劉素珍收到了2筆款項。5、對被告邱縣民和與原告方簽訂的2份共同保證合同不予質證。6、四被告的身份證及組織機構代碼證。對我公司的組織機構的代碼證無異議，其他人的不清楚，不予質證。
被告劉素珍、胡彩紅、邱縣民和既未答辯也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年7月2日，原告于某某與被告劉素珍、保證人大宇物流公司、胡彩紅簽訂借款合同一份。合同編號為20140702，該合同載明：1、甲方（原告）出借給乙方（劉素珍）人民幣500萬元整；2、借款期限為30天，2014年7月2日至2014年8月1日；3、利息為月息3%，借貸期限屆滿時連本帶利一并付予甲方（原告），不得拖欠。4、借期未能返還，乙方（被告劉素珍）除返還本金外，并按利率0.023%加計的違約金給付甲方（原告）。5、乙方（被告劉素珍）應覓保證人兩名，確保本合同的履行。6、丙方（被告大宇物流、胡彩紅）熟知《中華人民共和國擔保法》及合同條款，并自愿以個人及家庭全部財產(chǎn)提供連帶擔保，如借款到期乙方不能償還，丙方必須在借款到期日當日一次性償還借款人的貸款本金及相應的利息和由此引起的其他費用，并承擔個人（單位）無限連帶保證責任。該合同簽訂當日，被告劉素珍為原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明：今借到于某某人民幣500萬元，借款期限為2014年7月2日至2014年8月1日，當日，原告于某某向被告劉素珍轉款500萬元。
2014年7月21日，原告于某某與被告劉素珍、保證人大宇物流公司、胡彩紅又簽訂借款合同一份。合同編號為20140721，該合同載明：1、甲方（原告）出借給乙方（劉素珍）人民幣400萬元整；2、借款期限為30天，2014年7月2日至2014年8月1日；3、利息為月息3%，借貸期限屆滿時連本帶利一并付予甲方（原告），不得拖欠。4、借期未能返還，乙方（被告劉素珍）除返還本金外，并按利率0.023%加計的違約金給付甲方（原告）。5、乙方（被告劉素珍）應覓保證人兩名，確保本合同的履行。6、丙方（被告大宇物流、胡彩紅）熟知《中華人民共和國擔保法》及合同條款，并自愿以個人及家庭全部財產(chǎn)提供連帶擔保，如借款到期乙方不能償還，丙方必須在借款到期日當日一次性償還借款人的貸款本金及相應的利息和由此引起的其他費用，并承擔個人（單位）無限連帶保證責任。該合同簽訂當日，被告劉素珍為原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明：今借到于某某人民幣400萬元，借款期限為2014年7月21日至2014年8月20日，當日，原告于某某向被告劉素珍轉款500萬元。2015年4月16日，甲方（原告）與乙方（被告邱縣民和）簽訂兩份共同保證合同，雙方在共同保證合同中約定，1、乙方所擔保的主債權為甲方依據(jù)其于2014年7月2日、7月21日與劉素珍簽訂的編號為20140702、20140721兩份《借款合同》（以下稱主合同）而享有的對債務人的債權。2、本保證合同方式為連帶責任保證，乙方保證范圍為主合同項下的最高額借款本金8771200元（編號為20140702的借款合同本金為3771200元，編號為20140721的借款合同本金為500萬元）及利息、復利、罰息、違約金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用。3、本合同項下的保證期間為：自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。借款合同簽訂后，被告劉素珍為借款（合同編號為20140702號500萬元）向原告支付本息分別為：2014年8月1日支付利息15萬元，9月1日支付利息175000元，9月30日付息175000元，12月4日償還本金228590元（被告大宇物流抵頂貨物），12月9日付息175000元，12月29日償還本金100萬元，12月29日償還利息168332元；2015年1月30日付息131999元2月28日付息131999元，4月16日償還本金53562元（抵頂貨物）。2015年4月16日后，被告既未償還本金也未支付利息。
被告劉素珍為借款（合同編號為20140721號400萬元）向原告支付本息分別為，2014年8月20日付息12萬元，2014年9月22日至2015年2月13日共計付息84萬（每月14萬元，共計六個月）。2015年2月13日后，被告既未償還本金也未支付利息。
關于雙方約定利率的合法性及涉案本息數(shù)額的認定。原、被告約定利率為月息3分，該約定顯然已超出法定支持的民間借貸利率的范圍。結合本案中被告已實際向原告給付部分利息的實際情況，依照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，參照2014年度銀行貸款利率月息6%四倍計算，500萬借款2014年7月份的利息為500萬元×6%×4倍÷12個月=100000元，而被告劉素珍實際支付原告利息150000元，已超出利息不得超出銀行利息四倍的規(guī)定，超出部分應折抵本金。故150000元-100000元=50000元，折抵本金后剩余本金為5000000元-50000元=4950000元。2014年8月份的利息4950000元×6%×4倍÷12個月=99000元，被告實際支付利息175000元，故175000元-99000元=76000元，折抵本金后剩余本金為4950000元-76000元=4874000元。2014年9月份的利息4874000元×6%×4倍÷12個月=97480元，被告實際支付利息175000元，故175000元-97480元=77520元，折抵本金后剩余本金為4874000元-77520元=4796480元。2014年10月份的利息4796480元×6%×4倍÷12個月=95929.6元，被告實際支付利息175000元，故175000元-95929.6元=79070.4元，折抵本金后剩余本金為4796480元-79070.4元=4717409.6元。因被告大宇物流用貨物抵頂本金228590元，剩余本金為4717409.6元-228590元=4488819.6元。2014年11月份的利息應為4488819.6元×6%×4倍÷12個月=89776.39元，被告實際支付利息175000元，故175000元-89776.39元=892236.61元，折抵本金后剩余本金為4488819.6元-892236.61元=4403595.99元。2014年12月份的利息應為4488819.6元×6%×4倍÷12個月=88071.92元，被告實際支付利息168322元，故168322元-88071.92元=80250.08元，折抵本金后剩余本金為4488819.6元-80250.08元=4408569.52元。被告劉素珍12月29日償還借款本金100萬元，剩余借款本金為4408569.52元-100萬元=3408569.52元。2015年1月份的利息應為3408569.52元×6%×4倍÷12個月=68171.39元，被告實際支付利息131999元，故131999元-68171.39元=63827.61元，折抵本金后剩余本金為3408569.52元-63827.61元=3344741.91元。2015年2月份的利息應為3344741.91元×6%×4倍÷12個月=66894.84元，被告實際支付利息131999元，故131999元-225405元=65104.16元，折抵本金后剩余本金為3344741.91元-65104.16元=3279637.75元。被告劉素珍自2015年2月28日后不再支付利息。被告劉素珍于2015年4月16日用貨物抵頂本金53562元，剩余本金為3226075.75元。
400萬元借款2014年8月份的利息為400萬元×6%×4倍÷12個月=80000元，而被告劉素珍實際支付原告利息120000元，已超出利息不得超出銀行利息四倍的規(guī)定，超出部分應折抵本金。故120000元-80000元=40000元，折抵本金后剩余本金為4000000元-40000元=3960000元。2014年9月份的利息3960000元×6%×4倍÷12個月=79200元，被告實際支付利息140000元，故140000元-79200元=60800元，折抵本金后剩余本金為3960000元-60800元=3899200元。2014年10月份的利息3899200元×6%×4倍÷12個月=77984元，被告實際支付利息140000元，故140000元-77984元=62016元，折抵本金后剩余本金為3899200元-62016元=3837184元。2014年11月份的利息應為3837184元×6%×4倍÷12個月=76743.68元，被告實際支付利息140000元，故140000元-76743.68元=63256.32元，折抵本金后剩余本金為3837184元-63256.32元=3773927.68元。2014年12月份的利息應為3773927.68元×6%×4倍÷12個月=75478.55元，被告實際支付利息140000元，故140000元-75478.55元=64521.45元，折抵本金后剩余本金為3773927.68元-64521.45元=3709406.23元。2015年1月份的利息應為3709406.23元×6%×4倍÷12個月=74188.12元，被告實際支付利息140000元，故140000元-74188.12元=65811.88元，折抵本金后剩余本金為3709406.23元-65811.88元=3643594.35元。2015年2月份的利息應為3344741.91元×6%×4倍÷12個月=72871.89元，被告實際支付利息140000元，故140000元-72871.89元=67128.11元，折抵本金后剩余本金為3344741.91元-65104.16元=3277613.8元。2015年2月13日后，被告既未支付利息也未償還本金。以上被告劉素珍共欠原告借款本金為6503689.55元。

本院認為，債務應當?shù)玫角鍍?，現(xiàn)被告劉素珍分兩筆共計向原告借款900萬元，應當予以償還。折抵本金后500萬元借款剩余本金為3226075.75元。400萬元借款折抵本金后剩余3277613.8元，以上剩余本金共計6503689.55元。被告劉素珍應當予以償還。因原告與被告胡彩紅、大宇物流在借款合同中未約定保證時間，故被告胡彩紅、大宇物流的保證期間為債務屆滿之日起六個月。故被告胡彩紅、大宇物流不再承擔保證責任。被告邱縣民和與原告簽訂了共同保證合同，承諾為500萬借款中的3771200及400萬借款的全部（共計7771200元）承擔連帶還款責任。且未超過保證期間，故被告邱縣民和應為上述債務承擔連帶還款責任。被告邱縣民和承擔還款責任后，可以向被告劉素珍追償。原、被告約定利息為3%，超過了銀行同期貸款利率的四倍，故對逾期利息應按同期銀行貸款利率的四倍計算。其中500萬借款中剩余的本金3226075.75元的利息應自2015年4月16日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止。400萬借款中剩余的本金3277613.8元的利息應自2015年3月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二十條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉素珍于本判決生效之日起10日內償還原告于某某借款本金3277613.8元及利息（自2015年3月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按同期銀行貸款利率的四倍計算）。
二、被告劉素珍于本判決生效之日起10日內償還原告于某某借款本金3226075.75元及利息（自2015年2015年4月16日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按同期銀行貸款利率的四倍計算）。
三、被告邱縣民和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶還款責任。
四、被告胡彩紅、河北大宇物流有限公司不承擔還款責任。
五、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費71011元，保全費5000元，以上共計76011元，由被告劉素珍、邱縣民和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 郭艷波
人民陪審員 楊陽
人民陪審員 李曉雪

書記員： 宋潔