原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。委托代理人：劉建平，河北洋陽律師事務(wù)所律師。被告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。委托代理人：尹建華，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。被告：滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市運河區(qū)解放中路天心閣商廈4樓。法定代表人：張某某，公司董事長。

原告于某某與被告石某、張某某、ＸＸ、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱名人公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月16日公開開庭進行了審理。原告于某某訴訟代理人劉建平、被告石某及訴訟代理人尹建華到庭參加訴訟，被告張某某、被告ＸＸ、被告滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。于某某向本院提出訴訟請求：1.準許執(zhí)行滄州市中級人民法院（2016）冀09執(zhí)209號民事裁定書查封的北京市昌平區(qū)房產(chǎn)一套【京房權(quán)證昌私移字第××】、北京市朝陽區(qū)【證號:X京房權(quán)證朝字第××號】、北京市朝陽區(qū)的房產(chǎn)一套【證號:京房權(quán)證市朝私字第××號】；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2015年11月18日，河北省滄州市中級人民法院對原告張曉明訴被告張某某、ＸＸ、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案作出(2014)滄民初字第199號判決書，判令一、被告張某某、ＸＸ、滄州名人公司償還原告張曉明借款本金30000000元及利息(其中20000000元借款利息自2013年3月28日起按年利率24%計算至清償之日止，10000000元借款利息自2013年6月21日起按年利率24%計算至清償之日止);二、駁回原告張曉明的其他訴訟請求。案件受理費279040元，由被告張某某、ＸＸ、滄州名人公司承擔。上述給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。河北省高級人民法院(2016)冀民終190號民事判決書判令撤銷滄州市中級人民法院(2014)滄民初初字第199號民事判決書第一項，維持第二項:張某某、ＸＸ、名人公司償還張曉明借款本金30000000元及利息(其20000000元借款利息自2013年3月28國起按照中國人民銀行的公布的三年期同期貸款利率的4倍計算至清償之日止，10000000元借款利息自2013年6月21日起按中國人民銀行公布的三年期同期貸款利率的4倍計算清償之日止)。一審案件受理費負擔不變，二審案件受理費21510元，由張某某、ＸＸ、滄州名人公司負擔。原告于某某于2017年6月21日向張曉明清償上述債務(wù)本金30000000元、利息、受理費等共計60675885.56元。2017年11月15日，滄州中級人民法院(2017)冀09執(zhí)異287號裁定書裁定變更申請執(zhí)行人為于某某。被告(案外人)石某對執(zhí)行標的提出書面異議。滄州市中級人民法院于2018年3月19日作出(2018)冀09執(zhí)異67號執(zhí)行裁定書:中止滄州市中級人民法院在(2016)冀09執(zhí)209號案件中對位于北京市昌平區(qū)【京房權(quán)證昌私移字第××號】、北京市朝陽區(qū)【證號:X京房權(quán)證勒字第××號】、北京市朝陽區(qū)的房產(chǎn)一套【證號:京房權(quán)證市朝私第37700**號】的執(zhí)行?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定:離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。原告認為，雖然被告石某與被告(被執(zhí)行人)張某某在2013年8月離婚，但是，被告(被執(zhí)行人)張某某向張曉明借款時間為2011年8月10日，該債務(wù)屬于婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)。故此，被告石某應(yīng)當共同償還該債務(wù)。所以，滄州市中級人民法院(2016)冀09執(zhí)209號民事裁定書查封的被告在北京的三套房產(chǎn)是正確的，理應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行，以維護原告的合法權(quán)益不受侵犯。石某辯稱，起訴狀陳述事實錯誤，張某某、名人公司、ＸＸ所簽訂的借款合同與被告石某無關(guān)，此筆借款不屬于夫妻共同生活所負債務(wù)。借款合同石某沒有簽字，對借款合同的成立及履行，石某始終不知情。借款主體為張明、張某某、名人公司，顯然不屬于張某某與石某夫妻共同債務(wù)。借款用途，根據(jù)借款合同的約定，是用于名人公司、ＸＸ、張某某業(yè)務(wù)的需要，并且約定該借款是用于龍嶼墅項目前期建設(shè)，原告應(yīng)當清楚此筆借款的用途是用于名人公司開發(fā)建設(shè)的龍嶼墅項目與家庭生活沒有任何關(guān)系。3000萬元的借款，石某沒有見到一分錢，張某某也沒有拿出一份錢用于雙方的家庭生活。以上事實足以說明此筆借款的主體與石某無關(guān)。借款的用途與石某及家庭共同生活無關(guān)，不屬于夫妻共同的債務(wù)。應(yīng)當駁回原告的起訴。法院查封的3套房屋屬于石某個人所有，既非與張某某的共同財產(chǎn)，更沒有用此筆借款支付房款的情況。張某某、ＸＸ、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未答辯。原告于某某提交的證據(jù)及證明事項如下：一、滄州市中級人民法院（2018）冀09執(zhí)異67號裁定書，在裁定書的第4頁查明石某與張某某于2001年1月8日登記結(jié)婚、于2002年1月17日離婚、2002年6月6日復(fù)婚、2013年8月21日辦理離婚登記的事實。證實石某與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。二、滄州市工商行政管理局企業(yè)變更登記檔案，2005年8月21日石某受讓了李洪升持有名人公司98萬元股權(quán)，計49%的股份。石某與張某某以49%和51%共同持有名人公司的股份。2013年9月1日石某將持有的名人公司股份轉(zhuǎn)讓給了ＸＸ和張礫。在石某持股期間既是名人公司的股東，又是名人公司的監(jiān)事。所以說通過企業(yè)變更登記檔案證實了石某與張某某共同參與了名人公司的管理被告石某質(zhì)證稱，對證據(jù)一與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二與本案審理的事實無關(guān)，與本案原告起訴的事實也無關(guān)。原告之所以提起訴求，是基于其訴狀中所陳述的離婚時原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。從本案中原告所出示的工商登記檔案及變更資料，一方面與本案無關(guān)，另一方面也說明了此筆債務(wù)是公司債務(wù)，與石某個人無關(guān)，與石某和張某某夫妻共同生活也無關(guān)。在本案中就原告所提交的證據(jù)石某僅僅是名人公司的一個股東，股東應(yīng)當按照公司法規(guī)定來行使權(quán)利承擔義務(wù)，公司的財產(chǎn)及經(jīng)營與石某、張某某夫妻關(guān)系沒有任何關(guān)系。公司法人的制度，依法確定了公司經(jīng)營、公司財產(chǎn)和股東個人財產(chǎn)與個人債務(wù)是沒有關(guān)系的。石某是股東就應(yīng)當由其個人承擔公司的債務(wù)，這種主張是違反公司法的相關(guān)規(guī)定的。原告提供證據(jù)證明在2013年9月1日以后石某的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了ＸＸ和張礫，既然這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為已經(jīng)依法成立，那么石某連名人公司的股東都不是，顯然即便讓石某來承擔名人公司股東的責(zé)任，都是錯誤的。本案所爭議的事實及訴求與石某股東身份無關(guān)。被告石某提交的證據(jù)及證明事項如下：借款合同一份，借款合同的債務(wù)人ＸＸ、張某某、名義公司，從借款主體的情況可以看出該借款與張某某、石某家庭生活沒有任何的關(guān)系。借款合同約定“乙方因業(yè)務(wù)需要向甲方借款”，明確了借款的目的是因業(yè)務(wù)的需要，同時借款合同第3條借款用途明確約定此項借款乙方用于龍嶼墅前期建設(shè)。同時借款合同第7條第1款第4項約定，甲方的權(quán)利義務(wù)中約定甲方有權(quán)在借款未回歸前了解乙方的用途情況，如乙方發(fā)生企業(yè)重組、股權(quán)變更或足以影響借款按照約定期限還款的重大事項，甲方有提前收回借款的權(quán)利。該規(guī)定說明原告是了解并清楚此筆借款的用途的。同時，該條規(guī)定如乙方發(fā)生重組、股權(quán)變更這種約定本身就排除了用于家庭生活，是企業(yè)的行為，而不是個人或家庭行為。第7條第1款第3項也約定甲方有權(quán)監(jiān)督乙方按照合同約定的借款用途使用借款。對此筆借款的去向和用途，原告是知情的。三套房屋的產(chǎn)權(quán)證以及購房手續(xù)，足以確認房屋的所有權(quán)人為石某個人所有與張某某和其他債務(wù)人無關(guān)。此筆借款與購房無關(guān)。原告于某某質(zhì)證稱，對借款合同真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，對證明的事實有異議，借款時間是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。借款的目的是龍嶼墅前期建設(shè)。我們不認可石某與龍嶼墅前期建設(shè)無關(guān)。石某與張某某共同參與了龍嶼墅公司的管理及經(jīng)營。本院查明事實，張曉明訴滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某某、ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院審理后作出（2014）滄民初字第199號民事判決書，判令：一、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某某、ＸＸ償還張曉明借款本金3000萬元及利息（其中2000萬元借款利息自2013年3月28日起按年利率24%計算至清償之日止，1000萬元借款利息自2013年6月21日起按年利率24%計算至清償之日止）；二、駁回張曉明的其他訴訟請求。滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某某、ＸＸ對該判決不服提起上訴，河北省高級人民法院審理后作出（2016）冀民終190號民事判決書，判決：一、撤銷本院（2014）滄民初字第199號民事判決第一項、第二項；二、滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某某、ＸＸ償還張曉明借款本金3000萬元及利息（其中2000萬元借款利息自2013年3月28日起按中國人民銀行的公布的三年期同期貸款利率的4倍計算至清償之日止，1000萬元借款利息自2013年6月21日起按中國人民銀行的公布的三年期同期貸款利率的4倍計算至清償之日止）。因滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某某、ＸＸ未履行生效判決確定的義務(wù)，張曉明向本院申請強制執(zhí)行，本院立案執(zhí)行，案號為（2016）冀09執(zhí)209號。在該案審理程序中，本院于2014年11月27日作出了(2014)滄民初字第199號民事裁定書，查封了：1、被執(zhí)行人滄州名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下的土地使用權(quán)三宗，具體為：位于滄州市運河區(qū)的土地使用權(quán)一宗【證號：滄運國用(2009)第00088號，面積為1466平方米】、位于滄縣的土地使用權(quán)兩宗【證號：滄國用(2011)第019號，面積為33333.33平方米；滄國用(2011)第015號，面積為35649.74平方米】2、被執(zhí)行人ＸＸ所有的位于滄州市運河區(qū)；3、被執(zhí)行人張某某所有的位于滄州市運河區(qū)門市【證號為3045787、3033629、3030409】。該案進入執(zhí)行程序后，因查封期限即將屆滿，權(quán)利人申請繼續(xù)查封，本院于2016年11月8日作出（2016）冀09執(zhí)209-2號執(zhí)行裁定，裁定繼續(xù)查封上述財產(chǎn)，繼續(xù)查封期間為三年，自2016年11月26日起至2019年11月25日止。另，在該案審理程序中，本院于2014年12月4日作出了(2014)滄民初字第199號民事裁定書，查封了被執(zhí)行人張某某配偶石某所有的位于北京市昌平區(qū)【證號：京房權(quán)證昌私移字第××號】、位于北京市朝陽區(qū)【證號：X京房權(quán)證朝字第××號】、北京市朝陽區(qū)的房產(chǎn)一套【證號：京房權(quán)證市朝私字第××號】。該案進入執(zhí)行程序后，因查封期限即將屆滿，權(quán)利人申請繼續(xù)查封，本院于2016年11月8日作出（2016）冀09執(zhí)209-3號執(zhí)行裁定，裁定繼續(xù)查封上述三套房產(chǎn)，繼續(xù)查封期間為三年，自2016年12月3日起至2019年12月2日止。本院未向石某送達（2016）冀09執(zhí)209-3號執(zhí)行裁定。同時，2017年6月21日張曉明與于某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張曉明將本案執(zhí)行依據(jù)（2014）滄民初字第199號民事判決書確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給于某某，于某某向本院申請變更其為本院執(zhí)行的（2016）冀09執(zhí)209號案件的申請執(zhí)行人，本院于2017年11月15日作出（2017）冀09執(zhí)異287號執(zhí)行裁定書，裁定變更于某某為本院（2016）冀09執(zhí)209號案件的申請執(zhí)行人。石某與張某某于2001年1月8日登記結(jié)婚，于2002年1月17日離婚。2002年2月6日該兩人辦理復(fù)婚登記，又于2013年8月21日辦理離婚登記。石某主張的涉案三套房產(chǎn)均登記在石某名下，其中位于北京市昌平區(qū)的房產(chǎn)【證號：京房權(quán)證昌私移字第××號】產(chǎn)權(quán)登記日期為2003年3月21日；位于北京市朝陽區(qū)的房產(chǎn)【證號：X京房權(quán)證朝字第××號】產(chǎn)權(quán)登記日期為2010年7月23日；位于北京市朝陽區(qū)的房產(chǎn)【證號：京房權(quán)證市朝私字第××號】產(chǎn)權(quán)登記日期為2006年3月23日。張某某與石某在2013年8月21日簽訂的離婚協(xié)議中約定，登記在石某名下的該三套房產(chǎn)歸石某所有。另查明，本案審理期間河北省高級人民法院作出（2017）冀民初214號判決書，該判決書已由河北省高級人民法院委托我院進入執(zhí)行階段。（2017）冀民初214號案件中宏宇公司提交了包含本案（2014）滄民初字第199號民事判決書在內(nèi)的十份生效裁判文書，主張于某某收購包含本案債權(quán)內(nèi)的案外人債權(quán)共計16944.5萬元。同時，宏宇公司、于某某在（2017）冀民初214號案件中明確表示如果協(xié)議繼續(xù)履行，則不再向張某某、ＸＸ、張礫追償。（2017）冀民初214號判決書也將本案于某某的債權(quán)在宏宇公司與名人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議里進行了抵頂，也就是說（2014）滄民初字第199號民事判決書確定的債權(quán)（即本案執(zhí)行的基礎(chǔ)）已經(jīng)消滅。

本院認為，本案焦點系石某對案涉房屋是否具有足以排除執(zhí)行的權(quán)利。河北省高級人民法院作出的（2017）冀民初214號判決書中已經(jīng)將（2014）滄民初字第199號民事判決書確定的債權(quán)進行了抵頂。（2014）滄民初字第199號民事判決書確定的債權(quán)已經(jīng)消滅，（2016）冀09執(zhí)209號裁定書不再具有執(zhí)行的基礎(chǔ)。故，于某某在本案中已不再具有執(zhí)行案涉房屋的權(quán)利。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款的規(guī)定，判決如下：不得執(zhí)行本院在（2016）冀09執(zhí)209號案件中查封的北京市昌平區(qū)【京房權(quán)證昌私移字第××】、北京市朝陽區(qū)【證號:X京房權(quán)證朝字第××號】、北京市朝陽區(qū)【證號:京房權(quán)證市朝私字第××號】三套房產(chǎn)。案件受理費100元，由原告于某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　張　梅
審判員　劉俊蓉
審判員　王培峰

書記員：王暢