上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住望某某。
委托訴訟代理人：付立剛，黑龍江東極律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站，住所地：望某某。
法定代表人：馮雨春，職務站長。
委托訴訟代理人：秦春生，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住望某某。
委托訴訟代理人：辛穎，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住望某某。

上訴人于某某因與被上訴人望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站（以下簡稱衛(wèi)某水庫管理站）供用水合同糾紛一案，不服望某某人民法院（2016）黑1221民初1329號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人于某某及其委托訴訟代理人付立剛，被上訴人衛(wèi)某水庫管理站的委托訴訟代理人秦春生、辛穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人于某某上訴請求：1、撤銷原判，改判駁回衛(wèi)某水庫管理站的訴訟請求；2、一二審訴訟費用由衛(wèi)某水庫管理站負擔。事實和理由：1、原審法院判決認定于某某與衛(wèi)某水庫管理站形成事實上的供用水合同關系錯誤。于某某系望某某先鋒鎮(zhèn)沿江村村民，沿江村有大水塘，于某某種地均從該水塘取水，未從衛(wèi)某水庫管理站取水。2、原審法院判決適用法律錯誤?！吨腥A人民共和國水法》第七條規(guī)定：“國家對水資源依法實行取水許可制度和有償使用制度。但是，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織及其成員使用本集體經(jīng)濟組織的水塘、水庫中的水的除外。國務院水行政主管部門負責全國取水許可制度和水資源有償使用制度的組織實施。”

本院認為，本案爭議的焦點是：于某某所種植的水田是否屬于望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站管理的灌區(qū)，于某某是否應向望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站繳納水費及逾期繳納水費違約金。望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站已向法庭提供了望某某衛(wèi)某灌區(qū)現(xiàn)狀圖及黑龍江省綏化市望某某衛(wèi)某灌區(qū)示意圖，據(jù)上述圖示于某某所在的趙家店沿江村屬于衛(wèi)某水庫灌區(qū)之內(nèi)。2011年黑龍江省水利廳批復對望某某衛(wèi)某水庫灌區(qū)馮家亮子渠首工程進行了整體改造，其中據(jù)馮家亮子渠首工程示意圖顯示，海倫市通肯河為馮家亮子渠首工程的引渠，該引渠亦在馮家亮子渠首工程整體改造工程之內(nèi)，故于某某主張其用灌溉水田所用水源不屬于望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站管理的灌區(qū)的上訴理由缺乏事實依據(jù)，不應予以支持。于某某使用的沿江村蓄水池是占用了衛(wèi)某水庫部分保護地及沿江村部分荒地和漁池，由鎮(zhèn)政府負責土方工程，水務局負責建筑物即配套2座放水洞所建設，該蓄水池源于衛(wèi)某水庫，故于某某主張其使用的沿江村蓄水池是由其村民出資興建的上訴理由，不應予以支持。另，經(jīng)本院多次調(diào)解，衛(wèi)某水庫管理站基于于某某家庭的實際情況，將要求于某某按照所拖欠水費每日加收5‰標準給付其拖欠2014年、2015年水費共計5643元自2016年1月1日起至2016年11月22日期間的違約金9169元的訴訟請求變更為：以于某某拖欠2014年、2015年水費共計5643元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年1月1日起至2016年11月22日期間的逾期繳納水費的違約金。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條“原告可以放棄或變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴”的規(guī)定，衛(wèi)某水庫管理站放棄部分訴訟請求符合法律規(guī)定。衛(wèi)某水庫管理站自2015年秋季起多次向于某某及家人催繳2014年、2015年水費，故衛(wèi)某水庫管理站要求于某某給付2016年1月1日起至2016年11月22日期間的逾期繳納水費違約金應予支持。
綜上所述，上訴人于某某的上訴請求不能成立，予以駁回。因原審原告衛(wèi)某水庫管理站放棄部分訴訟請求，二審予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷望某某人民法院（2016）黑1221民初1329號民事判決；
二、于某某于本判決生效后十日內(nèi)給付望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站2014年水費2052元、2015年水費3591元、2016年水費3591元，共計9234元；
三、于某某于本判決生效后十日內(nèi)給付望某某衛(wèi)某水庫灌溉管理站逾期繳納2014年、2015年水費違約金（以5643元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2016年1月1日起計算至2016年11月22日止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一二審案件受理費390元，由上訴人于某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

書記員：唐韻詞