原告：于某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，醫(yī)生，住黃驊市。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，職工，住黃驊市。
原告：于某。
三原告委托代理人：董紅旗，黃驊市新驊法律事務所法律工作者。
被告：劉某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，農(nóng)民，住黃驊市。
委托代理人：鄧曉雨、夏金樹，河北冀事達律師事務所律師.
被告：中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司。
負責人：茍量，經(jīng)理。
地址：河北省保定市涿州市范陽西路189號。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律師事務所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：苗笑一，經(jīng)理。
地址：滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)河北工業(yè)大學科技園2號-7-716室。
委托代理人：薛強，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該公司員工，住。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人董紅旗，被告劉某龍及其委托代理人鄧曉雨，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司（以下簡稱石油勘探公司）的委托代理人田浩，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達財險）的委托代理人薛強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告的訴訟請求：1、依法判決被告方賠償原告各項損失178724.41元；2、本案訴訟費由被告方承擔。
經(jīng)審理查明：2016年2月9日15時0分，被告劉某龍駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型轎車，沿新307線由西向東行駛至新307線21KM＋700M處因躲避掉落的石油光纜時駛?cè)肽嫘?，與沿新307線由東向西原告于某波駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車相撞，致劉某龍、于某波及乘車人趙某、于某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理。本院經(jīng)審查公安交警部門的事故檔案，該交通事故認定書僅對事故雙方當事人在該起事故中所起到的作用進行了分析，對掉落的石油光纜是否與該起交通事故有關(guān)未進行分析。而根據(jù)案件實際，石油光纜與交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，因此本院僅對交通事故認定書的事實認定部分予以采信，對責任認定部分不予采信。另查明，事故發(fā)生時地段的石油光纜由被告石油勘探公司所架設。
車牌號為冀Ｊ×××××的小型轎車的登記所有人為原告于某波。車牌號為冀Ｊ×××××號小型轎車的登記所有人為被告劉某龍，且該車在被告信達財險投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，本院確認三原告的損失為：
原告于某波損失：
1、醫(yī)藥費12718.18元（依據(jù)病歷、診斷證明、用藥清單、收費票據(jù)確認）；
2、伙食補助費2000元（依據(jù)病歷，住院20天，每天100元，計算為100元／天×20天=2000元）；
3、誤工費17528.4元（依據(jù)原告于某波的職業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生職業(yè)證書、戶口頁可以證實原告系醫(yī)生，因交通事故致頸椎骨折，多發(fā)肋骨骨折，參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工日評定準則》，酌定誤工天數(shù)為120天，參照河北省衛(wèi)生業(yè)標準146.07元／天計算，計算為146.07元／天×120天=17528.4元）；
4、護理費2871.6元（依據(jù)原告的哥哥于某祿的身份證及村委會出具的家庭關(guān)系證明，護理標準參照河北省在崗職工年平均工資143.58元／天計算，護理期限為住院期間20天，計算為：143.58元／天×20天=2871.6元）；
5、殘疾賠償金24312.2元（依據(jù)鑒定報告及于某波戶籍性質(zhì)，標準按照河北省農(nóng)村居民年可支配收入11051元計算，計算20年，傷殘等級為兩個十級傷殘，計算為11051元／年×20年×11%=24312.2元）；
6、鑒定檢查費720.8元（依據(jù)票據(jù)確認）；
7、鑒定費800元（依據(jù)票據(jù)確認）；
8、被扶養(yǎng)人生活費11910.36元（依據(jù)交通事故認定書、鑒定報告、身份證復印件、戶口頁及村委會出具的家庭關(guān)系，扶養(yǎng)人于某波因此次事故造成兩個十級傷殘，對其勞動能力造成一定影響，故被告應付一定的被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人金云香系原告于某波之母，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)14年，由原告于某波及其兄長于某祿二人扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人于某系原告于某波長子，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)4年，由二原告于某波及其妻趙某共同扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人于樂山系原告于某波次子，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)6年，由二原告于某波及其妻趙某共同扶養(yǎng)。原告主張其被扶養(yǎng)人生活費參照2016年河北省農(nóng)村居民人均消費性支出9023元／年計算符合客觀事實，本院予以支持，計算為9023元／年×14年÷2人×11%＋9023元／年×4年÷2人×11%＋9023元／年×6年÷2人×11%=11910.36元。因于新華系原告于某波之父，xxxx年xx月xx日出生，系黃驊市黃驊鎮(zhèn)東孫村衛(wèi)生所主要負責人，不屬于法律規(guī)定的喪失勞動能力且無其他生活來源的成年近親屬的扶養(yǎng)標準，故對其要求扶養(yǎng)費主張，本院不予支持）；
9、交通費300元（考慮原告于某波因此次事故住院20天，本院酌定交通費300元）；
10、酒檢費800元（依據(jù)票據(jù)確認）；
11、車損42000元（依據(jù)交通事故認定書及鑒定報告）；
12、鑒定費2940元（依據(jù)鑒定費票據(jù)確認）；
13、精神撫慰金6000元（依據(jù)原告的傷殘等級及被告的事故責任酌定）。
以上共計124901.54元。
原告趙某損失：
1、醫(yī)藥費11167.29元（依據(jù)病歷、診斷證明、用藥清單、收費票據(jù)確認）；
2、伙食補助費2000元（依據(jù)病歷，住院20天，每天100元，計算為100元／天×20天=2000元）；
3、誤工費4667元（依據(jù)信譽樓的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動部門備案的勞動合同，工資發(fā)放表可以證實原告趙某因此次事故造成下肢損傷及肋骨骨折存在誤工損失，標準為2800元／月，誤工天數(shù)參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工日評定準則》，酌定誤工天數(shù)為50天，計算為2800元／月÷30天×50天=4667元）；
4、護理費2871.6元（依據(jù)原告趙某的弟妹曾慶霞的身份證，護理標準參照河北省在崗職工年平均工資143.58元／天計算，護理期限為住院期間20天，計算為：143.58元／天×20天=2871.6元）；
5、交通費300元（考慮原告趙某因此次事故住院20天，本院酌定交通費300元），
以上共計21005.89元。
原告于某損失：
1、醫(yī)藥費7439.34元（依據(jù)病歷、診斷證明、用藥清單、收費票據(jù)確認）；
2、伙食補助費700元（依據(jù)交通事故認定書及病歷，原告于某因此次事故造成面部損傷及軟組織損傷入住黃驊市人民醫(yī)院，因其傷情較輕且自2016年2月15日至出院日即2月29日沒有用藥情況，存在掛床現(xiàn)象，酌定住院天數(shù)為7天，每天100元，計算為100元／天×7天=700元）；
3、護理費1005.06元（依據(jù)原告于某的大娘杜麗汝的身份證，護理標準參照河北省在崗職工年平均工資143.58元／天計算，護理期限為住院期間7天，計算為：143.58元／天×7天=1005.06元）。
以上共計9144.4元。
以上損失，合計確認155051.83元（124901.54元＋21005.89元＋9144.4元），其中信達財險在交強險死亡傷殘項下賠償74087.02元【于某波（誤工費17528.4元＋護理費2871.6元＋殘疾賠償金24312.2元＋被扶養(yǎng)人生活費11910.36元＋交通費300元＋精神撫慰金6000元＋鑒定檢查費720.8元＋鑒定費800元＋酒檢費800元）＋趙某（誤工費4667元＋護理費2871.6元＋交通費300元）＋于某（護理費1005.06元）】，醫(yī)療費項下賠償10000元，財產(chǎn)損失項下賠償2000元。剩余損失共計68964.81元。
上述事實，有當事人陳述及上列證據(jù)在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認為：關(guān)于交通事故的責任認定，首先本案中劉某龍駛?cè)肽嫘胁贿m用緊急避險。因為緊急避險是指為了社會公共利益、本人或者他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害他人一定利益的救險行為。緊急避險是以損害較小的利益來保全較大的利益，因此，緊急避險所造成的損害不能超過危險可能造成的損害，也即避險所造成的損失應當小于所避免的損失，否則避險行為就超出了必要的限度。且構(gòu)成緊急避險應當符合下列條件：一、必須有合法的權(quán)益會受到損害的緊急危險；二、采取避險措施必須為不得已；三、具有避險意識；四、避險行為不得超過必要的限度。本案中，根據(jù)事故發(fā)生時的照片以及詢問筆錄，劉某龍自述“以大約70公里每小時的速度沿新307線由西向東行駛，在大約10多米的距離看見有一根橘黃色的電線橫在公路上，一側(cè)電線已落地，另一側(cè)還在電桿上掛著”，因劉某龍未提供充分證據(jù)證實其通過事故現(xiàn)場時電纜線系突然掉落，根據(jù)現(xiàn)場照片以及詢問筆錄，可以證實電纜線當時已經(jīng)掉落在地，對劉某龍不構(gòu)成緊急的危險，其駛?cè)肽嫘械男袨橐喾遣坏靡?，故不應屬于緊急避險情況。因其在處理事故時未盡到高度注意的義務，觀察路面情況不夠，處理不當是導致這場事故發(fā)生的主要原因，應承擔主要賠償責任。被告石油勘探公司對于已經(jīng)掉落在地的電纜沒有盡到及時處理，影響正常行駛，亦存在過錯，屬于導致事故發(fā)生的原因，也要承擔相應的責任。二被告均無致人損害的共同故意，也無事先的意思聯(lián)絡，但二被告在特定的環(huán)境中因各自的過失使各自的行為直接結(jié)合后，造成三原告受傷的同一損害后果，各自應承擔相應的責任，不應承擔連帶責任。綜合本案案情，因事故發(fā)生時無視頻監(jiān)控，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，根據(jù)各當事人對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯程度，本院認為，被告劉某龍觀察路面情況不夠，處理不當，造成三原告受傷，是導致交通事故發(fā)生的主要原因，應承擔70%的責任，被告石油勘探公司處理電纜線不及時，也具有過錯，應承擔30%的責任。被告信達財險滄州支公司作為事故車輛冀Ｊ×××××號小型轎車交強險承保方，應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失共計86087.02元，剩余損失共計68964.81元應由被告劉某龍承擔損失的70%即48275.37元，由被告石油勘探公司承擔損失的30%即20689.44元。關(guān)于車損的鑒定意見書，被告雖不認可其結(jié)論，但未提交相關(guān)證據(jù)以推翻，亦未在規(guī)定的時間內(nèi)提交重新鑒定的申請，故本院予以確認該車損的鑒定意見書。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告于某波、趙某、于某各項損失共計86087.02元；
二、被告劉某龍賠付原告于某波、趙某、于某各項損失共計48275.37元；
三、被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司賠付原告于某波、趙某、于某各項損失共計20689.44元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1937元，由被告劉某龍承擔1356元，由被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司承擔581元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　王　丹

書記員：范星月