原告于某某，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人施楠，女，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
委托代理人田景范，男，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，男，職務總經(jīng)理。
委托代理人吳彥男，身份證號×××，男，1987年12月13日，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)聯(lián)發(fā)街18號1單元4樓7號。
委托代理人房磊，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)紅旗街13委52組67號。

原告于某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人施楠、田景范，被告委托代理人吳彥男、房磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年11月23日，案外人李金敏與被告簽訂機動車保險單（保險單號×××），由被告為案外人李金敏所有的黑A38B35號奧迪牌轎車提供保險服務，其中，車輛損失險賠償限額346200元；不計免賠率（車輛損失險）按規(guī)定執(zhí)行。保險期限1年（2013年12月11日至2014年12月10日）。電話營銷專用機動車輛保險條款第一章第四條第（一）項約定，未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的機動車的，發(fā)生意外事故時保險人不負賠償責任。案外人李金敏依約向被告支付了保險費。2014年9月25日，案外人李金敏將該黑A38B35號奧迪牌轎車賣給于某某，經(jīng)于某某申請，被告于2014年9月26日同意，將投保人由李金敏變更為于某某。2014年10月14日22時，于某某駕駛黑A38B35號奧迪牌轎車在慶安縣慶迎賓路由南向北行駛至慶安縣熱電廠南側(cè)與前車李彥龍駕駛的黑NC0253號重型貨車尾隨相撞，造成兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，慶安縣公安局交通警察大隊和被告均到事故現(xiàn)場進行了勘驗。經(jīng)慶安縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定，于某某負事故全部責任，李彥龍無責任。事故責任確認后，哈爾濱寶馳拖車服務有限公司將于某某駕駛的黑A38B35號奧迪牌轎車拖至哈爾濱市香坊區(qū)天宇進口汽車維修中心進行維修，發(fā)生拖車費2000元，車輛維修費41901元。于某某向被告申請理賠時，被告以出險時于某某持有的駕駛證未年檢，已過有效期為由拒絕理賠。

本院認為：案外人李金敏向原告投保的保險標的物是黑A38B35號奧迪牌轎車，險種為車輛損失險和不計免賠率（車輛損失險）等。原告購買黑A38B35號奧迪牌轎車后，被告即將交強險和商業(yè)險保險單項下的被保險人、投保人由李金敏變更為于某某，據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十九條的規(guī)定，于某某承繼了李金敏與被告保險合同項下的權(quán)利和義務。被告向投保人提供的系格式合同，審理中，被告沒有證據(jù)能夠證明其對合同中的免責條款盡到了明確的說明義務，該免責條款未生效，被告仍應承擔該不利后果。事故發(fā)生時，于某某的駕駛證雖已屆期沒有及時更換，但并不意味著駕駛證就此失效或者作廢。《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》屬于管理性規(guī)定，違反該規(guī)定不會必然導致機動車駕駛證被注銷，因此，被告不能以于某某持未按規(guī)定審驗的駕駛證為理由，拒絕理賠。事故發(fā)生于保險期間之內(nèi)，2000元拖車費和41901元車輛維修費，屬于被告承保范圍，于某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。被告的抗辯理由依法不能成立，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第四十九條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)理賠原告于某某車輛維修費41901元，拖車費2000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費898元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王德昭 人民陪審員　　徐威武 人民陪審員　　趙　晶

書記員：郭文靜