原告于某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。
負(fù)責(zé)人歸洪川，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，該公司員工。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903070829666Y。
負(fù)責(zé)人高立升，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏廣超，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津港保稅區(qū)支公司，住所地天津空港經(jīng)濟(jì)區(qū)西三道158號(hào)金融中心5號(hào)樓1001，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120116803109034E。
負(fù)責(zé)人季紅英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告孫某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津港保稅區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托代理人陳健英、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人雷小珊、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人魏廣超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津港保稅區(qū)支公司委托代理人孫曉東到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月20日10時(shí)45分，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿津汕高速青縣連接線由東向西行駛至與青縣新104線交口時(shí)，與沿新104線由北向南行駛的原告駕駛的津Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，導(dǎo)致原告及該車上三名乘車人、被告孫某某受傷，兩車損壞。青縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，三名乘車人無(wú)責(zé)任。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。
事故發(fā)生后，原告于某于2015年4月20日至2015年5月25日入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，住院35天，期間被診斷為多發(fā)性外傷（軟組織損傷）、左側(cè)2-5肋骨骨折。以上事實(shí)有住院病案予以證實(shí)。原告稱其住院期間需2人護(hù)理并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后需休息1個(gè)月，并由2人護(hù)理。原告提交滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院2016年7月14日出具的診斷證明書證明其主張。三被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，該診斷證明書編號(hào)、印章、開(kāi)具時(shí)間、經(jīng)治醫(yī)生等內(nèi)容與該醫(yī)院出具的另一張?jiān)\斷證明書不一致，且該診斷證明書內(nèi)容與于某的住院病案的記載相矛盾，故對(duì)其真實(shí)性有異議。
被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。原告于某駕駛的津Ｒ×××××登記車主為北京鐵路局天津建筑段，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津港保稅區(qū)支公司投保責(zé)任限額分別為5萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）一份和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）四份，保險(xiǎn)期間為2014年10月16日至2015年10月15日。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。
原告主張的各項(xiàng)損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)12249.27元，證據(jù)為河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35天，證據(jù)為診斷證明書，住院病案；4、護(hù)理費(fèi)9314元，護(hù)理期限65日，由護(hù)理人員趙迎迎和陳秀春兩人護(hù)理，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方法為26152元／年÷365天×65天×2人，證據(jù)為護(hù)理人員身份證、戶口本；5、交通費(fèi)700元，證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告及三名乘車人受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)青縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津港保稅區(qū)支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)主張是基于車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系的存在，與本案不屬于同一法律關(guān)系，在本案中不宜一并處理，合同雙方可另行解決。
對(duì)于診斷證明書，因原告提交的兩份診斷證明書均為滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具，但加蓋印章不一致，且原告未能對(duì)此作出合理說(shuō)明，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張證據(jù)充分，計(jì)算公平合理，本院予以支持。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為35天，參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》即中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GT／T1193-2014）中7.2.2多根、多處肋骨骨折營(yíng)養(yǎng)期限30-60日的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1750元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限為65日，兩人護(hù)理。本院參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》即中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GT／T1193-2014）中7.2.2多根、多處肋骨骨折護(hù)理期限30-60日的標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理期限為45日，一人護(hù)理。原告主張按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法為26152元／年÷365天×45日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3224元。
對(duì)于交通費(fèi)，原告的主張與其實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況相符合，本院予以認(rèn)定。
原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)12249.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，護(hù)理費(fèi)3224元，交通費(fèi)300元。
具體分配如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17499.27元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)662元（本次事故四位受害人醫(yī)療費(fèi)用部分損失共計(jì)為264503.09元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例分配）；對(duì)于不足部分16837.27元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司按照70%的比例承擔(dān)11786元。護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3524元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)1164元（本次事故四位受害人死亡傷殘費(fèi)用部分損失共計(jì)為333054.8元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例分配）；對(duì)于不足部分2360元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司按照70%的比例承擔(dān)1652元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1826元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)13438元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)488元，由原告承擔(dān)218元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)32元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)238元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　　　 英　　　 杰 審判員　顧崢代理審判員耿文樂(lè)

書記員：劉 文 昌