于某某
王某某
陸世超（黑龍江路平律師事務(wù)所）

原告:于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住所地哈爾濱市道外區(qū)濱江街。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路。
委托代理人:陸世超，系黑龍江路平律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某與被告王某某及委托代理人陸世超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告立即償還借款人民幣45000元及利息；二、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告向原告借款人民幣80，000元，2015年11月24日被告作出承諾，2016年7月末全部還清。
2016年11月15日被告償還20，000元后，至今尚欠45，000元未償還。
被告王某某辯稱，第一點(diǎn)，借款事實(shí)不存在；第二，本案涉及虛假訴訟，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法追究原告的虛假訴訟責(zé)任。
原告于某某為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、2015年11月24日承諾書一份。
王某某給于某某出具的還款協(xié)議，證明此借款65,000元真實(shí)存在。
證據(jù)二、2013年9月16日借據(jù)一份，證明被告借款30,000元。
證據(jù)三、2013年10月20日借據(jù)一份，證明被告借款50,000元。
證據(jù)四、2013年10月21日租賃合同一份，證明被告曾把浴池押給原告50,000元，真實(shí)存在。
2013年10月21日收據(jù)一份，證明被告出具的收到浴池轉(zhuǎn)讓費(fèi)用50,000元，抵押浴池借款50,000元。
被告王某某為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、2013年9月16日借據(jù)一份（原件、撕碎），證明因償還款30,000元借款，原件已收回。
證據(jù)二、2016年11月15日收條一份，證明被告償還原告借款20,000元。
還欠45,000元，分兩次還清，后又還了30,000元，大約三個(gè)月前，因此2013年的30,000元借據(jù)收回了。
后來又給了小龍5,000元，后又給原告用手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬了10,000元，但是沒有帶轉(zhuǎn)賬手機(jī)，說不清時(shí)間。
雙方當(dāng)事人分別對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見:
被告王某某對(duì)原告于某某提出的證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，承諾書雖然寫欠款65，000元，但實(shí)際不欠，早前在原告處借的高利貸30，000元，因意外原因未還上，原告要求加倍償還，變成65，000元；對(duì)證據(jù)二有異議，原告提供的是復(fù)印件，原件在被告手中，該款已還清；對(duì)證據(jù)三復(fù)印件不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)四復(fù)印件不予質(zhì)證。
原告于某某對(duì)被告王某某提出的證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，當(dāng)時(shí)是借了80,000元，只能證明還款30,000元；對(duì)證據(jù)二證明問題有異議，證據(jù)二和證據(jù)一是關(guān)聯(lián)的，證據(jù)二的20,000元就是證據(jù)一的30,000元，當(dāng)時(shí)是催款公司小龍去催款，被告當(dāng)時(shí)還欠45,000元，經(jīng)被告與小龍協(xié)商承諾2016年7月后還款65,000元，被告不還，約定分兩次償還，沒有還款，清欠公司把原件撕毀交給被告。
本院對(duì)原告出示證據(jù)的認(rèn)證意見為:原告出示的證據(jù)一及被告提供的證據(jù)二因內(nèi)容客觀真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)性,能夠證明借款事實(shí)存在,故本院予以采信。
對(duì)原告提供的證據(jù)二、三、四及被告提交的證據(jù)一因是復(fù)印件及不完整證據(jù)，故本院不予采信。
本院依據(jù)原、被告的陳述及對(duì)證據(jù)的分析,確認(rèn)如下事實(shí):被告王某某于2015年11月24日出具承諾書，約定:被告2015年12月25日前償還于某某款65,000元中的35,000元，余款35,000元，從2016年1月開始每月還款5,000元，于2016年7月末此款還齊。
2016年11月15日原告給被告出具收條一份，載明:收到被告償還借款20,000元，還欠45,000元，剩余款項(xiàng)分兩次還清，2016年12月10人前還25，000元，2016年12月31日前償還剩余25000元。
庭審中，被告稱給付催款人5，000元，原告對(duì)此款予以認(rèn)可。
被告尚欠原告40，000元至今未償還。
本院認(rèn)為,被告出具的承諾是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。
被告借款后，未按約定期限償還原告借款，拖欠無理。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院以庭審查明被告尚欠原告借款40，000元予以支持。
被告辯稱已經(jīng)全部?jī)斶€借款，因在舉證期間內(nèi)未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)不足，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某某借款40，000元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告于某某上述借款的逾期利息（自2016年8月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，（原告已預(yù)交），減半收取為713元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為,被告出具的承諾是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。
被告借款后，未按約定期限償還原告借款，拖欠無理。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院以庭審查明被告尚欠原告借款40，000元予以支持。
被告辯稱已經(jīng)全部?jī)斶€借款，因在舉證期間內(nèi)未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)不足，本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某某借款40，000元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告于某某上述借款的逾期利息（自2016年8月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，（原告已預(yù)交），減半收取為713元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某。

審判長：蔡文麗

書記員：李瑋珺