于某
宋威（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
馬某

原告于某，農(nóng)民。
委托代理人宋威，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告馬某，盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
原告于某訴被告馬某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某及其委托代理人宋威、被告馬某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，現(xiàn)被告在盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社工作。
2013年10月25日為馬東飛與張杰民間借貸關(guān)系提供連帶責(zé)任保證，到期后馬東飛未還款，張杰將馬東飛、馬某、馬輝、馬春雷、于惠民、李士軍作為民間借貸的共同被告訴至盧龍縣人民法院，法院依法查封凍結(jié)了原告于某與被告馬某的夫妻共同存款127.4891萬元。
原告對上述擔(dān)保事實(shí)毫不知情，且在2013年10月25日張杰與馬東飛借款協(xié)議中擔(dān)保人一欄沒有簽名，原告事后也沒有追認(rèn)，并且此項(xiàng)債務(wù)并沒有利用到原、被告家庭共同生活中，不屬于夫妻共同債務(wù)，且債權(quán)人張杰沒有提供證據(jù)證明原、被告夫妻舉債的合意和獲得借款所帶來的家庭收益，債權(quán)人張杰訴被告等人民間借貸一案裁判文書中沒有認(rèn)定原、被告從馬東飛借款合同承擔(dān)保證責(zé)任中獲得利益，或者用于家庭生產(chǎn)、生活，在沒有事實(shí)的基礎(chǔ)上，通過執(zhí)行程序直接認(rèn)定被告馬某個(gè)人保證行為產(chǎn)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，違反了最高人民法院［（2012）執(zhí)他字第8號］《關(guān)于能否在執(zhí)行程序中確定夫妻共同債務(wù)的答復(fù)》，故法院不應(yīng)當(dāng)將原告于某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)，更不能執(zhí)行于某個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。
故依據(jù)《民法通則》第五條、第七十八條、《婚姻法解釋二》第二十四條、《婚姻法解釋三》第四條、《最高人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條、《關(guān)于人民法院審理離婚案件時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》之規(guī)定，請求依法分割原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn):存款127.4891萬元、位于盧龍縣防疫站家屬樓中單元202房產(chǎn)一套、轎車一輛，房產(chǎn)車輛估價(jià)后與存款總金額為147萬元。
要求被告給付原告現(xiàn)金73.5萬元，車輛、房產(chǎn)及其余存款歸被告所有。
被告馬某辯稱，同意原告要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)一半份額73.5萬元的請求。
我是在于某完全不知情的情況下，以個(gè)人名義辦理的此項(xiàng)擔(dān)保，也沒有用于我們家庭生活。
盧龍縣人民法院在于某提出的案外人執(zhí)行異議申請的裁定書（2015）盧執(zhí)字第3號中認(rèn)定擔(dān)保債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)不清楚，也有悖于婚姻法解釋。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù):
1、原告于某身份證復(fù)印件一份，原、被告結(jié)婚證一份。
2、原告于某名下存款單復(fù)印件10張，金額合計(jì)497253.84元，被告馬某名下存款單復(fù)印件11張，金額577637.33元。
被告馬某股金證復(fù)印件一份，金額20萬。
盧龍縣房產(chǎn)證復(fù)印件一份，位于永平大街102國道南側(cè)，防疫站家屬樓中單元202室。
汽車所有權(quán)證復(fù)印件一份。
3、（2014）盧民初字第1669號盧龍縣人民法院民事判決書一份，判決如下:一、被告馬東飛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張杰借款本金1100000元及利息。
二、被告馬輝、馬春雷、馬某、于惠民、李士軍對償還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
（2015）秦民終字第532號秦皇島市中級人民法院民事判決書一份，判決駁回上訴、維持原判。
（2014）盧民初字第1669號盧龍縣人民法院民事裁定書一份，裁定對于某和馬某在盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的存款127.4891萬元予以凍結(jié)。
（2014）盧民初字第1669-1號盧龍縣人民法院通知書一份，于某對其存款被凍結(jié)提出復(fù)議申請，盧龍縣人民法院依法駁回復(fù)議申請。
（2015）盧執(zhí)字第530號盧龍縣人民法院執(zhí)行通知書一份，責(zé)令馬某履行判決書確定的義務(wù)。
（2015）盧執(zhí)異字第3號盧龍縣人民法院執(zhí)行裁定書一份，于某提出執(zhí)行異議理由:于某和馬某名下存款是其親戚的錢，因馬某單位搞存款任務(wù)，將其親戚的錢存在二人賬戶上，于某不知道馬某擔(dān)保的事情，盧龍縣人民法院認(rèn)為依據(jù)銀行存款實(shí)名制的規(guī)定，不能認(rèn)定為他人存款，根據(jù)婚姻法的解釋，駁回于某的異議。
（2015）盧執(zhí)異字第4號盧龍縣人民法院執(zhí)行裁定書一份，馬某提出執(zhí)行異議理由:我是5個(gè)擔(dān)保人之一，應(yīng)執(zhí)行主債務(wù)人和其他擔(dān)保人，盧龍縣人民法院認(rèn)為依據(jù)擔(dān)保法及司法解釋規(guī)定，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部責(zé)任，故駁回馬某的異議。
4、借款協(xié)議復(fù)印件一份，內(nèi)容:今馬東飛從張杰處借款一百十一萬元整，馬某、馬輝、馬春雷、于惠民、李士軍自愿為此筆借款的連帶擔(dān)保人。
經(jīng)質(zhì)證被告馬某對原告提交的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為張杰與馬東飛民間借貸提供連帶保證，法院依當(dāng)事人申請依法查封、凍結(jié)原、被告名下存款，原告要求分家析產(chǎn)，被告同意，但原、被告同意分家析產(chǎn)的意見不符合最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條 ?的規(guī)定，且雙方未能提供充分證據(jù)證明被告有法律規(guī)定的可以分割共同財(cái)產(chǎn)的情形，故對原告要求與被告馬某分家析產(chǎn)的訴訟請求本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某要求與被告馬某分家析產(chǎn)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)11150元，由原告于某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為張杰與馬東飛民間借貸提供連帶保證，法院依當(dāng)事人申請依法查封、凍結(jié)原、被告名下存款，原告要求分家析產(chǎn)，被告同意，但原、被告同意分家析產(chǎn)的意見不符合最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條 ?的規(guī)定，且雙方未能提供充分證據(jù)證明被告有法律規(guī)定的可以分割共同財(cái)產(chǎn)的情形，故對原告要求與被告馬某分家析產(chǎn)的訴訟請求本院不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某要求與被告馬某分家析產(chǎn)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)11150元，由原告于某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉殿喜

書記員：唐冬雪