原告于某。
委托代理人胡艷霞，張家口市東海法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某。
被告張某。
上述二被告的委托代理人王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告鄭某、張某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由審判員王延兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于某及其委托代理人胡艷霞，被告鄭某、張某及其委托代理人王祖明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的上述證據(jù)能夠證實本案發(fā)生的基本事實及于某傷后為治療其右手的傷勢所支付的醫(yī)療費的情況，對上述證據(jù)本院依法確認為有效證據(jù)予以采信；但對于原告于某的右手掌骨骨折到底是不是被告鄭某和張某所致，與二被告之間是否存在因果關(guān)系，原告于某在庭審中稱“自己是被鄭某用鐵鍬打傷的；張某抓傷了我的頸部和頭面部，沒有打我的右手。”其提供的證明其傷情與二被告之間存在因果關(guān)系的證據(jù)是證據(jù)1刑事附帶民事判決書，該證據(jù)不足以證實原告的右手受傷與二被告之間存在因果關(guān)系，原告又無其他證據(jù)佐證其主張，故對原告依據(jù)上述證據(jù)認為其右手掌骨骨折到底是被告鄭某和張某所致的主張，本院不予支持。
被告張某為支持其主張，當(dāng)庭向本院提交刑事附帶民事起訴狀一份，證實原告于某在提起刑事附帶民事訴訟時沒有起訴被告張某，現(xiàn)在起訴張某已過訴訟時效。被告張某提交的上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原告認為當(dāng)時沒有起訴張某是鑒于二被告是夫妻關(guān)系這一特殊身份，應(yīng)該認定為訴訟時效中斷，現(xiàn)在起訴張某沒有過訴訟時效。本院認為，我國法律規(guī)定身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，本案發(fā)生在2014年5月22日，原告于某于2015年4月2日提起刑事附帶民事訴訟時并沒有起訴被告張某，截止到2016年3月2日原告再次提起民事訴訟，已經(jīng)超過一年訴訟時效，原告也沒有提供任何存在訴訟時效中斷的證據(jù)，故對被告張某提交的上述證據(jù)本院依法確認為有效證據(jù)，予以采信，對被告張某關(guān)于原告于某現(xiàn)在起訴張某訴訟時效已過的主張予以支持。
依據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，可以查明下列事實：
2014年5月21日晚8時許，被告鄭某和被告張某夫妻二人從地里回來，在路過同村村民原告于某家門口時，因為土地權(quán)屬問題被原告于某、陳世有夫妻二人攔住，被告張某與原告于某在談及被告鄭某、張某所種植的土地權(quán)屬的過程中發(fā)生口角，后雙方互相糾纏摔倒在地上，于某壓在張某身上，二人互相廝打，被告鄭某上前用力推開于某，于某右手撐了一下地，并倒在地上，張某披頭散發(fā)，臉上流著血，鄭某拉起張某。后胡英、趙金勝趕到現(xiàn)場，雙方都各自回家。當(dāng)晚10時許，原告于某向公安機關(guān)報案，在公安機關(guān)詢問時，原告于某稱其手腫、腰疼、腿疼。2014年5月23日，原告于某到宣化縣中醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費120元；2014年5月24日至7月3日，原告于某先后四次到河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院門診治療，共支付醫(yī)療費665元；2015年4月14日，原告于某到張家口市第二醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費503元；在此期間，原告于某在宣化縣洋河南鎮(zhèn)東前所村第二衛(wèi)生室治療，共支付醫(yī)療費5588元。原告于某的傷情經(jīng)宣化縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定，構(gòu)成輕傷二級，支付鑒定費260元。
另查明，本案曾以被告鄭某涉嫌故意傷害罪，被提起公訴，原告于某作為刑事附帶民事訴訟原告人同時提起刑事附帶民事訴訟，最終因事實不清，證據(jù)不足，宣告鄭某無罪，于某的訴訟請求也被駁回。原告于某在提起刑事附帶民事訴訟時未起訴被告張某。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告于某因土地問題與被告張某發(fā)生口角后互相糾纏摔倒在地上，于某壓在被告張某身上，二人互相廝打，被告鄭某用力推開原告于某，這是現(xiàn)有證據(jù)證實的主要廝打過程。原告于某陳述被告鄭某用鐵鍬打傷其右手，被告鄭某予以否認，本案經(jīng)過公安機關(guān)偵查，檢察機關(guān)審查起訴，法院作出一審、二審判決，最終以檢察機關(guān)出示的證據(jù)不能證實于某右手的輕傷系鄭某造成，案件事實不清，證據(jù)不足宣告鄭某無罪，并駁回了于某以鄭某傷害其身體為由要求賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，現(xiàn)在原告于某再次提起民事訴訟，未能提供任何新的證據(jù)以證實其傷情與被告鄭某存在因果關(guān)系，故對原告于某要求被告鄭某賠償其經(jīng)濟損失的主張，本院不予支持。對于原告于某要求被告張某賠償其經(jīng)濟損失的主張，原告于某自己陳述被告張某沒有打其右手，且原告亦未提供任何被告張某傷害其右手的相關(guān)證據(jù)，故對原告于某要求被告張某賠償其經(jīng)濟損失的主張，本院亦不予支持。對于被告張某關(guān)于原告對其的起訴已過訴訟時效的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告于某在訴訟過程中新變更增加的訴訟請求，因原告于某拒不交納訴訟費，本院不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告于某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理（收款人：宣化縣人民法院，開戶行：中國銀行宣化支行，賬號：10×××23）。

審判員　　王延兵

書記員：曹靜