原告：于某。
法定代理人：樊俊慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣，系原告于某之母。
委托代理人：左立治、趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托代理人：顧瑞杰，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告董某某、鄒某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告于某的法定代理人樊俊慧和委托代理人左立治、趙亞萍，被告董某某，被告鄒某某的委托代理人顧瑞杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民的身體造成死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當支付受害人生前所扶養(yǎng)的人必要的生活費。在本案中，樊俊慧在本案交通事故發(fā)生時已懷孕且原告已于xxxx年xx月xx日出生，原告作為受害人于金剛之子，是其應(yīng)扶養(yǎng)的對象，本案交通事故造成受害人于金剛死亡必然使原告獲得扶養(yǎng)的權(quán)益受損，故原告有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。原告和于昊睿、朱玉杰均是受害人于金剛應(yīng)扶養(yǎng)的對象，故應(yīng)按照同一標準即河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元的賠償標準計算被扶養(yǎng)人生活費，原告主張按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元的賠償標準計算被扶養(yǎng)人生活費的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。按照上述河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元的賠償標準計算18年扣除樊俊慧應(yīng)承擔的部分，原告的被扶養(yǎng)人生活費為145836元，本院作出的（2015）滄民初字第1887號民事判決書和河北省滄州市中級人民法院作出的（2016）冀09民終1608號民事判決書認定于昊睿、朱玉杰的被扶養(yǎng)人生活費共計為221454元，因年賠償總額累計不得超過上述河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元的額度，故原告的被扶養(yǎng)人生活費為86510元。根據(jù)本院作出的（2015）滄民初字第1887號民事判決書和河北省滄州市中級人民法院作出的（2016）冀09民終1608號民事判決書，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)已無余額，故應(yīng)由賠償義務(wù)人按照其過錯程度承擔賠償責任。被告鄒某某是冀Ｊ×××××號“解放”重型倉柵式貨車的所有人，應(yīng)承擔對原告的賠償責任，按照本院作出的（2015）滄民初字第1887號民事判決書和河北省滄州市中級人民法院作出的（2016）冀09民終1608號民事判決書確定的85%的賠償比例，被告鄒某某應(yīng)賠償原告73534元。被告董某某是被告鄒某某雇傭的司機，發(fā)生本案交通事故時系在從事雇傭活動，因被告董某某負本案交通事故的主要責任屬于重大過失，故應(yīng)對被告鄒某某的賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某賠償原告73534元，被告董某某承擔連帶賠償責任。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3466元，由被告鄒某某負擔1610元，由原告負擔1856元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王鐘江 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　張玉森

書記員：馮飛