于有來
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
王某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王飛（北京錦竹律師事務(wù)所）
劉某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
鄧春艷

原告于有來。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀區(qū)紫竹院路81號院3號樓北方地產(chǎn)大廈12A。
負責(zé)人劉朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王飛，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責(zé)人張玉文，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人鄧春艷。
原告于有來與被告王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、劉某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于有來委托代理人張林喜，被告王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人王飛、太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人鄧春艷到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十一大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某負此次交通事故的同等責(zé)任，對原告的合理損失承擔50%賠償責(zé)任。被告王某某負此次交通事故的同等責(zé)任，對原告的合理損失承擔50%賠償責(zé)任。原告于有來的誤工損失日及護理人員護理日有灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見證實，本院采納該鑒定機構(gòu)的意見。原告提供的唐某港鑫物流有限公司和灤南縣同鑫紡紗廠的證明能夠證實其受傷前本人的收入情況及住院期間護理人員的誤工收入情況，故對原告訴請的誤工費、護理費的計算標準，本院予以支持。原告于有來主張的醫(yī)療費票據(jù)中有票據(jù)金額為400元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查情況，原告的交通費本院酌定給付1400元（含救護車費400元）。
被告王某某駕駛的肇事車輛京N×××××號小型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險和商業(yè)三者險，此次交通事故屬于保險事故，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司首先在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；超過交強險限額的損失，由該公司按承保車輛承擔的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔。肇事車輛冀B×××××號小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保車上人員責(zé)任險，此次交通事故屬于保險事故，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在車上人員責(zé)任險金額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；超過的損失，由被告劉某某按責(zé)任比例承擔。被告王某某為原告墊付費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償經(jīng)濟損失67530.43元，該賠償款原告于有來應(yīng)得37530.43元，被告王某某應(yīng)得3萬元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告于有來經(jīng)濟損失1萬元。
三、被告劉某某賠償原告于有來經(jīng)濟損失15230.43元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費374元，被告王某某負擔187元，被告劉某某負擔187元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十一大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某負此次交通事故的同等責(zé)任，對原告的合理損失承擔50%賠償責(zé)任。被告王某某負此次交通事故的同等責(zé)任，對原告的合理損失承擔50%賠償責(zé)任。原告于有來的誤工損失日及護理人員護理日有灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見證實，本院采納該鑒定機構(gòu)的意見。原告提供的唐某港鑫物流有限公司和灤南縣同鑫紡紗廠的證明能夠證實其受傷前本人的收入情況及住院期間護理人員的誤工收入情況，故對原告訴請的誤工費、護理費的計算標準，本院予以支持。原告于有來主張的醫(yī)療費票據(jù)中有票據(jù)金額為400元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查情況，原告的交通費本院酌定給付1400元（含救護車費400元）。
被告王某某駕駛的肇事車輛京N×××××號小型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險和商業(yè)三者險，此次交通事故屬于保險事故，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司首先在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；超過交強險限額的損失，由該公司按承保車輛承擔的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔。肇事車輛冀B×××××號小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保車上人員責(zé)任險，此次交通事故屬于保險事故，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在車上人員責(zé)任險金額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；超過的損失，由被告劉某某按責(zé)任比例承擔。被告王某某為原告墊付費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償經(jīng)濟損失67530.43元，該賠償款原告于有來應(yīng)得37530.43元，被告王某某應(yīng)得3萬元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告于有來經(jīng)濟損失1萬元。
三、被告劉某某賠償原告于有來經(jīng)濟損失15230.43元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費374元，被告王某某負擔187元，被告劉某某負擔187元。于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：劉曉蕊