原告于春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人呂有琛，石家莊市井陘光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙國芳，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告許素（樹）芳，又名許文芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告于春某與被告霍某某、霍某某、許素芳為租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于春某及其委托代理人呂有琛，被告霍某某，被告霍某某及其委托代理人霍宏廣，被告許素芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，四通飯店的原負責(zé)人為被告霍某某之父，其去世后飯店負責(zé)人變更為霍某某的伯父霍來拴。四通飯店由被告霍某某承包后，由其給付各股東承包費?，F(xiàn)四通飯店的所有權(quán)屬霍某某、許海明、武某、霍來拴、許玉梅五個股東。
2014年1月1日，原告于春某與被告霍某某簽訂《四通飯店協(xié)議》，被告霍某某將四通飯店承租給原告，承包期三年，承包費每年20000元，一年一交。協(xié)議簽訂后，被告霍某某將飯店交付原告使用。2015年10月28日，被告霍某某以被告霍某某欠其飯店承包費為由，強行將原告承租的四通飯店門上鎖，致原告停業(yè)至今。原告認為飯店是承租被告霍某某的，被告霍某某鎖門后不能再繼續(xù)經(jīng)營，被告霍某某、許素芳是直接侵權(quán)人，被告霍某某作為出租人就出租情況有不可推卸的責(zé)任，三被告應(yīng)共同賠償飯店因鎖門而造成的經(jīng)濟損失。為此，原告于2016年6月3日訴至本院。
庭審中，被告霍某某同意與原告解除雙方于2014年1月1日簽訂的《四通飯店協(xié)議》。
被告霍某某提供證人武某的當庭證言，證實霍某某鎖門是因為被告霍某某欠其飯店承包費未付。
上述事實，有當事人陳述、四通飯店協(xié)議書、民事判決書、證人證言等證據(jù)證實。

本院認為，原告于春某要求與被告霍某某解除雙方于2014年1月1日簽訂的《四通飯店協(xié)議》，被告霍某某同意解除，本院予以支持，該合同應(yīng)自原告起訴之日起予以解除。因本案為租賃合同糾紛，而原告以被告霍某某鎖門而造成經(jīng)濟損失要求賠償系侵權(quán)糾紛，與本案非同一法律關(guān)系，且原告并無充分證據(jù)證實被告霍某某存在侵權(quán)行為，故原告要求三被告賠償損失可另行起訴，本案不作處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告于春某與被告霍某某于2014年1月1日簽訂的《四通飯店協(xié)議》，該合同自2016年6月3日起予以解除。
二、駁回原告于春某的其他訴訟請求。
案件受理費1650元，減半收取825元，原告于春某負擔(dān)775元，被告霍某某負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　仇振祥

書記員：陳翠平