原告于某某，男，生于1989年11月5日，漢族，河南省西平縣人。
委托代理人劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告楊成，男，生于1983年12月3日，漢族，武漢市人。
委托代理人李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告楊成合同糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員李莉適用簡易程序，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人劉軍，被告楊成及其委托代理人李丹麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某訴稱，2015年4月，楊成因經(jīng)營樂器生意需資金周轉(zhuǎn)，向于某某提出投資入股42000元到荊門市八度樂器有限公司竹園校區(qū)，短期周轉(zhuǎn)4個(gè)月，并約定2015年8月底前償還。到期后，楊成一直拖延未還。為此訴請：1、判令楊成返還借款42000元，支付占用利息1225元；2、訴訟費(fèi)用由楊成負(fù)擔(dān)。
楊成辯稱，于某某訴請無事實(shí)法律依據(jù)，請求人民法院予以駁回。楊成收取于某某的款項(xiàng)并非借款，而是投資款。楊成之所以未返還，是因?yàn)橛谀衬吃谑杖×吮桓婀镜南嚓P(guān)款項(xiàng)后并未退還，雙方尚未進(jìn)行結(jié)算。楊成保留對于某某侵占公司財(cái)產(chǎn)予以追究責(zé)任的權(quán)利。
結(jié)合雙方的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：42000元入股投資款是否已結(jié)算并轉(zhuǎn)為借款。
于某某針對爭議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù)：
A1、荊門市八度樂器有限公司企業(yè)信息，證明荊門市八度樂器有限公司出資人為楊成、楊群；
A2、收條，證明于某某與楊成之間由投資轉(zhuǎn)化為借貸，收條中明確記載了金額和退還時(shí)間為2015年8月底。
楊成針對爭議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù)：
B1、荊門市八度樂器有限公司銷售臺賬、于某某在參與公司管理期間收取學(xué)費(fèi)的部分收款收據(jù)，證明于某某作為投資人參與了公司經(jīng)營管理，雙方間不是民間借貸關(guān)系，而是投資關(guān)系。
對于某某提供的證據(jù)，楊成對A1真實(shí)性、證明目的無異議，但認(rèn)為法律并不禁止自然人以其他的形式購買股份或向公司進(jìn)行投資。對A2有異議，認(rèn)為恰恰可以證明雙方為投資關(guān)系，不是借貸關(guān)系。2014年于某某向楊成交納了50000元款項(xiàng)，后楊成退還了8000元，因于某某無證明自己是公司投資人的證據(jù)，便讓楊成出具了條據(jù)。退款時(shí)間為雙方結(jié)算的時(shí)間。
對楊成提供的證據(jù)，于某某有異議，認(rèn)為楊成提供的條據(jù)均是雙方經(jīng)過結(jié)算的條據(jù)。
對當(dāng)事人提供的證據(jù)，經(jīng)本院審核后認(rèn)為，A1楊成對真實(shí)性、證明目的未提出異議，A1由工商管理部門提供，來源合法，本院予以采信。A2楊成對真實(shí)性未提出異議，收條中記載了退還時(shí)間，至于是否已轉(zhuǎn)化為借款，將在本院認(rèn)為部分認(rèn)定。對A1中要證明投資款已轉(zhuǎn)化為借款的證明目的不予采信。B1真實(shí)性于某某未提出異議，僅認(rèn)為楊成提供的條據(jù)是雙方經(jīng)過結(jié)算的條據(jù)，B1的證據(jù)目的為“于某某作為投資人參與了公司經(jīng)營管理，雙方間不是民間借貸關(guān)系，而是投資關(guān)系”，對該證明目的，于某某予以了認(rèn)可，本院予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
楊成系荊門市八度樂器有限公司法定代表人。2014年，于某某將50000元交給楊成作為荊門八度樂器有限公司竹園校區(qū)的投資款，雙方約定按一定比例分紅。后楊成退還了8000元。2015年4月9日，楊成向于某某出具了收條一張。內(nèi)容為：今收到于某某竹園校區(qū)投資入股42000元。退還時(shí)間于2015年8月底之前。但到期后，楊成未退還。

本院認(rèn)為，于某某將50000元交給楊成作為荊門八度樂器有限公司竹園校區(qū)的投資款，雙方約定按一定比例分紅，此時(shí)50000元為投資款。后楊成退還8000元后，于2015年4月9日向于某某出具了收條一張，不管投資款雙方有無經(jīng)過結(jié)算，楊成在收條上明確注明于2015年8月退還，于某某對此亦未提出異議，據(jù)此，投資入股款因雙方的合意轉(zhuǎn)為欠款。楊成作為債務(wù)人，應(yīng)按時(shí)償還欠款。因此，對于某某要求楊成退還42000元的訴訟請求，本院予以支持。
楊成未按雙方約定的時(shí)間退還欠款，存在違約，由此給于某某產(chǎn)生的損失，楊成應(yīng)予賠償。于某某主張按年利率5%支付7個(gè)月的利息，并未超過法律規(guī)定的關(guān)于民間借貸年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告楊成于判決生效后七日內(nèi)退還于某某欠款42000元，并支付資金占用利息1225元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理后881元減半收取441元，由被告楊成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)881元。上訴人款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號：17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審判員　李　莉

書記員：黃天智