上訴人（原審被告）：于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住所地七臺河市金沙新區(qū)。
委托訴訟代理人：李秀霞，七臺河市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：孫某家，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：王德秋，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某因與被上訴人孫某家民間借貸糾紛一案，不服新興區(qū)人民法院(2017)黑0902民初488號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某的委托訴訟代理人李秀霞、被上訴人孫某家的委托訴訟代理人王德秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人于某某上訴請求：1.依法撤銷原判；2.本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：第一，雙方當(dāng)事人通過朋友介紹相識。2014年2月，上訴人和前夫于波進(jìn)貨資金不足，從被上訴人處借款20000.00元用于裝潢材料商店進(jìn)貨。第二，2014年7月9日，上訴人與于波在民政局辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議書標(biāo)明上訴人與于波共同的商店和外債都?xì)w于波所有。雖然原告有欠據(jù)，但上訴人已經(jīng)提供離婚協(xié)議，離婚協(xié)議標(biāo)明債務(wù)債權(quán)處理事項：婚存期間開商店所欠下列人員的債務(wù)（劉彥五萬、李秋紅一萬、盧建東兩萬元、徐大軍五千七百元、代長林五千元、孫某佳兩萬元），以上債務(wù)、債權(quán)（包括廠家、供銷商等）都由男方承擔(dān)償還。所以，被上訴人起訴上訴人是錯誤的訴訟主體資格，應(yīng)該起訴于波。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。第一，本案證據(jù)欠據(jù)顯示上訴人于某某系欠款人，上訴人于某某與其前夫在《離婚協(xié)議》中關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的約定系其二人關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的內(nèi)部約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！币蛏显V人于某某與其前夫關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的約定未經(jīng)債權(quán)人孫某家同意，故該約定不具有對抗孫某家主張于某某承擔(dān)債務(wù)的效力。第二，關(guān)于上訴人于某某主張其與其前夫關(guān)于債務(wù)承擔(dān)約定的問題，上訴人于某某可以依法另行主張或者起訴。
綜上所述，上訴人于某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費505.00元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　楊青濤 審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋