于某某
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
李紹輝（河北精偉律師事務(wù)所）
姚文某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告于某某。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紹輝，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告姚文某。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
負責(zé)人王乾，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人杜一波，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司職工。
原告于某某與被告姚文某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告于某某的委托代理人李紹輝、被告姚文某及其委托代理人盧鵬程、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人杜一波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2015年4月17日16時30分許，被告姚文某駕駛冀F×××××號小型普通客車沿北南蔡至大留村公路由南向北行駛時，將由西向東過公路的原告于某某及其子李鑫博撞倒，造成于某某、李鑫博受傷的交通事故。
本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，被告姚文某承擔事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，被告姚文某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告于某某及其子李鑫博各項損失共計186939.22元，不足部分由被告姚文某賠償。
被告姚文某辯稱，因車牌號為冀F×××××的小型普通客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告所受損失應(yīng)由保險公司賠償。
另有，我已為原告墊付各項費用42028.62元，為原告之子李鑫博墊付醫(yī)療費1537.77元，要求本案一并解決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，被告姚文某駕駛的冀F×××××號小型普通客車是分期付款購買，在中國工商銀行股份有限公司保定七一支行授權(quán)的情況下，我公司同意賠償原告的合理損失。
原告之子李鑫博的醫(yī)療費及被告姚文某墊付的費用同意在本案中一并解決。
訴訟費、鑒定費不予承擔。
為支持自己的主張，原告于某某向法庭提交了如下證據(jù):
1、原告于某某的身份證復(fù)印件1份、戶口本復(fù)印件1份，用以證實原告身份。
2、定興縣公安局交通警察大隊出具的定公交認字（2015）第04035號道路交通事故認定書1份，用以證實本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定。
3、交強險保單復(fù)印件1份、商業(yè)三者險保單復(fù)印件1份，用以證實車牌號為冀F×××××的小型普通客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
4、中國人民解放軍總醫(yī)院會診記錄3張、化驗單15張，用以證實原告于某某在中國人民解放軍總醫(yī)院急診治療的事實。
5、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)5張，用以證實原告于某某在該醫(yī)院共花費醫(yī)療費27502.16元。
6、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院出具的診斷證明書及出院介紹信1份、住院病案1份、費用清單1份，用以證實原告于某某于2015年4月18日至2015年5月2日在該醫(yī)院住院時的診斷情況和出院（轉(zhuǎn)院）時病員狀況。
7、涿州市醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)6張、用以證實原告于某某在該醫(yī)院共花費醫(yī)療費33145.29元。
8、涿州市醫(yī)院出具的門診病歷本1冊、診斷證明書1份、住院病案及費用清單1組，用以證實原告于某某于2015年5月2日至2015年6月13日在涿州市醫(yī)院住院期間的診斷情況、治療情況和醫(yī)囑意見。
9、定興縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)4張，用以證實原告于某某在該醫(yī)院共花費醫(yī)療費7059.04元。
10、定興縣醫(yī)院出具的診斷證明書1份、住院病案及費用明細1組，用以證實原告于某某于2015年6月13日至2015年6月25日在定興縣醫(yī)院住院期間的診斷情況、治療情況和醫(yī)囑意見。
11、交通費票據(jù)48張，用以證實原告及其家屬在原告住院期間共支出交通費1713元。
12、住宿費票據(jù)3張，用以證實原告在北京住院期間其家屬共支付住宿費2206元。
13、護理費收據(jù)1張，用以證實原告在重癥監(jiān)護時因雇傭護工共支付護理費340元。
14、李艷偉身份證復(fù)印件1份、李艷偉與原告于某某的結(jié)婚證復(fù)印件1份，用以證實李艷偉與原告于某某系夫妻關(guān)系。
15、北京西聯(lián)科技有限公司與李艷偉簽訂的勞動合同1份、與于某某簽訂的勞動合同1份、北京西聯(lián)科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件1份、法定代表人身份證明1份、法定代表人張雨的身份證復(fù)印件1份、北京西聯(lián)科技有限公司開具的誤工證明2份，用以證實原告于某某因傷誤工情況以及李艷偉對原告進行護理期間的誤工情況。
16、李鑫博戶口本復(fù)印件1份，用以證實李鑫博系原告于某某與李艷偉之子，于xxxx年xx月xx日出生。
17、北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書1份，用以證實原告于某某的傷殘等級為十級，后期整容費用需50000元。
18、鑒定費票據(jù)1張，用以證實原告為進行傷殘等級鑒定和后期整容費用鑒定共支出鑒定費6250元。
被告姚文某和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:
被告姚文某對原告提交的全部證據(jù)均無異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、16、18表示無異議，對證據(jù)9、10、13、14、15、17有異議。
認為原告在涿州市醫(yī)院出院后又轉(zhuǎn)至定興縣醫(yī)院治療不具必要性，該情形屬于原告無故擴大損失，故對證據(jù)9、10不予認可；證據(jù)13不屬于正式票據(jù)；原告及其丈夫李艷偉均是定興縣的農(nóng)民，原告卻舉證證明此二人在北京市工作，故證據(jù)14、15不具真實性；原告的后期整容費用并未實際發(fā)生且鑒定數(shù)額較高，對證據(jù)17不予認可。
本院對原告于某某提交證據(jù)的認證意見:
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、16、18均無異議，本院已當庭確認。
證據(jù)9、10能夠證實原告于某某在定興縣醫(yī)院的治療情況和花費情況，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司雖對此次治療的必要性提出異議，但并未提供證據(jù)加以反駁，故對證據(jù)9、10予以采信。
證據(jù)13不屬于正式票據(jù)，不予采信。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對證據(jù)14、15、17所提異議不能成立，本院對該三份證據(jù)予以采信。
為支持自己的主張，被告姚文某向法庭提交了如下證據(jù):
1、機動車駕駛證、行駛證，用以證實被告姚文某具有相應(yīng)駕駛資格及車輛年檢情況。
2、原告之夫李艷偉所寫收條1張，用以證實被告姚文某已向原告支付現(xiàn)金15700元。
3、定興縣醫(yī)院出具的門診票據(jù)10張，定興縣醫(yī)院出具的證明1份，用以證實原告于某某在定興縣醫(yī)院搶救時被告姚文某為其墊付醫(yī)療費1272.8元。
4、中國人民解放軍總醫(yī)院出具的門診票據(jù)6張，用以證實原告于某某在中國人民解放軍總醫(yī)院急救時被告姚文某為其墊付醫(yī)療費21215.82元。
5、北京市紅十字會緊急救援中心出具的急診費票據(jù)1張，用以證實被告姚文某為原告墊付急診費60元。
6、護理費收據(jù)1張，用以證實被告姚文某為原告墊付護理費500元。
7、交通費票據(jù)5張，用以證實被告姚文某為原告墊付交通費3280元。
8、定興縣醫(yī)院出具的門診票據(jù)1張、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院出具的門診票據(jù)4張，用以證實被告姚文某為原告之子李鑫博墊付醫(yī)療費1537.77元。
原告于某某和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對被告姚文某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:
原告于某某對被告姚文某提交的全部證據(jù)均無異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對被告姚文某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8及證據(jù)7中票面金額為180元的交通費票據(jù)表示無異議，對證據(jù)6及證據(jù)7中定興縣安順汽車運輸服務(wù)部開具的4張交通費票據(jù)有異議。
認為證據(jù)6不屬于正式票據(jù)；證據(jù)7中的4張交通費票據(jù)的開票時間均為2015年7月7日，該時間與事故發(fā)生時間不符，不予認可。
本院對被告姚文某提交證據(jù)的認證意見:
原告于某某和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對被告姚文某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8均無異議，本院已當庭確認。
證據(jù)6不屬于正式票據(jù)，本院不予采信。
據(jù)被告姚文某方陳述，因當時不能開具正式票據(jù)，所以證據(jù)7中定興縣安順汽車運輸服務(wù)部開具的4張交通費票據(jù)均是補開，由此導(dǎo)致開票日期同為2015年7月7日，其中票面金額為500元的1張票據(jù)為事故發(fā)生地到定興縣醫(yī)院的救護車費，票面金額為1600元的票據(jù)為定興縣醫(yī)院到中國人民解放軍總醫(yī)院的救護車費。
因被告姚文某方對票面金額為500元和1600元的交通費票據(jù)的釋明意見具有合理性，故對上述2張票據(jù)予以認定。
其余2張交通費票據(jù)存疑，不予采信。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)庭審筆錄及原被告提交的有效證據(jù)可以認定以下案件事實:2015年4月17日16時30分許，被告姚文某駕駛冀F×××××號小型普通客車沿定興縣北南蔡至大留村公路由南向北行駛時，將由西向東過公路的原告于某某及其子李鑫博撞倒，造成于某某、李鑫博受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，被告姚文某承擔事故全部責(zé)任，于某某、李鑫博無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于某某被立即送至定興縣醫(yī)院搶救，在該醫(yī)院被告姚文某為原告墊付醫(yī)療費1272.8元。
因傷勢嚴重，原告于當日晚又被送往中國人民解放軍總醫(yī)院救治，在該醫(yī)院被告姚文某為其墊付醫(yī)療費21215.82元。
因中國人民解放軍總醫(yī)院床位緊缺，原告于2015年4月18日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，共住院14天，花費醫(yī)療費27502.16元。
該醫(yī)院的診斷結(jié)論為:多發(fā)傷、急性閉合性重型顱腦損傷、彌散性軸索損傷、右面頰部皮膚裂傷、左額眶部頭皮挫傷、骨盆及髖臼骨折、左腎挫裂傷、肺挫裂傷、應(yīng)激性消道潰瘍出血、全身多發(fā)軟組織挫裂傷。
原告?zhèn)榉€(wěn)定后，于2015年5月2日由中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)至涿州市醫(yī)院繼續(xù)治療。
原告在涿州市醫(yī)院共住院42天，花費醫(yī)療費33145.29元。
該醫(yī)院的診斷結(jié)論為:1、重型顱腦損傷（恢復(fù)期）；2、右側(cè)髂骨骨折；3、右側(cè)恥骨下肢骨折；4、右側(cè)第2-5肋骨骨折；5、右膝髕前滑囊炎。
原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)后，于2015年6月13日轉(zhuǎn)回定興縣醫(yī)院治療，于2015年6月25日出院，共住院12天，花費醫(yī)療費7059.04元。
定興縣醫(yī)院的診斷結(jié)論為:1、重型顱腦損傷（恢復(fù)期）；2、右側(cè)髂骨骨折；3、右側(cè)恥骨下肢骨折；4、右側(cè)第2-5肋骨骨折；5、右膝髕前滑囊炎；6、雙眼眶周軟組織挫傷；7、左眼眶內(nèi)壁骨折。
出院時醫(yī)院處理意見為:1、注意休息（貳周）；2、適當活動；3、骨科、眼科門診隨診；4、適當加強營養(yǎng)；5、需人陪護貳周。
后經(jīng)本院委托，北京明正司法鑒定中心于2015年9月6日作出京正（2015）臨傷鑒字第326號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人于某某因交通事故至多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。
2、被鑒定人面部瘢痕后期治療費用原則上以實際發(fā)生為準，若因案情需要，建議給予后期整容費用50000元人民幣。
原告為此支付鑒定費6250元。
原告于某某在受傷期間一直由其丈夫李艷偉護理，二人均在北京西聯(lián)科技有限公司工作，原告月工資3400元，李艷偉月工資3500元，因本次交通事故造成二人誤工。
李鑫博系原告于某某與李艷偉之子，于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為河北省定興縣李郁莊鄉(xiāng)東史家莊村。
李鑫博亦因本次交通事故受傷，其先后在定興縣醫(yī)院和首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院門診治療。
在原告于某某治療期間，被告姚文某除為其墊付醫(yī)療費22488.62元（1272.8元＋21215.82元）外，還為其支付北京市紅十字會緊急救援中心急診費60元、交通費2280元（180元＋500元＋1600元），并向原告支付現(xiàn)金15700元。
此外，另為原告之子李鑫博墊付醫(yī)療費1537.77元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車，因交通事故造成他人傷害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
在本案中，被告姚文某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司同時投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告因本次交通事故所受損失應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償。
原告的醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、后期整容費共計152142.88元（91792.88元＋6900元＋3450元＋50000元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分142142.88元（152142.88元-10000元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)全額賠償。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費共計70082.4元（9683元＋15980元＋20372元＋5000元＋6250元＋6598.4元＋3993元＋2206元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。
鑒定費屬于當事人為查明損失程度所支付的必要、合理費用，對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司不予賠償?shù)拇疝q意見，不予采納。
綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計222225.28元，因其中包含被告姚文某為原告于某某及原告之子李鑫博墊付費用42066.39元（1272.8元＋21215.82元＋60元＋2280元＋15700元＋1537.77元），且被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司同意一并解決，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在賠償原告損失時應(yīng)將該款扣除，即賠償原告180158.89元（222225.28元-42066.39元）。
被告姚文某的墊付款42066.39元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司向被告姚文某給付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后期整容費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費共計180158.89元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告姚文某墊付款42066.39元。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4039元，由原告于某某負擔146元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔3893元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車，因交通事故造成他人傷害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
在本案中，被告姚文某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司同時投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告因本次交通事故所受損失應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償。
原告的醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、后期整容費共計152142.88元（91792.88元＋6900元＋3450元＋50000元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分142142.88元（152142.88元-10000元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)全額賠償。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費共計70082.4元（9683元＋15980元＋20372元＋5000元＋6250元＋6598.4元＋3993元＋2206元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。
鑒定費屬于當事人為查明損失程度所支付的必要、合理費用，對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司不予賠償?shù)拇疝q意見，不予采納。
綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計222225.28元，因其中包含被告姚文某為原告于某某及原告之子李鑫博墊付費用42066.39元（1272.8元＋21215.82元＋60元＋2280元＋15700元＋1537.77元），且被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司同意一并解決，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在賠償原告損失時應(yīng)將該款扣除，即賠償原告180158.89元（222225.28元-42066.39元）。
被告姚文某的墊付款42066.39元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司向被告姚文某給付。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后期整容費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費共計180158.89元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告姚文某墊付款42066.39元。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4039元，由原告于某某負擔146元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔3893元。

審判長：劉章定

書記員：張建坤