原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人：崔自強，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告：趙某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人：張利勇，李林森，河北張利勇律師事務(wù)所律師。
被告：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。

原告于某某與被告趙某霞、蓋某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人崔自強、被告趙某霞委托訴訟代理人張利勇、李林森到庭參加訴訟，被告蓋某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請求：依法確認被告趙某霞將其與被告蓋某某《合伙協(xié)議書》項下40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的行為無效。事實與理由，2008年12月18日，二被告簽訂《合伙協(xié)議書》對共同承包宅北鄉(xiāng)石板村4000畝荒山的相關(guān)事宜進行了約定。協(xié)議書約定被告趙某霞占40%的股份，蓋某某占60%的股份。2015年5月，被告趙某霞決定以其在合伙中所占的股份抵償其欠付原告?zhèn)鶆?wù)8.4萬元。經(jīng)與蓋某某協(xié)商一致后，三方辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，將原《合伙協(xié)議書》中趙某霞的名字變更為了原告，三方在變更后的協(xié)議書上簽字確認。隨后，原告向被告趙某霞出具了收到其清償欠款8.4萬元的收據(jù)。2016年農(nóng)歷9月份，原告與蓋某某到石板村村干部家做客時，聽到村干部說二被告原承包的荒山早在2011年就已被村委會收回，并于當時即分配給村民經(jīng)營。被告趙某霞轉(zhuǎn)讓給原告的股份所對應(yīng)的承包經(jīng)營權(quán)早已喪失，被告的行為是將一片或有任何有價值的東西轉(zhuǎn)讓給原告。系為達到其逃避債務(wù)的目的，欺騙原告與蓋某某簽署《合伙協(xié)議書》的行為及其結(jié)果均無效。
趙某霞辯稱，趙某霞沒有和蓋某某簽訂過合伙協(xié)議書，沒有入伙，更沒有將本人的股份轉(zhuǎn)讓給原告頂賬，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2008年12月18日，蓋某某與于某某簽訂合伙協(xié)議書，約定，關(guān)于2008年12月18日此合伙人共同承包宅北鄉(xiāng)石板村荒山4000畝，承包期限50年，即自2008年12月18日至2058年12月18日一事，經(jīng)雙方協(xié)商達成如下協(xié)議，雙方在投入和利潤分成上蓋某某占60%，于某某占40%（打印字體為趙某霞，劃后手寫改為于某某），此后雙方利害相隨，共同合作，和睦相處。落款處為蓋某某、于某某簽字。原告稱該協(xié)議簽訂的實際時間應(yīng)該在2015年5月份，落款時間仍按的原協(xié)議時間。被告趙某霞在本案中否認與蓋某某簽署過合伙協(xié)議。我院（2018）冀0131民初1418號案件中，原告稱被告趙某霞欠其84000元工程款及其他費用，用該荒山股份抵頂，其為趙某霞出具了84000元的收到條，并出示了一份合伙協(xié)議書，該協(xié)議書內(nèi)容除合伙人不同外，內(nèi)容完全一致，該合伙協(xié)議書中合伙人為蓋某某、趙某霞，落款時間與于某某合伙協(xié)議落款時間也一致。庭審中，被告趙某霞出示了原告為其書寫的84000元收到條，并稱該款項包括有工程款、貸款擔保等并稱系用現(xiàn)金償還原告。關(guān)于合伙協(xié)議，被告趙某霞庭審中表述為其是二人合伙的證明人，并不是原告所說的把被告的股份轉(zhuǎn)讓給了于某某，趙某霞和蓋某某承包荒山趙某霞入過伙，現(xiàn)在還入著伙。原告提交了其委托律師對平山縣宅北鄉(xiāng)石板村原干部劉風海的調(diào)查筆錄一份，稱，大約是2015年5、6月份，趙某霞和于某某曾到過他家，后來聽于某某說趙某霞將股份轉(zhuǎn)給了他，因為蓋某某簽了合同后沒有開發(fā)完，到2011年初村里決定廢除合同，并將山分給了村民，此后一直有村民經(jīng)營，其在2009年到2014年底在該村擔任村主任，2015年后任村委委員。

本院認為，（2018）冀0131民初1418號案件中，被告趙某霞出具了原告為其書寫的84000元收到條，應(yīng)當認定雙方之間曾存在款項欠付事宜。原告出具了兩份內(nèi)容一致僅合伙人不一致的合伙協(xié)議書，被告趙某霞在兩個案件就合伙協(xié)議書庭審中陳述前后矛盾，雖蓋某某未到庭，但根據(jù)合伙協(xié)議改動內(nèi)容、趙某霞先后陳述以及對原石板村原村主任的調(diào)查筆錄，應(yīng)當認定雙方之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，且實際轉(zhuǎn)讓時間應(yīng)當早于協(xié)議落款時間，根據(jù)查明的事實，雙方合伙股權(quán)轉(zhuǎn)讓雖然系雙方真實意思表示，但合伙股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，合伙協(xié)議所約定的荒山已經(jīng)不再承包開發(fā)，合伙協(xié)議實際無法履行。《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定,有下列情形之一的，合同無效，（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。原告庭審中未提交證據(jù)證明因欺詐而進行的轉(zhuǎn)讓行為損害國家利益，故其要求依法確認被告趙某霞將其與被告蓋某某《合伙協(xié)議書》項下40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的行為無效的訴訟請求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取計40元，由于某某負擔，已交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李曉輝

書記員： 霍小麗