原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：李振勇，昌黎縣正聲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣金謝巴黎1號(hào)底商-8#，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王楊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁亮，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武振江，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司職員。

原告于某某訴被告馬某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司(下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，因被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)司法鑒定，本案延期審理，鑒定結(jié)論出具后，于2018年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于某某委托訴訟代理人李振勇、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人袁亮到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失103400元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2018年1月15日10時(shí)許，在昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)相公營(yíng)村無(wú)名賓館內(nèi)，被告馬某駕駛×××號(hào)貨車(chē)倒車(chē)過(guò)程中，與原告所有的停放在其車(chē)輛后方的×××號(hào)銀灰色寶馬轎車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故造成原告車(chē)輛損失129116元，公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)134116元。
被告馬某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年11月1日0時(shí)至2018年10月31日24時(shí)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。
原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告馬某承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)司法鑒定，結(jié)論出具后，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失103400元。
被告馬某未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，1、被告對(duì)事故的真實(shí)性不予認(rèn)可，從現(xiàn)場(chǎng)看無(wú)法排除人為制造因素，有騙保嫌疑。2、被告在2018年3月26日提交了配件損失關(guān)聯(lián)度鑒定申請(qǐng)書(shū)，但至今被告沒(méi)有收到相關(guān)的鑒定結(jié)論。3、本案中被告沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告提交的報(bào)警記錄及事故認(rèn)定書(shū)，因此被告不同意對(duì)本次事故進(jìn)行理賠。
原告于某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)（證據(jù)1-5為司法鑒定前質(zhì)證證據(jù)，證據(jù)6-8為開(kāi)庭質(zhì)證證據(jù)）：
1、×××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛證復(fù)印件、馬某駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記所有人為ＸＸ福，檢驗(yàn)有效期至2018年11月，馬某準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：2017年10月18日，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)輕型普通貨車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年11月1日0時(shí)至2018年10月31日24時(shí)。
3、朱各莊派出所出具的證明1份。主要內(nèi)容：2018年1月15日10時(shí)許，在昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)相公營(yíng)村無(wú)名賓館內(nèi)，馬某駕駛×××號(hào)貨車(chē)倒車(chē)過(guò)程中，與停放在其車(chē)輛后方的×××號(hào)銀灰色寶馬轎車(chē)相撞，造成寶馬車(chē)輛損壞的交通事故。
4、×××號(hào)小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件1份、外觀照片1頁(yè)（7張），拆解照片18頁(yè)（144張），共計(jì)151張。主要內(nèi)容：×××號(hào)小型轎車(chē)登記所有人為于某某，外觀照片1頁(yè)、拆解照片證實(shí)車(chē)輛損壞情況。
5、維修清單1份。主要內(nèi)容：證實(shí)×××號(hào)小型轎車(chē)需要維修的項(xiàng)目及維修價(jià)格。
6、昌黎縣富有汽車(chē)修理有限公司出具的修理費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容：昌黎縣富有汽車(chē)修理有限公司對(duì)×××號(hào)小型轎車(chē)進(jìn)行維修，收取維修費(fèi)5000元。
7、北京新月聯(lián)合汽車(chē)有限公司出具的購(gòu)買(mǎi)配件發(fā)票1張。證實(shí)購(gòu)買(mǎi)×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛配件，花費(fèi)97754元。
8、昌黎縣富有汽車(chē)修理有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)1張。昌黎縣富有汽車(chē)修理有限公司收取曾繁偉道路施救費(fèi)1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告馬某對(duì)原告證據(jù)1-5無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交的拆解照片的真實(shí)性無(wú)異議，但從照片中可以看出有些部件已經(jīng)自身老化造成的，而且有些部件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了修理，例如大燈、小燈的燈爪有焊接的痕跡，我公司認(rèn)為有些部件不應(yīng)更換，應(yīng)修理，我方提交照片予以佐證；我公司對(duì)原告提交的維修清單中的維修項(xiàng)目無(wú)異議，但對(duì)維修價(jià)格不予認(rèn)可；其余證據(jù)無(wú)異議。對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能確定原告已實(shí)際支付了相應(yīng)的費(fèi)用，因生活中是先開(kāi)發(fā)票，后補(bǔ)費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)際支付了相應(yīng)的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司為證實(shí)其主張，向本院提交（證據(jù)1為司法鑒定前質(zhì)證證據(jù)，證據(jù)2為開(kāi)庭質(zhì)證證據(jù)）：1、車(chē)輛拆解照片8張，證實(shí)×××號(hào)小型轎車(chē)部件存在自身老化及維修過(guò)。
2、寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)1份、公估費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容：受本院委托，寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為損失數(shù)額為102400元，已扣除殘值354元，保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)8192元。（本院在司法鑒定委托書(shū)中載明，保險(xiǎn)公司提交拆解照片8張，用于佐證有些部件已經(jīng)自身老化，而且有些部件經(jīng)過(guò)了修理，如大燈、小燈的燈爪有焊接的痕跡，請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)綜合考慮。）
經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議。

經(jīng)審查，原告證據(jù)1-4及5中的損壞項(xiàng)目，被告無(wú)異議。本院認(rèn)為來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；證據(jù)5中的維修價(jià)格，原告未能提交證據(jù)證實(shí)出具單位具備相應(yīng)資質(zhì)，相關(guān)損失應(yīng)由相應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)予以確定，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)，原告無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法、內(nèi)容客觀，可以證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；原告證據(jù)6、7，可以與被告保險(xiǎn)公司證據(jù)2相互印證，證實(shí)原告經(jīng)濟(jì)損失情況，本院予以采納；原告證據(jù)8，原告未能提交證據(jù)證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納，但施救費(fèi)為必要合理花費(fèi)，依據(jù)施救難度距離、當(dāng)?shù)厥┚荣M(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，酌定1000元的施救費(fèi)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
×××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記所有人為ＸＸ福，檢驗(yàn)有效期至2018年11月，馬某準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
2017年10月18日，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)輕型普通貨車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年11月1日0時(shí)至2018年10月31日24時(shí)。
2018年1月15日10時(shí)許，在昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)相公營(yíng)村無(wú)名賓館內(nèi)，馬某駕駛×××號(hào)貨車(chē)倒車(chē)過(guò)程中，與停放在其車(chē)輛后方的于某某所有的×××號(hào)銀灰色寶馬轎車(chē)相撞，造成寶馬車(chē)輛損壞的交通事故。
依據(jù)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，受本院委托，寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為損失數(shù)額為102400元，已扣除殘值354元，保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)8192元。昌黎縣富有汽車(chē)修理有限公司對(duì)×××號(hào)小型轎車(chē)進(jìn)行維修，收取維修費(fèi)5000元。購(gòu)買(mǎi)×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛配件，花費(fèi)97754元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告合理?yè)p失如下：
1、車(chē)輛損失102400元；
2、施救費(fèi)1000元；
上述損失共計(jì)：103400元。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)輕型普通貨車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同，系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告馬某駕駛被告保險(xiǎn)公司所承保的車(chē)輛與停放在其后方的原告所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚。本次事故中，馬某駕駛車(chē)輛未盡到安全注意義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，二被告均未提交證據(jù)證實(shí)原告車(chē)輛停放存在過(guò)錯(cuò)，故被告馬某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失101400元（103400元-2000元），應(yīng)由侵權(quán)人依據(jù)其在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?；诒桓姹ｋU(xiǎn)公司承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠合同的約定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失103400元，被告馬某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失103400元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2368元，減半收取1184元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 韓少華

書(shū)記員： 徐盈