原告：于某某，住河北省黃驊市。委托代理人：董紅旗，河北新驊律師事務(wù)所法律工作者。被告：禹某（天津）國際貨運代理有限公司（以下簡稱禹某天津貨運公司），住所地：天津市。法定代表人：崔義玲,經(jīng)理。被告：滄州禹某貨物運輸有限公司（以下簡稱滄州禹某運輸公司），住所地：河北省滄州市。法定代表人：遲興堂,經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司），住所地：天津市。負(fù)責(zé)人：石洪峰，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告于某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項費用共計41448元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月7日15時36分，王波無證駕駛冀Ｒ×××××（實際號牌冀Ｊ×××××）號車輛沿渤海路由西向東行駛至中捷渤海新區(qū)與廣安大街交叉路口時，與沿中捷廣安大街由南向北孫洪有駕駛的津Ａ×××××/冀Ｊ×××××號車相撞，造成王波當(dāng)場死亡，王波駕駛車輛乘車人于某某、鄒恩華、辛成受傷，兩車損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定王波負(fù)事故主要責(zé)任，孫洪有負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人于某某、鄒恩華、辛成無責(zé)任。津Ａ×××××/冀Ｊ×××××號車主車登記車主為被告禹某天津貨運公司，掛車登記車主為被告滄州禹某運輸公司，該車輛在被告平安財險天津分公司投保交強險及保險限額為1000000元的第三者責(zé)任險并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方協(xié)商未果，原告訴至法院，原告因此次交通事故造成損失：醫(yī)藥費13654.6元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費2700元、誤工費13144元、護理費10800元、交通費3000元。被告禹某天津貨運公司缺席無答辯。被告滄州禹某運輸公司缺席無答辯。被告平安財險天津分公司辯稱，我司承保了津Ａ×××××號車輛交強險以及限額為1000000元的商業(yè)三者險一份，我司未承保掛車，需要核實掛車的投保情況。在沒有保險合同約定的拒賠免賠事由情況下，對于原告合理合法損失我方在交強險限額內(nèi)按照損失數(shù)額的比例進行賠付，在商業(yè)三者險內(nèi)按照不超過30%的比例進行賠付。訴訟費等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、保單、駕駛證真實性均無異議；對行駛證有異議，該證據(jù)不足以證實事故發(fā)生時車輛年檢有效，根據(jù)保險合同約定，車輛未年檢屬于拒賠事由。對醫(yī)藥費證據(jù)的真實性均無異議，但需扣除10%的非醫(yī)保用藥；對住院伙食補助費無異議；病例中未記載需加強營養(yǎng)，不應(yīng)當(dāng)支持營養(yǎng)費。對誤工證明我方存在異議，沒有勞動合同、工資表等證據(jù)來相互佐證，對誤工情況不認(rèn)可，誤工期限原告提供依據(jù)不明確，應(yīng)以住院期限為限；原告提供的護理人身份證復(fù)印件不足以證實護理人收入狀況，護理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理天數(shù)以住院期間為限；交通費主張過高，請法院根據(jù)原告的住院治療情況來依法酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告對事故發(fā)生的事實、事故責(zé)任比例劃分、駕駛員駕駛證、車輛投保情況均無異議，對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)事故認(rèn)定書確認(rèn)車輛證件不存在違法檢驗情況，本院認(rèn)定不存在拒賠免賠情形，被告平安財險天津分公司應(yīng)按照事故責(zé)任比例在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。因本次事故造成一人死亡、三人受傷且均訴至法院，故應(yīng)在交強險醫(yī)療及死亡傷殘限額內(nèi)按照損失比例確定賠償數(shù)額，同一事故死者王波近親屬王東田以（2018）冀0983民初3141號案件提起民事訴訟，確定死亡傷殘項下?lián)p失773578元；受害人鄒恩華以（2018）冀0983民初3140號案件提起民事訴訟，確定醫(yī)療項下?lián)p失10757元，傷殘項下?lián)p失4562元；受害人辛成以（2018）冀0983民初3143號案件提起民事訴訟，確定醫(yī)療項下?lián)p失5739元，傷殘項下?lián)p失1821元。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：一、醫(yī)藥費，雖被告要求扣除非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強險賠償限額內(nèi)不應(yīng)考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別；同時，商業(yè)三者險的合同約定系格式條款且免除了保險人的義務(wù)，被告未舉證證明其盡到了如實告知義務(wù)，故本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持，被告應(yīng)全額賠付，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費票據(jù)確定為13134.62元；二、住院伙食補助費，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×17天=850元；三、營養(yǎng)費，結(jié)合實際傷情酌定原告住院期間營養(yǎng)費30元/天，確定營養(yǎng)費為30元/天×17天=510元；四、誤工費，結(jié)合原告?zhèn)椋勒展膊吭u定規(guī)范酌定原告誤工期90天，依據(jù)原告方證據(jù)確定原告月工資3286元，確認(rèn)原告誤工費為3286元/月÷30×90=9858元；五、護理費，依據(jù)住院病歷確定原告住院期間一人護理，因原告未提供護理人員誤工證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護理費120元/天，確定為120元/天×17天=2040元；六、交通費，根據(jù)住院期間及地點，酌定600元。以上損失共計26993元，其中交強險醫(yī)療項下共計14495元，傷殘項下共計12498元，原告于某某明確表示身體受傷構(gòu)成傷殘，對于傷殘部分所涉及的相應(yīng)賠償另行主張，交強險范圍內(nèi)不要求預(yù)留份額。
上列原被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告辛成的委托代理人董紅旗，被告平安財險天津分公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定孫洪有負(fù)事故次要責(zé)任，王波負(fù)事故主要責(zé)任，原告及其他乘車人無責(zé)任。孫洪有駕駛車輛登記所有權(quán)人系被告禹某天津貨運公司、禹某運輸公司，該車為營運性車輛，對于原告的合理合法性損失應(yīng)當(dāng)由二被告依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在被告平安財險天津分公司投保交強險及限額為1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠險，結(jié)合其他傷情及死者的損失情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失：首先由被告平安財險天津分公司按照各受害人實際損失比例在交強險醫(yī)療險內(nèi)承擔(dān)14495∕（10757＋14495＋5739）×10000元=4677.16元，在死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)12498∕（4562＋773578＋12498＋1821）×110000=1734.83元，超出部分由被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%比例承擔(dān)（26993-4677.16-1734.83）×30%=6174.30元。綜上所述，原告要求被告賠償損失4677.16+1734.83+6174.30=12586.29元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。被告禹某天津貨運公司、滄州禹某運輸公司未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××號車輛交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠付原告于智志輝損失4677.16元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付1734.83元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付6174.30元，共計賠付12586.29元；二、上述賠付義務(wù)履行后，被告禹某（天津）國際貨運代理有限公司、滄州禹某貨物運輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取418元，由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司承擔(dān)57元，由原告承擔(dān)361元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：周婷婷